胡说

我不懂电影的拍摄，通过其他视角来简单抒发（不是评价）一下我的感想。

导演要探索的东西是很实际的东西，给我感觉他做了非常基础也非常庞大的思考，展现在画面里的每一帧都具有实在的意义，在九分多钟的叙事里面，男主没有一句台词，他的每一个肢体语言都在叙事（这当然是废话，但绝不属于某种逻辑自杀的倾向），从最初等待徘徊，到仓促的结尾，（为什么说仓促呢？因为我总觉得这电影还得长个5分钟，）没有实际的表述的时候，画面承担了全部的工作，这是一种智力的体现，也是创作者的野心，画面全部是象征（同时又极大程度避免隐喻）的时候，象征不再为了叙事单一存在，而是一部辞典，即最大程度的庞大表达了自己没有完全表达的东西。基于这样的安排，我从这青涩又叙事老练的电影里看到了大量的普遍的实在，情绪的表达再这个作品里就像是滴落的雨点，对，既不是下雨的景象，也不是滴落后的流动，是一种不断强调实在的瞬间，大家想象一下雨点落在雨伞上或者马路上的那种启发存在的瞬间，这就是这部短片的“实在”带给我的感觉。

理念和感觉交织在叙事中，通过大量的实在体现，某种情况下杀死了象征原本可以带来的可能，又通过这种实在鲜明了象征。

它太实在，太简单了，那么它必然也是复杂的。

并列来看，导演的经验和年纪，这为什么不是好作品呢？

它太好了，以至于它同时具备了有智力创作者的骄傲和野心，他也在筛选观察者—-观影者。

再补充一下，脑海里反复回着几个画面，令我恍惚觉得这9分钟没有开头，也没有结尾（所以我前面说结尾仓促就不完全成立了），它是一个建立在更大叙事背景中的故事中的故事，故是完整故事中相对完整的切面，因为这个片段又不同于很多微电影/短篇那样试图去做更多的东西，他在做减法，把所有的东西都拆解成了指向明确的方法，然后我觉得 把这九分钟完整放在任何背景相似的电影里都会很有趣，都成立，甚至绝大部分时间都可以成为点睛之笔，这个发现让我觉得非常好玩。