对默片传统的回归~

这部片子是我很期待的片子,看了推荐就很想看,再加上Denis Lavant这个演员,终于买到了很激动。。。
可是。。。说实话,挺失望了,片子只是比较有特色而已,闪光点不多。。。。
很显然,导演回归了20-30年代默片的传统制作了这部有声电影,明显的用了抽频,染色,同时保留了同期声。
和默片时代的大多影片一样,布景和表演成为这部片子的核心。也就是说,这部片子缺乏精彩的场面调度和运动,没有对白也就不会有了好莱坞的公式3镜头,但是做为娱乐片也不会出现精彩的蒙太奇。
所以,这是一部有了声音的默片,也就是对默片传统的极端回归,依靠画面里的内容(就是靠布景和演员的表演)来表现和叙事,所以我们看不到快速剪辑,深焦,广角(有但不精彩)这些现代电影的流行手法,也看不到多层次的叙事。。。。影片的故事虽然不乏想象力,但明显是很传统(尤其是人物)。。。
影片的亮点也就再于默片经典场景的再现了,卓别林式的场面调度,Denis Lavant做为一个很有个性,演技出色的演员很适合这部片子。
问题再于,在默片经典难以复制的今天,用这种手法拍出的片子不可能超越基顿,卓别林,甚至是林代的经典影片,而现代电影手法的缺失使得这部片子除了个别漂亮的画面和黑色幽默的想象力显得很过时。
在技术泛滥的今天导演也许就是纯粹的回归一下伟大的默片传统,给观众带来他们早已淡忘的体验。告诉人们,对白对一部电影来说,不是最重要的(现在的影迷快成对话迷,一提起喜欢片子就是经典对白,没有经典的场景,哪来的经典对白呢?)这就是本片的价值所在了。
做为一部有点追求的娱乐片,还是不错的,谁让我们所处的世界和电影里的那个末世景象如此相似,谁让我们也在梦想自己的tuvalu呢?
可是。。。说实话,挺失望了,片子只是比较有特色而已,闪光点不多。。。。
很显然,导演回归了20-30年代默片的传统制作了这部有声电影,明显的用了抽频,染色,同时保留了同期声。
和默片时代的大多影片一样,布景和表演成为这部片子的核心。也就是说,这部片子缺乏精彩的场面调度和运动,没有对白也就不会有了好莱坞的公式3镜头,但是做为娱乐片也不会出现精彩的蒙太奇。
所以,这是一部有了声音的默片,也就是对默片传统的极端回归,依靠画面里的内容(就是靠布景和演员的表演)来表现和叙事,所以我们看不到快速剪辑,深焦,广角(有但不精彩)这些现代电影的流行手法,也看不到多层次的叙事。。。。影片的故事虽然不乏想象力,但明显是很传统(尤其是人物)。。。
影片的亮点也就再于默片经典场景的再现了,卓别林式的场面调度,Denis Lavant做为一个很有个性,演技出色的演员很适合这部片子。
问题再于,在默片经典难以复制的今天,用这种手法拍出的片子不可能超越基顿,卓别林,甚至是林代的经典影片,而现代电影手法的缺失使得这部片子除了个别漂亮的画面和黑色幽默的想象力显得很过时。
在技术泛滥的今天导演也许就是纯粹的回归一下伟大的默片传统,给观众带来他们早已淡忘的体验。告诉人们,对白对一部电影来说,不是最重要的(现在的影迷快成对话迷,一提起喜欢片子就是经典对白,没有经典的场景,哪来的经典对白呢?)这就是本片的价值所在了。
做为一部有点追求的娱乐片,还是不错的,谁让我们所处的世界和电影里的那个末世景象如此相似,谁让我们也在梦想自己的tuvalu呢?
这篇影评有剧透