导演在进行道德绑架

@UCCA，作为纪录片来讲是不合格的，主观情绪太浓厚了，中途一半的人离场。

导演全程好像都是在说，我们都要活不下去了，你们为什么不帮助我们，你们都错了，为什么不改正？一副理所当然的样子，可是你们有手有脚，别人为什么要帮你？你们选择打猎海豹，别人选择不买海豹皮，谁都没有错。世界上活不下去了的人多了去了，谁为他们负责？

因纽特人的海豹皮之前卖往全球各地，享受到了全球化的甜头，就应该接受市场的所带来的风险，也就是有一天你的货可能没人要了。作为原住民来讲，打猎海豹保持传统没问题，可是商业化的售卖已经超出原住民身份的范畴，而是想要介入社会经济发展。影片中的因纽特人已经不是住在冰窖里的原始人了，而是有钱使用苹果手机的现代人，但居然还在凭借原住民的身份去争取市场，在我看来，这才是不道德的。既然已经参与市场了，就不要用道德和传统再来绑架别人。可以说他们是弱势群体，但不要上升到文化和传统层面，因为现在威胁到的不是他们的文化，而是他们赚钱的机会。

不是说原住民不应该有更好的生活，而是说当他们决定参与到经济发展中并希望赚更多的钱的时候，他们就应该尊重市场。

也许你会说，这不是市场行为，而是政治行为。可是，市场就是受政治影响的。中美贸易战就是政治行为，市场受到了非常大的影响，比如华为，找谁说理去？还不是要靠自己。

导演的初衷是为了帮助自己的同胞，这完全没问题，可是混淆概念就不对了。导演在影片中提到了一些更好的方法，只是没有深入。比如，去分析海豹到底有没有减少？如果实现商业化捕杀会带来什么影响？动物保护组织所说的是否属实？不属实的话就把他们的谎言戳穿。

我赞同大家都去争取自己的利益，但是要用对方法啊。还不如纯粹拍成一部讲因纽特人生活传统与海豹的片子，不要一直鼓动，可能更能激发大家的同情心。

最后，切忌听一面之词。