《绿皮书》夺魁，奥斯卡难得的大众口味胜利

文/changer

作为一年一度的电影届盛事，奥斯卡当仁不让地成为了昨天的一大热点，不论是看热闹的路人们还是关心奖项的影迷团，大家都吃到了不少瓜。

分量最重的最佳影片奖花落《绿皮书》，也是狠狠地打了一波《罗马》支持者们的脸（比如我），已经连续猜错三年Bestpicture的我听到“Green Book”的时候差点没摔耳机……

怀着对学院的怨念一颗求知的心，今天还是想分析一下《绿皮书》夺魁背后，奥斯卡风向的改变，方便明年继续预（dú）测（nǎi）。

在昨天的毒奶中我也提到过，在8部入围影片中，《罗马》绝对不是最讨喜的一部，相比《罗马》，《绿皮书》更有趣，更轻松，更具温情，也因此更适合普通观众的口味。

如果光凭个人喜好的话，我也肯定选《绿皮书》。

但《罗马》的确是里面最耐看的一部，它值得一遍又一遍地反复观赏，而且每次重看都能得到新的体验。

最佳导演得主阿方索·卡隆凭借着对乳母、对母亲、对墨西哥的强烈的爱，拿出了他的生涯最佳水平，给《罗马》带来了强大的综合性和其他几部影片无法比拟的视听语言，也因此成为了评论届呼声最高的一部。

用数据说话，在影评网站「烂番茄」中，《绿皮书》代表观众喜好度的爆米花指数高达93%，远远高于《罗马》的72%。

但在代表影评人喜好度的新鲜度中，《罗马》则以340评325鲜的成绩甩开了《绿皮书》。

这样的差距在综合了全美媒体的影评网站「Metacritic」中更加明显，被打上了必看标记的《罗马》拿下了96的高分，而《绿皮书》的69分就有点相形见绌了。

还有一个信息也是影评人们更看好《罗马》的原因，那就是学院近几年一直保持的精英化和小众化倾向。

2018年，深受观众和影评人喜爱，得奖呼声极高的黑马《三块广告牌》最终还是重蹈了金狮奖的覆辙，倒在了《水形物语》脚下。

墨西哥鬼才导演吉尔莫·德尔·托罗，用一个残酷和唯美并存的成人童话以及他极度个性化的影像风格，征服了学院的心，捧走小金人。

2017年，《月光男孩》在世纪乌龙中最终胜出，“王家卫粉丝”巴里·詹金斯用空灵影像和暧昧情绪致敬王家卫的同时，从同辈导演达米恩·查泽雷手上抢回了小金人。

该结果当时引来了不少的质疑，堪称《断背山》以来骂声最多的一届。

2016年，拿下英国电影学院奖、金球奖两大风向标，还有小李子影帝buff加持的《荒野猎人》、在观众中拥有炸裂口碑的《疯狂的麦克斯4》纷纷落败。

最终是《聚焦》凭借冷静的叙述、克制的镜头和面对社会问题的极大勇气获得了小金人的青睐。

2015年，《爱在》三部曲导演理查德·林克莱特的“零差评”神作，烂番茄97%，Metacritic100分的《少年时代》，输给了墨西哥导演亚利桑德罗·冈萨雷斯·伊纳里图的《鸟人》。

综合以上信息，《罗马》的胜算怎么看都要高很多，但最后却是《绿皮书》在双雄争霸中胜出，狠狠地打了一众影评人的脸。

这个结果最出乎预料的地方在于，奥斯卡近几年在最佳影片奖项上一直以精英化、专业化、小众化的口味示众，而到了今年却一反常态，把票投给了虽然很好看但总感觉少了点大奖相的《绿皮书》。

从一个细节就可以看出今年最佳影片之选有多不“学院”。

近几年每一次最佳影片公布都会遭到舆论的各种质疑，各种漫骂，每年都能听到“当看到最佳影片给了XX的时候我就对奥斯卡彻底失望了”之类的言论。

而到了今年，随着《绿皮书》夺魁而来的却大多都是赞美和吹捧，极少有质疑声。

甚至当《绿皮书》遭遇争议时，评论里也是一片的力挺声和对质疑者的批评。

且不论今后奥斯卡的风向会变得如何，但本届大众口味取得了胜利已成事实，这也让明年的局势变得更加扑朔迷离。

但就算这样，明年也还是要继续毒奶最佳影片，我就不信我可以连续猜错四年！

被我成功奶死的三部片子……