豆瓣
扫码直接下载
接受不能，相比这个那我还是更能接受Grierson的更实验化的纪录片理念的，这种跟商业片的区别真的可以忽略不计了，尤其是现在很多商业片故事都是来自真实事件的。唯一的区别在采用了非职业演员，但其实鉴于都是表演，差别也没那么大了。另一个很大的问题就是，在海上的风暴段落，我们始终觉得那风暴是假的，就是因为这个对fiction film特征的先入为主，这实际上取消了纪录片本身的那种“危险性”完全没有意义了... 接受不能，相比这个那我还是更能接受Grierson的更实验化的纪录片理念的，这种跟商业片的区别真的可以忽略不计了，尤其是现在很多商业片故事都是来自真实事件的。唯一的区别在采用了非职业演员，但其实鉴于都是表演，差别也没那么大了。另一个很大的问题就是，在海上的风暴段落，我们始终觉得那风暴是假的，就是因为这个对fiction film特征的先入为主，这实际上取消了纪录片本身的那种“危险性”完全没有意义了。相比之下Grierson的两部捕鱼船要好的多 (展开)
30年代英国英国政府与企业资助的纪录片。约翰 格里尔逊制片与哈里 瓦特导演。汲取了更多来自商业电影的叙事技巧。无资源
> 去这部影片的讨论区（全部0条）
订阅北海的评论: feed: rss 2.0
北海的短评 · · · · · · ( 全部 2 条 )
0 有用 sirius_flower 看过 2019-11-30 13:30:27
接受不能，相比这个那我还是更能接受Grierson的更实验化的纪录片理念的，这种跟商业片的区别真的可以忽略不计了，尤其是现在很多商业片故事都是来自真实事件的。唯一的区别在采用了非职业演员，但其实鉴于都是表演，差别也没那么大了。另一个很大的问题就是，在海上的风暴段落，我们始终觉得那风暴是假的，就是因为这个对fiction film特征的先入为主，这实际上取消了纪录片本身的那种“危险性”完全没有意义了... 接受不能，相比这个那我还是更能接受Grierson的更实验化的纪录片理念的，这种跟商业片的区别真的可以忽略不计了，尤其是现在很多商业片故事都是来自真实事件的。唯一的区别在采用了非职业演员，但其实鉴于都是表演，差别也没那么大了。另一个很大的问题就是，在海上的风暴段落，我们始终觉得那风暴是假的，就是因为这个对fiction film特征的先入为主，这实际上取消了纪录片本身的那种“危险性”完全没有意义了。相比之下Grierson的两部捕鱼船要好的多 (展开)
0 有用 暂时被分裂 看过 2020-08-17 16:14:00
30年代英国英国政府与企业资助的纪录片。约翰 格里尔逊制片与哈里 瓦特导演。汲取了更多来自商业电影的叙事技巧。无资源