好好照顾玛雅：虐儿案罗生门的影评 (10)

这篇影评可能有剧透

“你，是个什么样的人？” 面对这个问题，谁最有发言权？或许大家都会不假思索，认为是“你自己”。 都说与一个人朝夕相处，自然就会对他了如指掌，那么，要说对自己最了解的人，当然莫过于和自己日日夜夜都在一起的自己喽！ 很可惜，你想错了！ 对于“你，是个什么样的人？”...  (展开)

Hi～我们是弯弯～未成年人是全世界的花朵，未来是属于他们的，各个国家都有修订法律来保护未成年人，例如《中华人民共和国未成年人保护法》就是我国为保护未成年人的权利所颁布的法规。 今天推荐给大家的这部纪录片《好好照顾玛雅：虐儿案罗生门》就与儿童保护法有关，接下来让...  (展开)

我觉得不能完全因为这部纪录片就彻底否认这种儿童监护体系 它多多少少给了很多儿童未成年保护 我们该反思的是如何避免那些误判和钻漏洞 另外我很好奇 除这案子之外 其他类似儿童监护体系的举报人能有啥利益？凭着个人关心而举报吗？ 我理解丈夫起初配合调查相信警察和医院而不...  (展开)

万万没想到儿童福利行业也能成为产业链，一旦和利益挂钩，一切都开始走调，医学领域最忌讳对未知病症的否认拒绝，最后统一称之为疑病症，神经官能症，装病。虐待儿童事件确实屡有发生，但是如何鉴别其真假是千万不能犯经验主义错误的，“灰色地带”真的万分讽刺，对待此类事件...  (展开)

这篇影评可能有剧透

许多年前，看过蒋雯丽演的《刮痧》，中医治疗孩子，导致孩子被美国儿童福利机构强迫孩子与父母隔离。 没想到这么多年过去了，美国法律体制和儿童保护机制，更加变本加厉，甚至有点变态。 保护儿童，从国家责任转换到私人企业，必定产生利益和腐败。医院顽固不化，自己三脚猫的...  (展开)

这篇影评可能有剧透

关于医院行为失当导致Beata自杀身亡一案最终在2023年9月开庭审理 一审法庭陪审团裁定 Johns Hopkins All Children’s Hospital要为Beata的死亡负责，判决医院需向Kowalski一家赔偿2.61亿美元。 医院不服，提出上诉。二审法庭驳回医院上诉，但将赔付金额减少至2.08亿美元。 陪审...  (展开)

心理疾病现存检查主要靠医生经验及病史，物理诊断很少，一旦被确诊想改变又很难，玛雅遇到的不是个例，相信其他人也遇见过，过度的诊断背离了医学的初意。始终坚持玛雅母亲患病虐女的医生是不是也有些偏执呢。给一个人带上帽子容易，摘下帽子难，不要让过多的经验蒙蔽了双眼，...  (展开)

这篇影评可能有剧透

又是一部具有社会意义的纪录片，刷新了我对法律边界的认知。从前觉得米国各种法律对人权有更完善的保护，但此片是一个完美的反面例证：当利益驱使行使法律的个人滥用权利，法律可瞬间从保护受害者的角色变成毁掉受害者的屠刀。从制片角度讲，议题本身足以令人咋舌，前半段还一...  (展开)

含剧透。但鉴于此片几乎无任何价值，所以请放心阅读影评，可以节约你90分钟的生命。 写在前面：当看到玛雅的病在美国诊断不了，跑去墨西哥诊所看病时，我就知道故事是在瞎扯。试问你在中国看不了的病会跑去缅甸，泰国，马来西亚看吗？完全不合逻辑好吧。 这部纪录片之所以是低...  (展开)