好好照顾玛雅:虐儿案罗生门 Take Care of Maya (2023)

导演: Henry Roosevelt
类型: 纪录片
制片国家/地区: 美国
语言: 英语
上映日期: 2023-06-19(美国)
片长: 103分钟
IMDb: tt27542448
5星
43.1%
4星
42.0%
3星
12.9%
2星
1.2%
1星
0.7%
好于 52% 纪录片

好好照顾玛雅:虐儿案罗生门的短评 · · · · · · ( 全部 417 条 )

热门 /  最新 / 

44 小台 看过 2023-06-30 03:44:07 德国

____尚且如此,更何况___。

27 大妍妍 看过 2023-06-20 10:51:40 美国

太窒息了,住过美国医院尤其是急诊的都知道,医院有多窒息。尤其是你在身体不舒服的时候,你问护士你什么时候能看到医生,他们给你的回应总是they will see you when they have a moment. 无法想象一个十岁的孩子又要忍受身体的疼痛,又不能有任何亲人陪在身边

52 最爱抽风王子样 看过 2023-06-21 01:50:39 江苏

看到保险报销时就懂了,无耻和冷血的背后一切还是利益,州监护的治疗费应该是税买单?不过这个世界真的还是很丑陋和落后,居然还能看到这么离谱的事情。而且这种情况居然没有系统内专家的对比意见吗?最后法官说明那个傲慢,真把自己当上帝视角了,根据这么少的证据就敢做决定?还敢说证据的质量和信任??每个手握能决定他人命运权力的人都应该谦卑而尽职,哪里都能有猪队友和蟑螂混进去。看到这个突然想起国内那个精神病院的纪录... 看到保险报销时就懂了,无耻和冷血的背后一切还是利益,州监护的治疗费应该是税买单?不过这个世界真的还是很丑陋和落后,居然还能看到这么离谱的事情。而且这种情况居然没有系统内专家的对比意见吗?最后法官说明那个傲慢,真把自己当上帝视角了,根据这么少的证据就敢做决定?还敢说证据的质量和信任??每个手握能决定他人命运权力的人都应该谦卑而尽职,哪里都能有猪队友和蟑螂混进去。看到这个突然想起国内那个精神病院的纪录片,也很震撼。如何证明自己有病?又如何证明自己没病?人类对于未知领域还是保留点谦卑吧,别老觉得自己全知,唯物过头了。 (展开)

30 又来西厢房 看过 2023-07-12 14:08:09 广东

仿佛是两个文明的极端,东面的对真虐待说这是家务事管不了;西面的对假虐待说这是犯罪抓起来。在东面,如果父母跑各大医院给孩子看病,一般会称为可怜天下父母心;西面看你跑了5家医院,怀疑你是为了自己的心理问题对孩子进行医疗虐待。我仿佛看到了文明的科幻,经历了文明的人产生了偏见,一种沉浸自我的偏见,一种真相都叫不醒的偏见,一种我即上帝的偏见。文明下的权力不分制度,都一样失衡。

12 高詩遠 看过 2023-07-11 22:01:48 北京

It's not "You're innocent until proven guilty." It's "You're guilty until you prove your own innocent." 疑罪从有的原则实在是令人窒息,将生病的孩子送往医院是责任,但被医院方质疑虐待儿童,进而被迫与孩子分开,致使孩子失去人身自由,家长失去监护权以及正常诉讼的权利,不仅对于整个家庭来说是巨大的灾难,... It's not "You're innocent until proven guilty." It's "You're guilty until you prove your own innocent." 疑罪从有的原则实在是令人窒息,将生病的孩子送往医院是责任,但被医院方质疑虐待儿童,进而被迫与孩子分开,致使孩子失去人身自由,家长失去监护权以及正常诉讼的权利,不仅对于整个家庭来说是巨大的灾难,同时在案件审理上也成了百口莫辩以至于无解的一环。这个案件直至今日仍被无限期推迟,可能永远得不到公正的结果。不过能有一家人勇敢地站出来,对权力进行回击,也是实属难得。他们不能在法庭上发表自己的观点,但能够拍成纪录片,在NetFlix上线,让全世界听见他们的声音,比起别的地方来说已经很不错了。“Just pretending I'm there."这句话一出来真的受不了,母亲虽然已经不在身边,但她永远会在天堂保佑自己的孩子茁壮成长。 (展开)

> 更多短评 417条
为什么被折叠? 有一些短评被折叠了
评论被折叠,是因为发布这条评论的账号行为异常。评论仍可以被展开阅读,对发布人的账号不造成其他影响。如果认为有问题,可以联系豆瓣电影。
你关注的人还没写过短评
我要写影评

好好照顾玛雅:虐儿案罗生门的影评 · · · · · · ( 全部 8 条 )

吵闹 2023-06-20 16:03:33

可悲的“它人决定论”

这篇影评可能有剧透

“你,是个什么样的人?” 面对这个问题,谁最有发言权?或许大家都会不假思索,认为是“你自己”。 都说与一个人朝夕相处,自然就会对他了如指掌,那么,要说对自己最了解的人,当然莫过于和自己日日夜夜都在一起的自己喽! 很可惜,你想错了! 对于“你,是个什么样的人?”...  (展开)
弯弯字幕组 2023-07-10 15:42:06

父母虐儿?正义医生?这部网飞纪录片值得一看

Hi~我们是弯弯~未成年人是全世界的花朵,未来是属于他们的,各个国家都有修订法律来保护未成年人,例如《中华人民共和国未成年人保护法》就是我国为保护未成年人的权利所颁布的法规。 今天推荐给大家的这部纪录片《好好照顾玛雅:虐儿案罗生门》就与儿童保护法有关,接下来让...  (展开)
假牙黏在糖球上 2023-09-15 22:19:04

当一侧砝码过重引发的天秤严重倾斜的悲惨事件观后随笔

万万没想到儿童福利行业也能成为产业链,一旦和利益挂钩,一切都开始走调,医学领域最忌讳对未知病症的否认拒绝,最后统一称之为疑病症,神经官能症,装病。虐待儿童事件确实屡有发生,但是如何鉴别其真假是千万不能犯经验主义错误的,“灰色地带”真的万分讽刺,对待此类事件...  (展开)
tifababy 2023-07-09 20:14:25

到底是谁在虐待儿童?

这篇影评可能有剧透

许多年前,看过蒋雯丽演的《刮痧》,中医治疗孩子,导致孩子被美国儿童福利机构强迫孩子与父母隔离。 没想到这么多年过去了,美国法律体制和儿童保护机制,更加变本加厉,甚至有点变态。 保护儿童,从国家责任转换到私人企业,必定产生利益和腐败。医院顽固不化,自己三脚猫的...  (展开)
迷失路上123 2023-07-13 22:45:22

心理疾病的诊断标准在哪里?

心理疾病现存检查主要靠医生经验及病史,物理诊断很少,一旦被确诊想改变又很难,玛雅遇到的不是个例,相信其他人也遇见过,过度的诊断背离了医学的初意。始终坚持玛雅母亲患病虐女的医生是不是也有些偏执呢。给一个人带上帽子容易,摘下帽子难,不要让过多的经验蒙蔽了双眼,...  (展开)
BeKnown 2023-07-10 20:17:47

刷新对法律边界认知的电影

这篇影评可能有剧透

又是一部具有社会意义的纪录片,刷新了我对法律边界的认知。从前觉得米国各种法律对人权有更完善的保护,但此片是一个完美的反面例证:当利益驱使行使法律的个人滥用权利,法律可瞬间从保护受害者的角色变成毁掉受害者的屠刀。从制片角度讲,议题本身足以令人咋舌,前半段还一...  (展开)
毕特达萌 2023-07-14 12:44:26

搬弄是非,颠倒黑白

含剧透。但鉴于此片几乎无任何价值,所以请放心阅读影评,可以节约你90分钟的生命。 这部纪录片之所以是低分的,是因为它只站在玛雅家庭的角度探讨问题,缺失了医院和社工的角度,缺失了大量相关信息,作为纪录片是不客观的。之所以能拍出来,还要归功于玛雅的母亲的自杀,没了...  (展开)
有一些影评被折叠了 为什么被折叠?
评论被折叠,是因为发布这条评论的帐号行为异常。评论仍可以被展开阅读,对发布人的账号不造成其他影响。如果认为有问题,可以联系豆瓣电影。
小熊喵 2023-07-15 13:35:41

母爱真实而伟大,但不认可她给女儿的治疗手段

1,妈妈带Maya去墨西哥(美国违法)用极端的昏迷药物治疗,濒死般体验,医生提示有不容忽视的死亡风险,这一点本身就很有争议。也反应她母亲是一个赌性很强的人。 2,妈妈通过墨裔医生让女儿每天服用大量过量的氯胺酮,一定程度上麻痹了痛觉,抑制了神经,但是产生很大后遗症,...  (展开)

> 更多影评 8篇


讨论区   ·  ·  ·  ·  ·  ·

take care of maya:maya赢了 来自冷粉油条包麻糍 2024-05-08 12:08:50
这是个不容易的辩论 来自悲惨世界 8 回应 2023-11-27 20:03:20
【最新消息】判决出来了 来自cul-de-sac 2 回应 2023-11-25 21:47:08
母爱真实而伟大,但不认可她给女儿的治疗手段 来自小熊喵 3 回应 2023-11-25 01:24:53
关注审理结果 来自牧羊犬 2023-10-11 06:22:24

> 去这部影片的讨论区(全部6条)

谁在看这部电影 · · · · · ·


订阅好好照顾玛雅:虐儿案罗生门的评论:
feed: rss 2.0