转折点:911与反恐战争的剧评 (42)
单纯内容梳理,全剧透
这篇剧评可能有剧透
为了防止以后不记得自己看了什么,先按照顺序把主要内容梳理一下吧。 一、911之前——未必“好心”,但也不是为了“办坏事”,却终究事与愿违 1978年冷战期间,无论是为扩大版图还是增加卫星国,苏联进军阿富汗。为了阻止苏联的扩张,美国迅速采取行动,他们一方面出兵阻止苏联... (展开)片中受访阿富汗人的近况
出于好奇查了一下位接受Netflix采访的阿富汗人今年的情况。 Gulbuddin Hekmatyar,圣战者领袖,阿富汗伊斯兰党创始人,苏联-阿富汗战争和阿富汗内战中的重要人物,内战时其军队在喀布尔造成五万平民死亡,人称“喀布尔屠夫”;1993-1994(内战期间)和1996-1997(塔利班掌权期...
(展开)
五分钟让你搞清六集说的什么!谢谢我为你节约6个多小时!哈哈
这篇剧评可能有剧透
1979年苏联入侵阿富汗。 冷战期间的美国当然看不下去,帮忙阿富汗的圣战抵抗组织提供先进武器(其中,有个叫本·拉登的基地组织就受训于美国中情局,他拿着美国人提供的经费,在全球的伊斯兰国家建立了十几个征兵处,培训了数万名圣战组织成员) 因为圣战组织的顽强抵抗,1989... (展开)911的历史根源及后续影响-6小时脱水版
这篇剧评可能有剧透
79年苏联入侵阿富汗,美国援助穆斯林圣战反抗组织,其中就包括大部分由国外年轻穆斯林组成的青年团,这个组织逐渐发展成以本拉登为首的基地组织前身。随着89年苏联的失败和撤军,各圣战组织在穆斯林人民群众心中的地位得到加强。 苏联撤军后阿富汗各党派爆发持续内战,最后塔利... (展开)《转折点:911与反恐战争》
这篇剧评可能有剧透
#E1 Holy shit. #E2 最开始看到飞机撞上双塔,其实只是震撼,甚至还笑得出来。但到了第二集,就开始感觉被压得喘不过气了。 很多灾难电影都是“天灾”,都是个人英雄主义。但实际上911这样的“人祸”真正发生的时候,我所能看到的只有个体的渺小脆弱和无力。 模糊的人影从塔上... (展开)Shocking 911,美国民族的尚武精神
在开始写下这篇影评之前,刚刚看完最新一期《世界周刊》,在美国枪击案越发频繁的当下,我想应当反思:为何美国这个民族如此热衷军事暴力? 为何共和党可以在美国推行“持枪自由”? 又为何美国在911之后依然能够崛起成为世界“一超”(超级大国)? 答案就藏在这部纪录片中,...
(展开)
war on terrorism or war on terror?
前一阵子我写文字的时候用了war on terrorism,后来我发现官方表述是war on terror. 很早之前我第一次接触到的就是war on terror,当时没想到为什么不是terrorism。前一阵子我发现自己误写成terrorism的时候也没明白其中的深意,今天看最后一集里聊到这个用词,突然理解了。 总...
(展开)
打着自由的旗号留下了什么
“”这是我们的国家 这是我们的战斗 这是我们的同胞 这是我的不对,这里不是以前的阿富汗,这是我们新世代 。“” 第5集结尾阿富汗国民军的采访,那一个个士兵坚定的眼神以及维护得来不易的自由 ,也许只有身在其中才能明白了。 塔利班也许又暂时掌权了,但是他们终将失败,不...
(展开)
傲慢的“帮助”与局部的“正义”
特别喜欢这类纪录片!感慨颇多。 1. 现实才是荒谬与魔幻的。比如刚刚高中毕业的热血美国青年受到感召去“保卫”祖国,然后杀死的第一个人便是偏远村庄里不到15岁的未成年;驻扎阿富汗二十年的美国军队并不清楚“胜利”的定义是什么;几任高级指挥官说自己不知道作战策略到底是...
(展开)
《转折点:911与反恐战争》观后感:世界在你心中
最近看了一部纪录片《转折点:911与反恐战争》,Netflix出品,一共五集,该剧集尝试去回答一系列问题:是谁袭击了美国,为什么要袭击美国,美国对阿富汗政策为什么会失败,剧集中采访视角多样,包括美国政府的官员,军人,911空袭遇难者家属,阿富汗前政府官员,阿富汗平民。 ...
(展开)