毛骨悚然的影评 (66)

心间水 2017-02-17 15:21:17

一颗狗屎坏了一锅汤

一星不能更多，与影片无关，完全是为了装逼。本片最主要的毛病在于剧情与智商的冲突上，本来是一个四星片，可惜鱼与熊掌不能得兼！哎，脑子是个好东西。后半部过于低能，恨不能快进了事，减一星。比如小警察受主角所托，查邻居资料，发现疑点居然不告诉主角让主角警惕，这是... (展开)

0回应

评欣而论 2017-02-09 02:27:17

请告诉我，这种药哪里可以得到。。

这篇影评可能有剧透

2016年，惊悚电影《毛骨悚然 | クリーピー》其实开头我的看还是挺有感觉的，笼罩着各种神秘感，步步深入。。一切都那么井然有序，就像名侦探柯南一样。。然后就像大家说的。电影演到一半，演员就傻掉了。。编剧也死了。。。电影不管是色调，气氛其实都营造的很好，演员的... (展开)

0回应

康斯坦丁 2016-12-01 17:45:16

很像《哭声》

对于恐怖压抑的氛围和人物设计，前半程简直可以称之为满分，虽然并不是大制作，但整体感觉完全不输于《哭声》，甚至觉得更好一些，这是一部和《哭声》很像的电影，无论是优点还是缺点，失败之处都在于后半段的节奏有些失控，前面气氛太足，后面难以为继，同时结局设计的太过于... (展开)

2 5回应

困惑的浪漫 2016-11-29 00:26:17

一丁点都不惊悚

1.一个如此冲动不成熟带走犯罪心理学光环的刑警，难道真不是在网上买的证麽？！ 2.连环杀手真的只是杀人？这跟真实事件相符麽？木有性侵？填补下午四点半主妇的各种空缺，无论自愿还是被迫，这不科学啊 3.思维缜密逻辑清楚布局周全的连环杀手教唆犯，怎么会这么容易露出破绽？ ... (展开)

0回应

lifecomeon 2016-11-29 00:12:45

看点与比喻

这篇影评可能有剧透

先说下我看这个是快进的可能有些遗漏的细节或者误解，于是这样我还是想要来写个评论。变态男显然对不能和狗很好相处有些困惑，他好像充满了猜忌，所以控制别人才能让自己舒服，然而控制就意味着0交流，这也是本片要说的，这话题先放一放，不管怎么说导演编剧给了他控制别人的... (展开)

0回应

˙ |_..楠` 2016-11-27 00:09:36

毛骨悚然

看名字有点点恐怖，看的太多恐怖片，纯正吓人的片子就不大看了，看的更多的是这中惊悚片。首先男主刚开篇的故事跟后面没有多大联系，是为了让大家知道日本人是有多么变态吗？搬家那么巧碰到了6年前未结案。女主本身就觉得西野有问题还一遍遍去找他，也是被西野偶尔展现... (展开)

0回应

苏_老魔 2016-11-21 02:58:45

为了竹内结子来看的

感觉不错，看的时候整个心情都是提着的，一开始只是冲着竹内结子来的，看完后确实不错，西野的诡笑(姑且这样形容)很是经典，整部看下来很有氛围，确实有毛骨悚然的感觉，这里不得不赞一下电影名字，非常的贴切和吻合，不足的是后半段简直不是同一个人拍的，关于警察拍的非常弱... (展开)

0回应

罗宾汉 2016-11-20 10:28:41

跟我想象中的“毛骨悚然”差很远

前面三分之二精彩紧凑，最后三分之一开始泄气，结尾处理得莫名其妙。当作是普通犯罪电影来看，整个剧本的构思算是可圈可点。不过黑泽清往往钟情于混合各种类型片，这部明显是杂糅家庭伦理剧的元素，着力去探讨夫妻关系。可惜妻子那条线索着力不够，导致后期的转变莫名其妙。 ... (展开)

0回应

evalino 2016-11-04 22:50:52

短评放不下了

这篇影评可能有剧透

除了事情没交代清楚之外都挺好的，比如本多家的所谓真相，也就是早纪到底和案件有多大牵扯，因为姑娘看着既不像西野家的疯妹子那样已经当了下手，也不是就那么清清白白和加害方完全没关系的受害者，难道真就因为碰巧不在家就没被害还一直留着给男主之流提供线索？还有黑手的蜜... (展开)

2 0回应

濮波 2024-03-09 10:06:56

《毛骨悚然》为大师之作

恐怖电影——大类型电影中的次级类型：黑泽清体恐怖电影。情节紧凑，情绪连贯，意境浑然一体，观众紧绷的心弦——从开始到结束。从《咒怨》开始，日本电影发展和制造出了一种在日常生活中制造恐怖情节、恐怖意象、恐怖场景的电影新类型——在日常生活中恐怖的特定电影。这种... (展开)

0回应

Jolin李 2023-11-14 03:09:43

如果不是有真实事件估计评分更低

从前同事死了后剧情就不合理了明明知道有问题不告诉警察看出来太太有问题可以先搬到外面住的一个前警察警惕性如此之低的怪不得他老婆说他不适合做警察确实是的。如果不是由真实事件改编估计评分更低完全不符合逻辑的。还是日本人就是如此隐忍啥都不说最起码要告诉他... (展开)

0回应

糸色望 2016-11-21 12:41:51

毛骨悚然，不叫一惊一乍，也不叫血肉模糊

豆瓣网民判断好片的普遍认知：细节必须交代清楚，逻辑必须符合常人，剧情必须圆得科学合理无矛盾。在此基础之上，设计越是复杂难看懂，得分就越高。最后留个开放结局让人浮想各种真相，那就是神作。而一旦某片子“漏洞百出”，那一定就是烂片。然而豆瓣提供给你的评分标准很... (展开)

2 1回应

Zwiliebe 2016-02-14 12:06:06

柏林电影节之在爱与运的奇迹中战栗——写给偶像和他偶像的情书

这篇影评可能有剧透

因为我还沉浸在感动之中，用词遣句主观肉麻琐屑混乱，请慎。 —————————————————————————————————————————— 以为自己提前消耗了今天的运气才出门的，结果却在惊喜连连中战栗不止。一定是今天出门前刷到的那条微博里，... (展开)

14 7回应

默默默默然了 2017-07-01 12:37:45

不能看不懂剧情就说是烂片

这篇影评可能有剧透

根据原著改编，书还没有看过。悬疑剧我也看过了N多部。这个片子只能从客观来评价下，日本悬疑剧的通俗套路就是给你一个结果，让你去猜，but，有很多朋友的评论是说剧情后面太过拖拉，并且没有看点，我个人觉得这个正是让你去思考的部分。片子给6分（6/10）从人物塑造来看，剧... (展开)

3 0回应

米洛 2016-12-02 23:34:19

失败的尼崎事件重现

这篇影评可能有剧透

影片看到中间自然而然的就想到了前不久刚看到的尼崎事件，还蛮期待编剧会用怎样的方式来解释匪夷所思的操控行为。结果就看到了打针，真是最不用费脑子的解释方法了，然后兴致瞬间消失了一半。之后还能耐着性子看下去无非就是想知道结局是什么。结果看到了这个神奇的结局直接懵... (展开)

2 0回应

其实我是个导演 2016-11-20 05:53:30

理解不了本片精彩之处的都是单身狗

1.理解不了本片精彩之处的都是单身狗，自己深爱的妻子被变态莫名其妙的控制了，单这一点就够让人发狂的，居然有人装逼说本片不惊悚......那是你们没老婆。 2.本片唯一失败之处就是结尾，如果导演把结局处理成男主完全失去了意识，几个人开着车消失在公路上，那本片就牛逼了。 3... (展开)

10 8回应

有一些影评被折叠了为什么被折叠？

评论被折叠，是因为发布这条评论的帐号行为异常。评论仍可以被展开阅读，对发布人的账号不造成其他影响。如果认为有问题，可以联系豆瓣电影。

无名之辈 2017-04-17 14:10:42

漏洞百出

这篇影评可能有剧透

不知道为何会将这部电影放上巨幕，将悬疑惊悚大导演黑泽清作为上影节生招牌？还是觉得不够惊悚，需要用巨幕来增强效果？地狱般的作案现场，病态到没有人性没有心的恶魔，意识被操纵后变成行尸走肉的普通人……这些一流的恐怖氛围营造，随时吓尿你的元素因为没有正常的常识和逻... (展开)

1 6回应

任丘 2017-02-09 21:09:56

不存在的邻居

一年一度的日本旬报十佳名单，如约而来。这个创立了九十年之久的奖项，代表着评委们不俗的品味，自有它的公信力和权威性。能够入围榜单的影片，大都是艺术性与思想性上佳的作品，对商业片极少眷顾。因此，和普通观众的喜好相比，还是有着不小的偏差。但对于热爱日影的资深影迷... (展开)

8 8回应

近似无限透明的蓝色 2016-12-05 20:31:09

绝望的主妇

这篇影评可能有剧透

若然把香川照之和西岛秀俊的角色互换，那恐怕绝大部分人都不会觉得竹内结子的行径会匪夷所思，这一点，其实就和西岛秀俊的感受一样。习惯了经验/常理/教条的我们，总以为所有东西都有迹可循，就如犯罪心理学研究的连环杀手，就如被看见美好事物情不自禁产生的好感。西岛秀俊... (展开)

1 1回应

<前页 1 2 3 4 后页> (共66条)

> 毛骨悚然

导演: 黑泽清
主演: 西岛秀俊 / 竹内结子 / 川口春奈
类型: 剧情 / 悬疑 / 惊悚
地区: 日本
上映: 2016-02-13(柏林电影节) / 2016-06-18(日本)

订阅毛骨悚然的影评

豆瓣膝盖献给神点评