圆圈的影评 (59)

愚公移书 2017-04-28 13:26:43

野心很大却不知道往哪使力的电影

说这部电影野心很大，是因为这部电影扯到了很多问题，但是一没说好（原因），二没说到点（准确），三没说到深度（透彻）。电影说到的问题包括但不仅限于以下这些： 1. 社交网络与隐私的关系 2. 公开（的方便性）对隐私（的伤害） 3. 大型科技公司的社会道德 4. 反乌托邦的主题... (展开)

6 9回应

老荣杂货铺 2017-04-30 11:43:11

人是否有隐私权

这篇影评可能有剧透

这个电影信息量很大，刚看完一时我也不知道说些什么好。电影情节很简单，故事不复杂，但是我个人脑洞很大所以导致我想法很多，希望大家来跟我探讨一下。一、人是否有隐私权？很多人说肯定啊，目前来看，人人都有隐私权是法律保护的，但是在科技不断进步的同时，人的隐私权却... (展开)

7 18回应

小祖宗已上线 2017-10-27 00:25:30

戏核是好的，但编剧和导演毁了影片

这篇影评可能有剧透

Mae在一家水表公司做兼职，其父亲患有多功能硬化症，但Mae的家境不足以支撑父亲的医疗费。Mae的隔壁令居Mercer对Mae有好感。 Mae经过好友Annie的介绍进入Circle公司工作。 Mae刚通过同事接触Circle的社交圈是略有抵触的(Circle公司能够实时监控Mae的动态)，但为了更好的融入环... (展开)

1 0回应

Aloneye 2017-04-21 11:28:37

比尔·帕克斯顿最后的一部电影作品...（其他花絮）

1. 本片是比尔·帕克斯顿最后的一部电影作品。 2. 注：比尔·帕克斯顿在片中饰演艾玛·沃森的爸爸。 3. 本片是汤姆·汉克斯和比尔·帕克斯顿第二次合作，第一次合作是在1995年的《阿波罗13号》。 4. 有传言说艾丽西卡·维坎德曾是本片女主角的人选，但制片人最后选择了艾玛·沃... (展开)

2 2回应

泽 2017-07-09 20:58:55

宏大的目标和崩坏的人设

这篇影评可能有剧透

从影片一开始，Emma进入Circle公司，一直到中间段，影片尝试展开并探讨了很多问题。包括现代科技，网络，个人隐私，法律等等。但可惜的是最后都没有能够很好的收尾，展开却没有合上，编剧的功力和剧本的深度还是没能够达到电影原本想要达到的程度。先说剧本。首先Emma进入Corc... (展开)

3 2回应

pennypenny 2021-08-06 00:24:52

在高科技互联网公司工作的我深受震撼

当我看到艾玛被半胁迫的带入到这个公司的组织里面，而且还美其名曰我们不是周末加班，我们只是想给你一些活动和组织让你参与进来。这不能让我想到自己之前在高科技公司的完全契合的经历，那种体验带给你的就是你似乎生活在一个这个公司营造的宇宙里面，你的生活的方方面面似乎... (展开)

0回应

马戏牧师 2017-08-15 02:31:54

阿里真有其事，腾讯系更不相上下！

阿里巴巴，淘宝，支付宝，旺旺，优酷，土豆，大麦网(娱乐演出)，阿里影业，淘票票(电影票)，飞猪(旅行)，高德(地图)，芝麻(信用)，滴滴，口碑，饿了么，魅族，阿里云(服务器)，万网(域名)，虾米(音乐)，钉钉(企服)，神马(搜索)，UCWeb(浏览器)，还有大部分共享单车也已都和支付... (展开)

3 1回应

蜘蛛约影 2017-05-12 10:18:58

这部电影太变态了，连上厕所都被监视！

这篇影评可能有剧透

“屈臣氏”小姐艾玛·沃森（Emma Watson）和“老戏骨”汤姆·汉克斯（Tom Hanks）合作了一部电影《圆圈》（The Circle）。该片的首映礼于北美时间4月28日举行，亮相纽约翠贝卡电影节。但是这部围绕着互联网，围绕着社交的影片是一部剧情+科幻+惊悚的电影，还是看点十足的。然... (展开)

7 0回应

神经质的舒克 2017-05-04 09:23:25

失望

因为身在北美城市的关系，昨晚去看了circle-圆圈。怎么说呢？大写的失望以及对剧情人物深刻的不解是我对这部电影的评价。在看电影之前，我看了它的预告片。当时还非常期待，原因有二。第一是主演阵容是艾玛沃森和汤姆汉克斯等这样的实力演员，二是这部影片所提及的内容也是我们... (展开)

1 7回应

绯赫Couvir 2022-05-09 19:39:23

分享即关爱，秘密即谎言

影片以公司群体指代社会群体，探讨公私界限在社交网络下的关系。第一是当隐私暴露于公众视线下对当事人的伤害。社交网络的特点在于记录并且放大用户所经历的片刻与瞬间，对于所有沾上社交网络的人都有普遍性和共通性，隐私一定会在一定程度上被暴露：从照片录像上透露的一角，... (展开)

0回应

落留如延 2022-04-20 22:55:19

未来已来，你准备好了吗？

看完整部剧《圆圈》使用短小精悍的情节描述出了当今社会上斗争最激烈的热点，隐私是否会使我们被人操控，并且也确实给出了解决办法，同样是以流畅简洁的方式展现的。最后看到艾玛在皮艇上对着无人机微笑，我也跟随着她豁然开朗了，影片整体使人荡气回肠。但正如艾玛在电影里所... (展开)

0回应

Silence🤏👌🤌 2021-12-26 03:34:37

浪费人生

最近看过最差的电影之一，本来快乐的圣诞节不得不忍受长达一个多小时又臭又长的东西，最后实在忍受不了找借口跑了。不知道这个剧本到底是谁用脚写出来的，剧情拖沓无趣，人物塑造薄弱。又整出来了这种傻了吧唧的女角色，又蠢又驴，公司的事业都被FBI调查了她还在到处跟好几个男... (展开)

1 0回应

林子 2021-11-30 15:56:29

在网络上裸奔

[圆圈] 科技进步，好多技术我们根本把握不住，但是科技又能不进步吗？，有利有弊。你把自己完全暴露在大家面前是多可怕一件事，隐私完全没有，可是当你危险的时候又有人可以救你，反正我不知所云。要暴露大家一起暴露上达领导下达百姓，要是尊重就一起尊重。但是网络上太多隐... (展开)

0回应

251 2021-09-03 22:51:37

失败的电影，引发科技应用的反思

这篇影评可能有剧透

科技是杀人器还是让世界更美好，一直是全球讨论的哲学话题。从长期来看，科技的进步始终是利大于弊。以核武器为例，不正是因为有核技术的基础才有核能发电的实现么？这个逻辑同样适用对影片的判断。大家最关心的隐私、个人生活方式的差异等问题，会因时代的变迁而得以逐一解决... (展开)

0回应

CC 😉 2021-08-12 14:25:18

Circle 圆圈

刚开始看觉得题材挺喜欢的艾玛和汉克斯这组合让人感觉也该挺不错的结果看到结束才很emmm 觉得梅这个角色开始看着应该是很有人设感中间有好几个点也觉得像是铺垫结果故事完全不是按着想象中的走向来不是褒义的那种整个电影就好像分不清轻重主次也不知道最终是想要表达啥 ... (展开)

0回应

Old Young 2020-07-09 23:49:37

圆圈能否闭环？剩下的5%是什么？

豆瓣评分过低了。抛开演员、拍摄，为什么会感觉虎头蛇尾？我想有很多原因，但有一点，起码给我们的不是句号，而是问号。首先毕竟是2017年的影片，这部电影放在当下2020大数据时代，尤其疫情爆发，这个圆圈的使用已接近80%就要闭环了。那么讨论还剩20%，要不要完成？怎么完成？2... (展开)

1 2回应

旌生 2020-02-09 01:50:27

从渴望赞美到失落

影片讨论的在目前的时代一个炙热的话题，即对于人的隐私权深入探讨。从影片中各处描绘可以看得出来导演想要表现的东西太繁杂，以致于每一个细节都没有得到很好的处理。导演所表达的情感以及讽刺，观众或多或少可以感受得到，但是情感达不到一个迸发的节点，所谓的科幻恐怖片就... (展开)

0回应

文兴 2019-11-04 09:27:16

《圆圈》完全公开隐私太可怕了

梅是个很有上进心、有才华的小姑娘，不过有点郁闷，一直做着客服的工作，在好友安妮的介绍之下，梅有机会来到了顶级互联网圆圈公司。圆圈公司收集员工以及用户的所有数据，大数据搜集已经到了无所不用其极的地步。很快梅就感觉到了大公司的好处，梅的爸爸患有多发性硬化疾病，... (展开)

0回应

林仕奚 2019-10-26 11:39:57

社交媒体的原罪

这篇影评可能有剧透

《圆圈》（The Circle)是一部由英国女演员艾玛沃森、美国实力男演员汤姆·汉克斯主演的电影。它讲述了当互联网公司的能力越来越大，甚至超过政府后，由于“社交全透明”引发的社会悲剧和对网络与伦理关系的思考。女主本是一家自来水公司的售后服务接线员，闺蜜在互联网巨头The... (展开)

0回应

豆友187388658 2019-10-25 13:18:11

科技的发展比道德的进步超前的结果

除了结尾有点狗尾想法还可以也许这么个命题根本没有答案吧放弃隐私或许有利于管理也放弃作为一个人所拥有的优越感人类正在一步步朝着这个方向在走有人受益有人受损和工业革命以及大财团垄断一样历史进程大抵都如此电影让大家都思考一下这个问题拥有隐私和保持个体... (展开)

1回应

<前页 1 2 3 后页> (共59条)

> 圆圈

导演: 詹姆斯·庞索特
主演: 艾玛·沃森 / 汤姆·汉克斯 / 格伦妮·海德利
类型: 剧情 / 科幻 / 惊悚
地区: 阿联酋 / 美国
上映: 2017-04-26(翠贝卡电影节) / 2017-04-28(美国)

订阅圆圈的影评

豆瓣膝盖献给神点评