真相至上的影评 (409)

giggs 2009-05-09 05:38:55

看了看评论，看懂的人没几个

1）瑞秋妥协的了吗？当然没有！妥协了就等于告密了就可以自由了，特别检察官还凭什么用叛国者同谋罪告她？？？还用的着再蹲两年prison吗？关于prison和jail的区别，不懂得参见影片中瑞秋和他儿子对话中的科普问答。。。。 2)瑞秋到底在保护哪个线人？ · · · · · · · ... (展开)

695

188 223回应

不howa 2009-06-01 21:44:00

什么是对的，什么是错的

对这部牵涉自由、宪法、政治的电影，只做一点背景介绍和说一点个人浅薄的说法，欢迎大方之家补正。（一）什么是美国宪法第一修正案电影中一直提到“第一修正案”，那么到底什么是“第一修正案”？查了网络资料，所谓的“第一修正案”其实只有一句话："国会不得制定关... (展开)

289

9 28回应

思考的猫 2010-05-20 07:35:20

真相至上和个体代价

2003年7月14日，美国专栏作家罗伯特•诺瓦克在报纸上撰文，称“美国前驻伊拉克大使威尔逊的夫人普雷姆是CIA特工”。接着，美国情报部门、白宫、司法部门、报社媒体开始了一阵忙活，慢慢地，有了布什政府有人为报复对伊战不满的威尔逊大使，所以暗中泄露秘密的说法，但是真相... (展开)

215

14 15回应

carol 2009-04-27 21:45:56

伟大的人，与他的原则是一体的

这篇影评可能有剧透

《nothing but the truth》（《真相至上》），讲了一个从平凡到伟大的故事。影片叙事和拍摄技巧未见得如何，但导演罗德•拉里所见长的影片内涵构造却十分出色，尤其是从导演系列作品中看出的一脉相承，那是好莱坞所少见的良心。这部片子乍看是一个记者坚持新闻伦理的故... (展开)

126

24 48回应

隐匿 2009-07-28 11:31:27

无标题评论有关最后一幕

这篇影评可能有剧透

这个月看到的好电影只有这部《真相至上》，也是最近看到唯一值得记录的电影。全片剪辑干净利落，色彩上除了小朋友的黄色上衣和黄色校车再难找到更亮的色彩，几乎没有配乐，只有对话和层次分明的环境音。女主角的表演最赞，第一女配也很好，报社的法律代表和检察官太过重视形式... (展开)

5 4回应

71miao 2009-05-24 23:28:08

Sometimes, it's so hard to choose

这篇影评可能有剧透

很少在看电影的时候对主角的态度和电影的基调有这么大的起伏。起初我以为影片探讨的是职业道德和伦理，很厌恶Rachel的功利心，记者怎么能因为对报道的执着就不惜扰乱别人的生活；看到她因为坚持不肯披露自己的线人而被政府威胁乃至迫害仍不肯妥协的时候，我被她的坚持所感... (展开)

12 17回应

爱吃馒头的宝宝 2017-08-08 13:11:39

揭露真实的代价

这篇影评可能有剧透

女记者瑞秋从线人处获得了一份情报涉及政府一次相当不光彩的行为，刊登了这起新闻报道。政府最终以泄露国家机密的罪行将瑞秋推上被告席，在法庭上，面对检察官帕顿的层层逼问，瑞秋坦然地叙述了整个事件的前前后后，公众心中的天平也开始往瑞秋方面倾斜，但是艾伦坚持要求瑞秋... (展开)

4 1回应

Alicia 2013-08-09 23:24:12

当政府的权力渗透到每个角落

斯诺登案刚开始的时候，我无意间接触了两起相似案件：一是还在审理中的一等兵Bradley Manning 维基泄密案；一是历史上Daniel Ellsberg引发的"五角大楼文件"案。Ellsberg安然无恙地活着，斯诺登得到了一年短暂庇护，而曼宁正面临着20至136年的监禁。当时觉得非常不公，朋友却告... (展开)

0回应

千万人中 2009-05-23 23:02:08

Rachel其实做的是无谓的牺牲？

其实这个结局的设置并不令我惊讶，因为当看到Rachel在霍尔法官的书房里，对她的两位律师说，消息源是在自己不知情的情况下向他透露机密的，并且其身份的暴露对消息源不可承受，我就猜到这个原始的消息源是谁了。可能有人更早就猜到了。感觉上，这是美国影视中一个老套的悬念设... (展开)

14 18回应

不是爱风尘 2010-03-27 21:00:47

如果没有修正案

这篇影评可能有剧透

对于任何一部电影而言，戏剧冲突的设置都是必须要做的功课，高明的戏剧冲突应该能让观众超越简单两分的善与恶，在更高的层次上扣问人性与我们所身处的这个社会。在电影《真相至上》中，这种冲突则来自于个人与国家机器之间的激烈对抗。优秀的电影叙事往往在讲完故事之后让人产... (展开)

4 5回应

泡芙味的草莓 2017-06-28 21:34:59

真相至上

在道德与法律冲突的时候，你会怎么选择？你该怎么办？是选择尊崇内心的道德体系，义无反顾的坚持下去；还是作为一个完整的人，维护国家法律的神圣性？片子的结尾很无奈，也更加重了观众对女主角这么做是否存在意义的质疑。精神强大的母亲，刻板有趣的法律很精彩的电影。但是要... (展开)

1 1回应

工藤新一 2017-07-12 07:02:02

我们都太渺小

5个特工去委内瑞拉调查回来的报告中，只有一份是证明其没有责任的，但是报复行动还是发生了。虽然无法证明其正确性和评价总统内阁的判断力，但当我们自己处于瑞秋这种情况下的时候，才会感触到我们是多么的渺小。我们常说为了国家的利益要牺牲个人的利益，即使是违背正义，沦丧... (展开)

0回应

cub18 2013-02-14 18:54:20

结局或选择的意义

《真相至上》是一部好电影，但结局惹人争议。当观众最终得知Rachel决口不说的情报源头竟是女特工Van Doren7岁女儿Allison时，出现了两种声音。一种认为这是对主题的升华，因为Rachel的坚持在这时就不仅是职业操守，还包含着更伟大的温情：她不愿看见 Allison未来某天得知真相后... (展开)

2 2回应