足迹的影评 (108)

一桩四处发生的谋杀案——《足迹》影评
我最近看了两部电影,一部叫《足迹》,另一部也叫《足迹》。 前者拍摄于1972年,后者拍摄于2008年,后者是前者的翻拍。但又不是完全的翻拍。 两部电影的架构和主线是相同的,从头到尾都只有两个人物——被抢走了妻子的名作家安德鲁,和作为妻子的情人,前...
(展开)

全靠两张嘴嘚啵嘚啵说出来
这篇影评可能有剧透
以前看过没标记的老片子,大体印象还在,二刷发现两人的演技都是过硬的,只是故事不够好,过于游戏,却也没让游戏更精彩一些。 最后一枪真弹使前面的游戏变成毫无意义的存在。而从未露面的女主草率地决定回归,更像是作家的合谋——利益合谋,阶级合谋。 我对电影痕迹太明显的... (展开)
个人解读:你认真你就输了
这篇影评可能有剧透
老男人其实并不在乎他的妻子,他知道她很拜金,所以无论在外面有过多少个情人,最终还是会回到他的身边。真正令他产生兴趣的是年轻人。 虽然片中没有说明,但我们可以想象得到年轻人应该不是第一个上门同他谈判的人,而不幸的是,他也像所有前人一样,第一局输得屁滚尿流落荒而... (展开)
some from NTY help understanding
originally from "Still Pinteresque " By SARAH LYALL Published: October 7, 2007 LONDON The New York Times But what did Maggie say on the other end? The director, Kenneth Branagh, asked that of the screenwriter, Harold Pinter, in rehearsal, and it was a...
(展开)

华丽的演技。但也就到此为止。
全片只有Jude law和Michael Caine两个人,互相的纠缠。典型的高智商斗智电影。 Michael Caine1972年演小的,2007年演老的。 这两个妖精级人物的演技没的说,画面布景也颇有意味。 摄像方面很突出。摄影师每一个镜头处理的都很到位。将他们俩的演技表现的淋漓尽致。...
(展开)

不存在退让的游戏(无或少量剧透,不影响初次观看)
开始是为了观赏美丽的裘花而决定看《足迹》。两个典型的英国男人,一间房子,构成了这部电影的主题。不可否认很吸引人,可还是会让人忧患——剧情会不会无聊,噱头够不够,演员的演技会不会令人昏昏欲睡,文艺片的通病。但只要看看《足迹》的阵容:获得过诺贝尔文学奖的编...
(展开)

这是我看过比较切合实际的评论了
来自433981951 足迹的评论 我是这样理解这部电影的。如果说这是一场斗智斗勇的比赛的话,分为三局。第一局和第二句,不用说,老人和青年各赢了一局。但是在第三局,也就是最后连续发展高潮迭起的部分,确实让人很迷惑。大家的讨论关键不外乎是谁演习给谁看。我认为,从老...
(展开)