猪圈 短评
15 有用 冰红深蓝 看过 2021-03-03 23:37:18
帕索里尼最晦涩而怪怖的作品。1.两条看似不相关的故事线交叉剪辑,无征兆切换,且反差极大:一条是蛮荒大漠中的野人求生、捕食杀戮与进化之路,没有言语对白,原始、自然而残酷,另一条是豪宅大屋里的纳粹企业家及相关人物的高谈阔论,充满各种文化符码(哲学、历史、艺术)。一条以开放式构图和运动镜头为主,另一条则多封闭对称构图与固定镜头/正反打。2.对谈线尽管有些不着边际,但帕索里尼对权力机制与暴力征伐(人类社会古往今来始终未变的内核之一)的批判与讽刺昭彰可见,一如纳粹大屠杀与嗜血食人族的并置,而吃人者终被狗撕碎,与猪同吻者终被生吞消灭于无形。3.残疾父亲与随波逐流的儿子,或许影响了贝托鲁奇[同流者]。4.荒漠景致似[马太福音][美狄亚],中产别墅则像从[定理]穿越而来。5.两条线中的同一小角。6.又que布莱希特。(8.5/10)
3 有用 NVHZ 看过 2020-01-25 17:12:48
因退離自己而受難,閉上雙眼從而看著我們,不是一個和判決者并肩行走的罪人,沒有要求一個聼罪神父,他的罪惡聖潔,他在沒有保證的情況下背叛了我們所有。這一定可以在語義邏輯學中得到解答。“你愛我就是自由的。”“沒有傷悲卻只是一種廣闊的神奇,以一種科學性的客觀被感受,它及其不自然不只來自被生育,I was struck by a grace, something also akin to a plague. 所以不要害怕,如果一種永恆的快樂把它伴隨。”帕索利尼把現代毀滅到這種地步自然也不需要其它的毀滅了。馬太福音讓自己媽媽演耶穌媽媽還是委婉著來,現在就完全耶穌講話了。我吃掉這些人,并且感到快樂的震顫。他們吃掉我,並也感到快樂的震顫。有些人命不是死、卻穿越時空,跪倒在墳墓前。之前的圖像是記憶一樣遠;現在的語言句句是教誨。一部電影像一個福音。
8 有用 雪花银 看过 2020-08-27 13:49:33
这部电影里有很多的帕索里尼。Julian纳粹形象的父亲使人联想到他的父亲,Julian从小生活在乡村环境,与他本人也相似,既不顺从也不反叛,什么都不做的Julian正合老帕当时政治上迷茫无力的心境。中世纪场景中不受任何道德约束,拒绝亲吻十字架的男人是老帕的另一面,自然原始野性的力量。两个人最后都被吃掉了,一个被家养的猪,一个被野狼或野狗,这是老帕排演自己的结局。如果注意到Davoli是唯一同时出现在古代和现代两个死亡场景的人,听取遗言,讲述Julian死亡的故事,结合现实中他们的关系,这个指涉很明显。片中有很多对当时社会政治现状的影射,距离今天有点远,需要知道具体情况才能理解含义,但对战后资本家的讽刺还是够毒辣。这是老帕用职业演员比较多的一部,我就当俊男美女是他对现代部分晦涩对白的补偿了。
8 有用 彼得潘耶夫斯基 看过 2019-10-31 15:59:47
结尾的讽刺:“那么一张嘴、一条腿也没有了?一根肋骨也没有了?一根脚趾也没有了,一件衣服?一条裤管?一根领带?一颗纽扣?都没有了?好的,那就不要给这个灵魂说任何好话了。”这段对白语言实际上是借助对白进行了对观众的视觉的虚拟呈现。人被动物吞噬、糟践的过程经过想象被构筑出来。帕索里尼的电影继承了文艺复兴空间典型的透视和写实主义,如果是沟口健二、黑泽明来拍摄,在面对这些神话、传说、残暴之事时,总会掺杂一些幻觉、想象、不伦不类的呓语,但是帕索里尼以一以贯之的干净、纯粹、洗练、明晰的镜头讲述了可怕的地狱场景,通过这份冷静和干练,他也呈现了普通人与地狱共处的能力,这方面只有庞德继承了文学上的这种精神。
2 有用 墓岛GRAVELAND 看过 2019-03-14 22:38:06
“猪”是肮脏的人类社会之生存状态,在《猪圈》开场不久,在一个疑似视线顺接之中,由沙漠转向了封闭而古老的德国庄园——影片的另外一个空间。 失语与话语,“现代”(1960s)与中世纪,两个故事的对位如同荒谬崇高版本的格里菲斯,不存在的骑士是猎物,与此同时也食用他人,左翼视点的权力与政治之谈判,帕索里尼似乎在法国式的平视中景下以意大利语给出了左翼的斗争宣言,赤裸是人类的初始状态,暗示着高度Discipline的禁欲室内剧之下的某种野蛮,法西斯状态。 结尾:走进猪圈的资产阶级与“神圣的”处刑,猪真的会吃人吗?
2 有用 吹牛伯爵 看过 2022-12-08 06:45:14 上海
影片中任意一处骇人的食人场景都不及结尾时农民们对资本家之子被群猪残忍吞噬的描述来得震动人心。帕索里尼以此极端荒诞主义的超现实图景来揭示一种隐入社会关系中的不平等性,并依托影像间的“地质断层”:将两条平行情节线进行反逻辑地组接,封存其无穷的野心于此浓厚的寓言式结构,同时也正是在这个画面间的断裂、崩塌之中,对剥削制度、资本家丑陋嘴脸的讽刺控诉如同震后的地表般裸露出来。帕索里尼似乎自比为那名英俊的资本家之子,其不明确/流动的性向与政治倾向也是自我的某种写照。顺从即叛逆,叛逆即顺从。他似乎从未明言对父母的厌恶之情,但其反叛的“弑父”行为实则发生在平行发展的另一时间线内,以食人者之口重演,说出那句罗马式的至理名言:我杀死了我父亲,我吃人肉,我很享受。” 2022.9.11
0 有用 熙德 看过 2023-11-30 19:08:08 北京
对法西斯主义的暴力神话之论的演变进行解构,遗纳父亲在听到犹太人的悲惨遭遇时乐不可支,却愈发无法控制自己唯一的儿子,在来访者道出儿子迷恋猪的真相后,父亲对儿子的态度又迅速转变。当得知儿子为猪吃尽之后,他又迅速换了一副面孔,“不要把你们看到的所说出去,不要说灵魂的坏话”;女友和母亲两人虽然走进儿子的世界去谈及所谓的民权哲学艺术,却始终没有了解到儿子的内心。前一段则是弑父者野人逐渐聚集成了一支吃人的团队,他们通过暴力去席卷一切阻挡者,却最终为野狗所食,只留下一句“我杀了我的父亲,我食人之血肉,快乐而战栗”。前一段是暴力神话的建立,后一段则是暴力神话的瓦解,凡持刀剑者,必丧命于刀剑,这是帕索里尼最辛辣的讽刺
1 有用 Mannialanck 看过 2013-01-15 21:26:46
7。在帕哥后期的作品里算是异类,不够风趣