黑水仙 短评
42 有用 冰红深蓝 看过 2019-01-05 17:39:06
【大光明英伦大师展】1.颇具魅力的鲍威尔/普雷斯伯格代表作,足以证明古典的主题、叙事和视听语言依旧不过时。2.象征性、表现性的色彩运用:红色(激情、爱欲与死亡)与黑白(戒律与禁欲)的对照,红衣、红唇与红眼的魔化修女令人惊骇,外加蓝色的舞厅。3.影片在形式与内容上建构了多组二项对立式:宗教vs世俗、理性vs情感、文明vs原始(自然)、种植的谷物vs种植的鲜花、女性vs男性、成人vs小孩、西方vs东方。4.修复效果极佳,不知贯穿全片的细微闪烁的光线是否为原片效果,闪光与不断吹动的风都使影片浸染上了隐隐的不安与颤栗感。5.棚拍布景的又一次胜利,在万丈悬崖上敲钟的修女亦成为经典形象,结局似为希区柯克[迷魂记]所致敬(而[偷窥狂]与[迷魂记]之间亦有丰富的互文关系)。6.黛博拉·蔻儿美若天仙。7.美中不足的是影片有点东方主义。(8.5/10)
50 有用 SydneyCarton 看过 2016-05-28 23:53:29
小修女年方三八,正思春被嬷嬷发配天涯,我本是初嫁娘,不是老师太……
6 有用 UrthónaD'Mors 看过 2009-10-24 13:19:32
剧情有点拖沓 人物因为年代久远都比较扭曲动作很造作....
6 有用 CelineSiYuet 看过 2019-02-27 23:33:38
一、“国王诞生了,他属于以色列,穷苦的牧羊人,在田野上劳作。” 这是莫普城堡的空间隐喻,对即将四散而去的被绑架者(殖民地)的权力绑匪式忧思,那些貌似圣洁的牧羊人们在印度的雨季开始前离开,日不落帝国与布道的荣耀之梦被积雨云遮蔽。二、后殖民主义下的北印度臆想:歧视与异化——“他们都是未开化的人,他们都是孩子” & 随时可能发生的被压迫的他者暴虐; 对受害者的二次暴力与降级,男性角色的人为见黜(迪安先生-阳刚。少将军-阴柔),女性角色的妖魔化(康奇淫荡如蛇,阿娅疯癫污浊);受戕害者映像放逐——全部印度角色都是白人演员扮演,但允许华人面孔出现;一切罪责归因下位者,莫普城堡的自然风景与男人都成了背誓的诱因;民俗奇观与不严谨失真:混淆了中国与印度文化,王子与乞丐女孩的传说。三、禁忌的癖好,修女爱欲之屋
2 有用 谋 看过 2022-05-01 06:02:54
#BFI #BigScreenClassics 布景太强了,很难想象可以棚拍出如此景象。光影效果超好,十字架的影子打到修女的脸上,那被压抑的欲望要迸出身体,还有很多次脸部的光影塑造,让很多情绪都得以体现。镜头上,眼部特写也能帮助角色建立情绪。大远景对环境展现也可以加深观众对于角色的理解。人物也存在对照性,肉体上,院长和追随Dean的女子,克制对照外放欲望。精神上,Dean和盘坐在树下的圣僧,入世对照出世,夹在中间的修女们,则接受着考验。这考验不是情欲上的,不是自然环境的,而我的理解更多的是文化上的,这种文化就特别像《大问题》中自由章的小故事,把“自由”这个概念带给一个与世隔绝的小岛,同时打破了小岛上的结构与和谐,这是真正的自由和帮助吗?而对于这种无法改变的感觉才是整个修道院所处的状态。
4 有用 Granite_花花 看过 2012-01-16 23:37:43
人在环境的驱使下,会逐渐被抽丝剥茧,无法抗拒无法逃避。影片的剧情让我觉得有丝可怕,人的内心承受力有限,何时爆发很难预料,环境是个关键因素。影片的布局很令人印象深刻,几位演员也表现的出色~
导演: 迈克尔·鲍威尔 / 埃默里克·普雷斯伯格
主演: 黛博拉·蔻儿 / 弗劳拉·罗博森 / 简·西蒙斯 / 大卫·法拉尔 / 萨布 / 凯思琳·拜荣 / Jenny Laird
类型: 剧情
地区: 英国
片长: 100 分钟
上映: 1947-05-26(英国)