汉谟拉比法典——公正民主？

历史上的汉谟拉比法典绝不是一部自由平等的法律，它代表的是奴隶主阶级的利益，仍然是皇权至上，特权横飞，绝不似《独立宣言》般公正民主。故而，剧名《汉谟拉比小姐》其实就是一个暗示了。

全剧最大的亮点在于，女主激进的维护弱者的思维恰恰就是社会主流思想的代表。特别是“对强者强硬，对弱者软弱”的观点，几乎满足了所有无产阶级的夙愿。在处理案件的时候，女主总是会站在弱者角度上，从弱者出发，来向强者发难。这样的行为，真的是公正吗？且不论法理上的无罪推论，这样的思维方式难道不就是偏袒吗？无原则偏袒弱者，不也是天平的倒塌吗？反而置之，倘若真的有一部汉谟拉比小姐的法典，那它代表的又是谁的利益？所有无产者的利益？那时社会又会发生什么，难道历史上没有可以参考的例子吗？

剧中有两个细节值得玩味，其一，在一起高利贷案件中，借贷者年老，贷款者咄咄逼人，讨要利息。按照正常程序，法官应当在休庭后同时向双方采集信息，但是女主凭着自己“弱者至上”的原则仅电访了借贷者。借贷者因而向贷款者造谣，称女法官是自己的亲戚，使女主受挫。在传统的印象中，弱者是具有多重善良美好品质的集合，但是现实真的如此吗？人性的善恶恐怕与强弱无关，是一个随机事件。强者中好人多，弱者中坏人多，这也不足为奇。所以，盲目的“弱者至上”其实是一种最愚蠢的善良了。

其二，在男上司性骚扰女实习生的案件中，即便正义得到了伸张，但是弱者的权益仍然没有得到保障。女主气愤难忍，想要“以眼还眼，以牙还牙”。这里十分有趣，这正是《汉谟拉比法典》的原则之一。也更加让观众明白，汉谟拉比小姐根本不是什么法制的代言人，她有私心，过分感性。

其实，我真的挺想让编剧改变这个结局，如果教授性侵的案件真的是女主误判的话，我想故事会更加精彩。最大的公平不应该是“对强者强硬，对弱者软弱”，而是在法律面前无分强弱，只判过失。

PS：该剧爱情线较为孱弱，男主与女主的爱情线以暧昧为主，回忆线也是为了反映猥亵女孩的社会现象。男二与女二的感情线完全可删。

作为职场剧则更为理想主义，如此顶撞体制，发动基层，难道不知道圣女贞德的下场吗？