CHANGE：基於理想去追逐理想？
由於地域性（當地政治體制）亦明顯，題材亦敏感（現實涉指性太強），故此政治劇在亞洲並非主流劇種，發展亦未夠英美等地區成熟。日劇CHANGE是35歲議員新手意外當上日本首相的童話狂想曲，男主角（木村拓哉）沒任何私心，面對任何陰謀都能夠「聖人」地以民為先，但劇集仍然努力傳達這一點－－政治冷感地區如何借劇集呈現出當地保守的政治文化。
2008年的日本所面對的政治環境，跟現在沒太大改變。所謂首相（即內閣總理大臣）其實只是執政黨的黨魁，而能夠投票的，當然只有議員身份的黨員；能夠成為議員的，仍然是有背景的世家子弟先行；雖然事實上這群議員影響著社會的福祉，但本質上仍然是小圈子選舉。大眾對政治冷淡，政治家的選舉還是彌漫著一片「不會用誰都聽得懂的話去講話」、「一旦當選就如特權階級一樣擺架子」、「比起國民利益更優先考慮自己利益」風氣（早前因為挪用出差費在記者會大聲哭泣的野野村議員就是最佳說明例子）。剛好現任首相安倍晉三於11月宣佈要解散國會眾議院重選（就是CHANGE最終回朝倉啟太做過的事），對照起來還是覺得「戲劇是戲劇，現實是現實」之感。
不過就像豬大爺所言：「參與政治，並不一定能讓你們順遂地達成理想；但至少所有後世的子孫都會清楚知道，你們曾經非常努力地在觸及著理想所能延伸到的每一個角落。」理想化的追求背後可能是骯髒的陰謀操作，但最少我們要相信，我們嘗試在追逐理想，那怕是遙不可及。雖然CHANGE劇情走童話風格，但的確以簡單易懂的方式呈現一般人能理解的政治秩序，亦同時借朝倉啟太這個出身政治世家的政治門外漢，以刷邊球方式在體制外圍提出各種質疑，也隱含對日本一池死水的政治形勢的不滿投訴。【遙想當年的フジテレビ及福田靖還是把「木村拓哉」當成單挑體制的icon，而不像現在的HERO 2014把他當成體制內的一部份（權威）…】
不過就結尾而言，以「解散眾議院」倒是有效地傳達一個訊息：建全的社會需要的並不是人格高尚的領袖，而是能夠監督各單位有效運行，令社會盡量趨向「公平、正義」發展的機制（這並不是「絕對」的概念），CHANGE蘊含對日本現有政治體制的信任，這就是我們相信的民主社會之基石。（縱使很多人對日本的政制發展持悲觀態度…）
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
附上當年清水P的訪問（挑選重點貼出來）：
「The 選舉」編輯部 2008/05/19
『CHANGE』製作人清水一幸專訪（上）
https://www.ptt.cc/bbs/Japandrama/M.1215748028.A.B32.html
『CHANGE』製作人清水一幸專訪（下）
https://www.ptt.cc/bbs/Japandrama/M.1215748056.A.DB0.html
翻譯：SIAO
——『CHANGE』不是把已有的漫畫或小說電視劇化，而是原創劇本，像選角、故事、主題
等的製作是以怎樣的順序決定的？
清水：雖說是電視劇，但此次最初是以『木村拓哉主演的電視劇』來說，最先決定的是選
角吧。
——接下來就是題目設定、題材吧。所以就決定是「政治」嗎？
清水：這樣講起來，與其說是「政治」不如說是「首相」吧。最先是討論到如果讓木村拓
哉先生成為首相的話會怎樣，但如果不是議員就不能成為首相嘛～於是才轉變為政治這個
形式。
——像木村以前演過『ENGINE』（2005年．富士電視台）的賽車手、『HERO』（2001年．
富士電視台）的檢察官一樣，說是職業或許有點奇怪，但把『首相』也當作一樣吧？
清水：我們作電視劇的時候，基本上像賽車手、飛行員、醫生、『HERO』裡就是檢察官之
類，會先決定讓這個人演怎樣的角色，這也是選角的規劃方向之一。這次則是先決定了選
角後，因為想讓木村拓哉先生成為首相，那當然要先當上議員。說起來就是為了實現『突
然成為首相的木村拓哉』，所以要先當上議員，再往首相之路前進，到底要從哪邊開始表
現是後來才討論到的。
◆政治電視劇本來就不討喜，為何硬是要首相？
——故事裡也濃縮了很多東西吧。接下來的問題大概跟預期不太一樣。一般而言，以首相
為主題，大家都會馬上聯想到政治，到目前為止所謂政治電視劇平均收視率都只有10～15
％，一聽就知道是個風險很高的主題。但卻硬是選擇了首相、政治這個主題，是什麼原因
呢？
清水：我們覺得這次會相反喔。的確在公司內部也有為什麼要在現在作這種不討喜的政治
電視劇的反應啦。但如果不去做怎麼知道會不會討喜呢？雖然包括我在內，或木村先生接
受訪問的時候也有這樣的反應，對這個主題沒興趣的人真的很多呢。而且，不是有以為很
難的事情作下去卻發現不是這樣的情況嗎？
這借木村先生的話來說就是「製作繪本」（連小孩子都看得懂的圖畫書）。我們確實
想做誰都能明白的，所謂『易懂的電視劇』。就算一直被說政治電視劇是不討喜的，第一
回播出後也被認為是「不討喜的政治電視劇中（成績比較好的）」。但是，某種意味上，
有著想嘗試看看的心情。在承擔低收視風險的部分，也許是抱著「因為是木村先生，所以
怎樣也不會太慘」的想法而撒嬌也說不定。
——結果開出來結果還不錯呢～（第一回收視率＝關東地區23.8％，關西地區28.3％，東
海地區29.0％＝video research調查)。
清水：我還真搞不清楚這樣的第一話成績到底算不算好呢，也許有人覺得還可以更好，也
許有人覺得已經是好的不可思議了也說不定，這就要看其他人自己怎麼想了。因為收視率
對我們來說，雖然也是一種成果的展現，但我們最想追求的，是看的人是不是享受到樂趣
。當然那個數字可以說是代表成果，但沒有比觀眾的迴響更讓我們在意。
——「The 選舉」的編輯部也有很容易看懂且很有趣的反應。
清水：這樣就多謝了。雖然後面還要繼續進行下去，但之前我們連選舉是怎麼進行的都搞
不太清楚，是在做這部戲的時候學到的。像幾歲開始才有資格成為首相之類的事，當然也
許學校會教啦，但這真的是大家都必須知道的事情嘛～像這種事，如果能好懂地傳達給大
家就好了。
特別是月九，我們想主要觀眾還是年輕人。我們想還是作年輕人看得懂、有點年紀的
人也看得懂的「易懂的電視劇」就好了。第一回播完後，接下來是第二回、第三回，不管
那一回都決定作易懂的東西。因為（連續劇）怎麼想還是娛樂。當然想製作寫實的話又是
另外一回事了，所以說起來我們現在追求的，就是所謂易懂的東西吧。
※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※
——這次，第一回播完以後迴響怎樣？有特別印象深刻的評語嗎？
清水：說「很容易懂」的最多吧。以這部戲來說，對我們最好讚美就是「看得很輕鬆」、
「很容易懂」、「節奏很好」。被這樣說的話，果然是讓製作電視劇的人最高興的事。也
希望聽到「有趣」之類的，當然也有被說很難講出感想的時候，不管製作怎樣的電視劇都
希望能有的回應啦。因為這次是把很難明白的事做為素材，所以聽到「易懂」是最高興的
。
其實在最近這集中，收看的孩子們還是比想像中少，這個主題還是太難懂了嗎？如果
第二回能夠高一點就好了。剛才也說過了，怎麼看待作為指標的所謂收視率的想法。如果
能讓更多的孩子們想看的話，整體的數字也會提高。因為想做成孩子們也能輕易看懂的戲
，在這方面不多努力一點不行吧。
2008年的日本所面對的政治環境，跟現在沒太大改變。所謂首相（即內閣總理大臣）其實只是執政黨的黨魁，而能夠投票的，當然只有議員身份的黨員；能夠成為議員的，仍然是有背景的世家子弟先行；雖然事實上這群議員影響著社會的福祉，但本質上仍然是小圈子選舉。大眾對政治冷淡，政治家的選舉還是彌漫著一片「不會用誰都聽得懂的話去講話」、「一旦當選就如特權階級一樣擺架子」、「比起國民利益更優先考慮自己利益」風氣（早前因為挪用出差費在記者會大聲哭泣的野野村議員就是最佳說明例子）。剛好現任首相安倍晉三於11月宣佈要解散國會眾議院重選（就是CHANGE最終回朝倉啟太做過的事），對照起來還是覺得「戲劇是戲劇，現實是現實」之感。
不過就像豬大爺所言：「參與政治，並不一定能讓你們順遂地達成理想；但至少所有後世的子孫都會清楚知道，你們曾經非常努力地在觸及著理想所能延伸到的每一個角落。」理想化的追求背後可能是骯髒的陰謀操作，但最少我們要相信，我們嘗試在追逐理想，那怕是遙不可及。雖然CHANGE劇情走童話風格，但的確以簡單易懂的方式呈現一般人能理解的政治秩序，亦同時借朝倉啟太這個出身政治世家的政治門外漢，以刷邊球方式在體制外圍提出各種質疑，也隱含對日本一池死水的政治形勢的不滿投訴。【遙想當年的フジテレビ及福田靖還是把「木村拓哉」當成單挑體制的icon，而不像現在的HERO 2014把他當成體制內的一部份（權威）…】
不過就結尾而言，以「解散眾議院」倒是有效地傳達一個訊息：建全的社會需要的並不是人格高尚的領袖，而是能夠監督各單位有效運行，令社會盡量趨向「公平、正義」發展的機制（這並不是「絕對」的概念），CHANGE蘊含對日本現有政治體制的信任，這就是我們相信的民主社會之基石。（縱使很多人對日本的政制發展持悲觀態度…）
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
附上當年清水P的訪問（挑選重點貼出來）：
「The 選舉」編輯部 2008/05/19
『CHANGE』製作人清水一幸專訪（上）
https://www.ptt.cc/bbs/Japandrama/M.1215748028.A.B32.html
『CHANGE』製作人清水一幸專訪（下）
https://www.ptt.cc/bbs/Japandrama/M.1215748056.A.DB0.html
翻譯：SIAO
——『CHANGE』不是把已有的漫畫或小說電視劇化，而是原創劇本，像選角、故事、主題
等的製作是以怎樣的順序決定的？
清水：雖說是電視劇，但此次最初是以『木村拓哉主演的電視劇』來說，最先決定的是選
角吧。
——接下來就是題目設定、題材吧。所以就決定是「政治」嗎？
清水：這樣講起來，與其說是「政治」不如說是「首相」吧。最先是討論到如果讓木村拓
哉先生成為首相的話會怎樣，但如果不是議員就不能成為首相嘛～於是才轉變為政治這個
形式。
——像木村以前演過『ENGINE』（2005年．富士電視台）的賽車手、『HERO』（2001年．
富士電視台）的檢察官一樣，說是職業或許有點奇怪，但把『首相』也當作一樣吧？
清水：我們作電視劇的時候，基本上像賽車手、飛行員、醫生、『HERO』裡就是檢察官之
類，會先決定讓這個人演怎樣的角色，這也是選角的規劃方向之一。這次則是先決定了選
角後，因為想讓木村拓哉先生成為首相，那當然要先當上議員。說起來就是為了實現『突
然成為首相的木村拓哉』，所以要先當上議員，再往首相之路前進，到底要從哪邊開始表
現是後來才討論到的。
◆政治電視劇本來就不討喜，為何硬是要首相？
——故事裡也濃縮了很多東西吧。接下來的問題大概跟預期不太一樣。一般而言，以首相
為主題，大家都會馬上聯想到政治，到目前為止所謂政治電視劇平均收視率都只有10～15
％，一聽就知道是個風險很高的主題。但卻硬是選擇了首相、政治這個主題，是什麼原因
呢？
清水：我們覺得這次會相反喔。的確在公司內部也有為什麼要在現在作這種不討喜的政治
電視劇的反應啦。但如果不去做怎麼知道會不會討喜呢？雖然包括我在內，或木村先生接
受訪問的時候也有這樣的反應，對這個主題沒興趣的人真的很多呢。而且，不是有以為很
難的事情作下去卻發現不是這樣的情況嗎？
這借木村先生的話來說就是「製作繪本」（連小孩子都看得懂的圖畫書）。我們確實
想做誰都能明白的，所謂『易懂的電視劇』。就算一直被說政治電視劇是不討喜的，第一
回播出後也被認為是「不討喜的政治電視劇中（成績比較好的）」。但是，某種意味上，
有著想嘗試看看的心情。在承擔低收視風險的部分，也許是抱著「因為是木村先生，所以
怎樣也不會太慘」的想法而撒嬌也說不定。
——結果開出來結果還不錯呢～（第一回收視率＝關東地區23.8％，關西地區28.3％，東
海地區29.0％＝video research調查)。
清水：我還真搞不清楚這樣的第一話成績到底算不算好呢，也許有人覺得還可以更好，也
許有人覺得已經是好的不可思議了也說不定，這就要看其他人自己怎麼想了。因為收視率
對我們來說，雖然也是一種成果的展現，但我們最想追求的，是看的人是不是享受到樂趣
。當然那個數字可以說是代表成果，但沒有比觀眾的迴響更讓我們在意。
——「The 選舉」的編輯部也有很容易看懂且很有趣的反應。
清水：這樣就多謝了。雖然後面還要繼續進行下去，但之前我們連選舉是怎麼進行的都搞
不太清楚，是在做這部戲的時候學到的。像幾歲開始才有資格成為首相之類的事，當然也
許學校會教啦，但這真的是大家都必須知道的事情嘛～像這種事，如果能好懂地傳達給大
家就好了。
特別是月九，我們想主要觀眾還是年輕人。我們想還是作年輕人看得懂、有點年紀的
人也看得懂的「易懂的電視劇」就好了。第一回播完後，接下來是第二回、第三回，不管
那一回都決定作易懂的東西。因為（連續劇）怎麼想還是娛樂。當然想製作寫實的話又是
另外一回事了，所以說起來我們現在追求的，就是所謂易懂的東西吧。
※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※
——這次，第一回播完以後迴響怎樣？有特別印象深刻的評語嗎？
清水：說「很容易懂」的最多吧。以這部戲來說，對我們最好讚美就是「看得很輕鬆」、
「很容易懂」、「節奏很好」。被這樣說的話，果然是讓製作電視劇的人最高興的事。也
希望聽到「有趣」之類的，當然也有被說很難講出感想的時候，不管製作怎樣的電視劇都
希望能有的回應啦。因為這次是把很難明白的事做為素材，所以聽到「易懂」是最高興的
。
其實在最近這集中，收看的孩子們還是比想像中少，這個主題還是太難懂了嗎？如果
第二回能夠高一點就好了。剛才也說過了，怎麼看待作為指標的所謂收視率的想法。如果
能讓更多的孩子們想看的話，整體的數字也會提高。因為想做成孩子們也能輕易看懂的戲
，在這方面不多努力一點不行吧。
这篇影评有剧透
