并不打算“照抄作业”的漂亮书生——完成度不错的轻喜偶像剧

结论写在最前面，如果你是bg向轻喜古装偶像剧的受众且能接受女扮男装的设定，那这部剧四星推荐给你。

没看过韩国的成均馆绯闻，所以在看漂亮书生时没有对标比较的心理，我看有剧评拿成均馆绯闻去对比 ，来踩这部剧，我觉得没必要，首先漂亮书生本身的立意与定位就跟成均馆不一样，并不是一对一翻拍的关系，只是改编自同一本小说，有类似的人物、情节设定，漂亮书生加了不少原创内容，两部剧各有各的侧重点，看这部剧招商介绍就知道，漂亮书生定位轻松诙谐的下饭偶像剧，本就不打算把基调做多厚重，你用成均馆绯闻去对比岂不是“鸡同鸭讲”，责怪漂亮书生“抄都抄不好”有点一厢情愿，剧方并不打算“照抄”，何来“抄不好”。若是以轻喜偶像剧的定位去衡量这部剧的完成度，我觉得是挺不错的。

进入正题，套路剧看得太多，现在市场比较流行反套路剧，漂亮书生情节被诟病老套在情理之中，看剧之前我也做好了这个心理准备，但比较意外的是，虽然大多情节走向在预料之中，但抱着轻松的心态去看并不觉得尬，之前有看到别人评价这部剧是“精品套路剧”，我觉得有七八分道理。同时，这部剧也有一些不那么套路的“小惊喜”，比如女主在反驳男二质疑“确定我们都是大男人吗”时，直接回怼“难道你是女子？”，男主看似在与女主冷战实则在帮女主抄写，这些意料之外的走向很生动地塑造了人物形象。整部剧不开倍速也能看下去，演员演绎出来的效果挺逗乐的，西皮乱炖的化学反应也挺足，整体立意围绕女性应有平等的教育权，以及平民与贵族应平等，对于一部偶像剧而言也足够了。这部剧能让我磕到双向暗恋的校园暧昧，还能开怀一笑，剧情比较流畅，节奏也合适，一集一个小节奏，已经超出我原本的预期了，所以我给的评价是完成度不错的轻喜偶像剧，自认为没有带主演粉滤镜，相对客观的评价了。

关于女扮男装像不像的问题，我有些不同的想法，大家在批判女扮男装的问题时，通常是说“都眼瞎吗，这都看不出是女的，男装说服力不够”，也没错。但从一个本质描述异性恋的偶像剧的角度来看，我觉得女扮男装太像男的同样也会“说服力不够”，而且会造成bg偶像剧的致命bug，为什么一个异性恋男主会爱上一个表面完全是男生的女主？那男主是同性恋还是异性恋？真扳弯还是假扳弯，不混乱吗。我作为一个奔着磕bg的观众，一点也不想看到太像男生的女主，要搞成这样我直接看耽改不就好了，以免性向错乱😟 认真看了剧的都知道，面对女扮男装这类剧的“眼瞎”硬伤，编剧还是有努力打“补丁”，在第一集就给出了对女主的描述“第一眼还以为是女子”，设定的年龄也比其他角色小，至于身高差，原作里就描述男女主身高差明显，同时也反复给出其他人暗示女扮男装的女主像女子的情节，总而言之剧里人物并不是完全“眼瞎”，看的出女扮男装的女主“体虚”“漂亮”“像女子”。至于大家都选择相信女主是男生完全可以当做一个虚浮的设定，偶像剧里虚浮设定多了去了，也不差这一个，女扮男装的偶像剧再怎么合理化也难以躲过这个设定。我对偶像剧的本质要求就是做到男女主相爱有足够说服力，有代入感即可。如果这部剧的男装去追求广受好评的一寸相思里的处理方式，我是完全不会相信一个异性恋的男主能爱上这样的女主（没有拉踩的意思，只是想说明定位不同的剧有不同的处理方式）

再夸一夸主演和导演，女主鞠婧祎演的很灵动，比她前面几部作品在表情和形体上的表达更自然生动了，虽然雪文曦跟她之前角色韩芸汐在某些性格上有相似之处，比如都是古灵精怪的，但不会让我有错乱感，虽然用了配音，但关掉声音光看表情与形体，也很好的完成了情绪的表达，同时也希望能早日见到鞠婧祎的原音作品，做一个“完整”的演员；男主宋威龙的人设也立起来了，很有书生气，虽然男主总被攻击古装不如现代，但我看来还是挺帅的，至少在剧里女主对男主怦然心动的情节，我很能get到点；导演在一些细节体现上用了心，女主初入书院的长镜头和拜师礼的那个片段我回味了很多次，构图也好看，看得出导演的摄影功底。整部剧的制作也是走心了的，学院的景都是新搭的，看的出很别致，拍出来效果很好看，也有用心还原一些儒家礼仪，服化好看，除了校服有些槽点，其他都很好。

夸完了再说说我觉得不足的地方吧，这部剧整体调色是优点也是缺点，用在景象上很好看有质感，但在某些打光场景下（特别是强光，不会专业术语，意会一下）不太适合女主，女主本身肤色就白，在这个调色下更白了，给人滤镜厚的错觉，但这剧磨皮并不厉害，有些怼脸近景仔细看都能看到演员的皮肤细节。下面这张图放大看就能看到女主脸上的小痘痘

还有就是女主的妆容问题，很多人吐槽女主妆感重，其实剧里挺多地方妆感并不重，比如下图的妆感我觉得刚刚好。

演员上剧大多情况都不会素颜，基本的步骤都需要做的，包括男演员，毕竟打光很吃妆，不带妆脸色会不好看，女主剧里有些地方化妆师下手确实重了点，其实没有必要。