如题
因为这事跟女友吵了一天
女友认为:铺垫剧情和后文承认的逻辑有误。剧情铺垫里大山承认错误的逻辑:【如果完全是自己的错 就会勇敢承认;如果可能是大忠的错 就会坚持声称没出问题】—大忠无嫌疑,所以按逻辑来说,大山会承认被撞。剧里大山不承认,属于逻辑有误。
楼主认为:小宝通过在计划里加入大忠和狐狸女 把大头的【完全是自己的错】———变成【可能是自己的错】
剧情铺垫里他承认错误的逻辑:【如果完全是自己的错 就必须得承认;如果可能是自己/大忠 / 狐狸女/ 小宝的错 就会坚持声称自己没出问题】所以大山在剧里不承认,是说得通的。
大家怎么看?
最赞回应
你这样说就对了,如果只有大头一个嫌疑人,他只能承认自己疏忽丢钱,现在有狐狸女背锅就没必要把自己掺乎进去了。
光头老大在给钱小弟的时候,不是严肃地说了搞砸了就弄死他嘛?所以他明知道自己送钱的时候被掉包,肯定打死不承认,有女骗子当替死鬼何乐而不为
如果纯个人错误,脏水就没地方可泼,在孟可喜的淫威之下,大头不敢不承认也只能选择承认。
可当下情况是,压根没人能说得清楚到底是大忠还是小阮还是小宝还是他弄丢的钱,所以就没必要承认了,如果承认了不仅折了自己和自己老大的面子,还少不了被孟可喜暴打并赔钱。
PS:最近看的人多了或许是因为《城市的边缘》上线了,我就是借此向喜欢《城边》的人顺便安利了《毛骗》,收效蛮好~
你这样说就对了,如果只有大头一个嫌疑人,他只能承认自己疏忽丢钱,现在有狐狸女背锅就没必要把自己掺乎进去了。
当时这里也有点绕,我也没有事后再推理。但是我不懂,为什么自己的错反而愿意承认?在我看来无论谁的错,都该咬死不承认才是。
ps:为什么大家都在最近在看这部戏。我以前是完全没有听说过,而且也没有看过这些人演过的任何戏。纯粹是巧合来的。但是一部十年前的戏,居然看到很多20年、21年的网友在留言在探讨,也是新奇。
如果纯个人错误,脏水就没地方可泼,在孟可喜的淫威之下,大头不敢不承认也只能选择承认。
可当下情况是,压根没人能说得清楚到底是大忠还是小阮还是小宝还是他弄丢的钱,所以就没必要承认了,如果承认了不仅折了自己和自己老大的面子,还少不了被孟可喜暴打并赔钱。
PS:最近看的人多了或许是因为《城市的边缘》上线了,我就是借此向喜欢《城边》的人顺便安利了《毛骗》,收效蛮好~
我是关注一个几乎没有流量的鉴片账号。他也是在提城市边缘时说起了毛骗。我则是完全被中国第一高分所吸引导致我必须看一下没想到就入坑了。这些人明明就不会是我价值观里会喜欢的人,但是却真的喜欢了。而且十年前真的跟着他们一起回去了。这个剧我看到第三部但是铁定二刷,想看一遍弹幕版。
光头老大在给钱小弟的时候,不是严肃地说了搞砸了就弄死他嘛?所以他明知道自己送钱的时候被掉包,肯定打死不承认,有女骗子当替死鬼何乐而不为
如果大头说是自己丢的钱不是自己的责任吗?
> 我来回应