征服1453的影评 (77)

孙天任 2012-10-05 21:05:18

1453,伊斯兰赢得了战争,失去了未来

从香火情来说,中国人的感情大概略倾于土耳其这边。毕竟突厥人是被大唐赶出中亚去的。看着自己的手下败将蹂躏基督教世界,心中不免暗爽。但又因为国人近年来的情感倾向,于是又有些和基督教世界同仇敌忾。 而为何今年来基督教在中国倍受欢迎,而伊斯兰教备受冷遇呢?...  (展开)
空中飞猪 2012-09-17 18:44:57

一部小白帽的五矛片。

这篇影评可能有剧透

8万人(一说20万)打1万人打成这个鸟样子,还好意思吹; 明明是买通热那亚人进入的金角湾,片子里却成了打败热那亚; 明明进城大杀三日,却成了童叟无欺,信仰自由,我只能呵呵。 小白帽的不要脸秒杀棒子啊。  (展开)
绿色曼陀罗 2013-01-24 15:41:06

篡改历史的几个方面

近年来土耳其经济发展迅速,国力大增,民众的民族自信心迅速抬高,整部影片充满了不理智的民族主义情节,为了战争而战争,因为宗教的“指引”而不惜一切代价攻占君士坦丁堡。影片不仅有原教旨主义的倾向,还有意歪曲历史。其实在对待历史问题上,土耳其人和日本右翼分子一样。...  (展开)
alma 2012-10-02 00:56:49

世界之都的沦陷和重生

(一)世界之都的沦陷 电影讴歌了默罕默德二世的伟大战功,美化和歪曲历史的地方不少。这可以理解,因为那是土耳其出品的电影。 从电影本身来说,除了对君士坦丁堡的帝国城市的宏伟镜头有些许亮点以外,其他方面乏善可陈。电影的主线当然是默罕默德二世与君士坦丁大帝之间君...  (展开)
张京徽 2012-11-14 15:18:33

这不是君士坦丁堡

这篇影评可能有剧透

公元1453年,熟悉《三体》的人都知道,这是个很牛逼的年份。“魔法时代开始于公元1453年5月3日16时,那时高维碎块首次接触地球;结束于1453年5月28日21时,这时碎块完全离开地球;历时二十五天五小时。”在刘慈欣的架空处理下,如果高维碎块晚一天离开地球,那么这场人类历史上最著...  (展开)
archwarlock 2013-03-11 20:17:39

不推荐任何一个非伊斯兰原教旨主义或者突厥人观看的影片

整部影片从头到尾都是意淫。 侵略与征服,本身到是无所谓,如果能还原历史,不会有任何人说它不好。 屠杀、抢劫、轮奸,也只是那个时代的印记。 但是,非要把15世纪的野蛮杀戮描述成21世纪的伟大的文明救赎、拯救受苦受难的普罗大众,那就是扯淡了! 如此胡扯的电影,最多也就6...  (展开)
天驱虎牙 2012-09-23 11:37:36

话说,苏丹不是猎到一头野猪吗,你们觉得他吃了吗?

话说,苏丹不是猎到一头野猪吗,你们觉得他吃了吗? 拍拍萨拉丁也就罢了,20万打几千人的胜利有什么值得炫耀的?伊朗也不好意思拍数万波斯大军征服斯巴达300勇士吧!  (展开)
虎宝宝 2013-02-05 14:17:23

开国的皇帝是海伦娜之子君士坦丁,帝国灭亡时的皇帝也将是海伦娜之子君士坦丁。

这篇影评可能有剧透

《征服1453》是2013年看的第一部电影,这片子号称火鸡国最大投资,拍出来的自然是主旋律电影,正义的火鸡战胜了邪恶的君士坦丁,这个无可非议,谁出钱谁说了算。 回到电影上来,违背历史的还是得指出来一下, 1、奥斯曼土耳其的创立者只不过是突厥化的土库曼人,...  (展开)
阿保 2012-10-15 14:19:26

人物脸谱化,特效朦胧化,剧情天朝化。。。。

の,还亏得我期盼了很久~~~想在去火鸡国前看掉加深一下旅行的代入感~~~不过发现只要把伊斯兰元素去掉,就是一部天朝的主旋律电影~~ 1、电影的突厥民族主义本位色彩太浓:双方的描写欠客观,苏丹的士兵很多是奴隶在电影里描写成了身端国仇家恨的死士。。而康斯坦丁大帝一出场就...  (展开)
???????? 2012-09-23 22:09:23

跪禮、拱北、漢俗、伊斯倆目

果園哈吉發難,在那個時代可謂是革命性的行動。怹老人家也許不會料到,“改革開放”以來,當年的十條之教,已經被認為是保守主義,而伊赫瓦尼本身也漸漸被看作是“遵經革俗的半路涼亭”,因其“革命不徹底”而漸被新的一代拋棄——新興的世代,自然需要新興的新教與之配合,誰...  (展开)
Tasty Trance 2012-09-19 23:03:46

言论自由 不要抱有偏见

电影娱乐而已,态度要中立 。既然要评价,请大家务必不要抱有偏见,事件真实性不要妄自猜疑,毕竟我们不是当事人,所以是真是假,是好是坏,自己去判断,不要有煽动情绪。你了解的不一定是好的,你不了解的也不一定是坏的  (展开)
Fal Conde 2022-10-26 06:34:39

征服君士坦丁堡的伊斯兰君主,是一个同性恋?

奥斯曼帝国苏丹穆罕默德二世(1432—1481)以攻克君士坦丁堡、消灭拜占庭帝国最为闻名。他的文治武功和一将功成万骨枯,此处不表,有兴趣的朋友可以去读《1453:君士坦丁堡之战》(罗杰·克劳利著),这里只讲他的一个有意思的方面:性取向。 同时代欧洲人对他既畏惧,又兴趣盎...  (展开)
blackcat 2012-12-07 20:43:47

歪曲历史啊,政治立场过于鲜明

土耳其能找这么多人,还能拍出这样的CG场面的电影算是可以了。 但是本片严重歪曲历史,被侵略的东罗马帝国反而成为邪恶的化身,而率20W人侵略者反而成了正义象征。 本片证明不仅历史是由胜利者写的,电影也是由胜利者拍的!  (展开)
???????? 2012-01-24 02:37:56

拭目以待

從預告片看,是一部氣勢恢弘巨作,不知細節如何,希望早日能夠看到全貌。 此片引發爭議是預料之中的,土耳其人還是太短視了。既然要做一個意在文化宣傳的大片,就該有鋪墊,漸漸引出主題。 依照我的淺見,以αλωσις της Βασιλευούσης為主題的片子...  (展开)
RICK_小锋 2014-06-02 00:34:45

原来,外国人也爱拍“插红旗”

土耳其红色主旋律爱国主义史诗战争大片,差不多就是中世纪土国版的建国大业吧。特效和服装还是不错滴,只是这情节么……几百年过去了,土耳其人终于不用看着现在的世界地图捶胸顿足,好好缅怀了一把奥斯曼帝国昔日的荣耀。 天主教十字军,罗马教廷,东正教派系分支与穆斯林,...  (展开)
獳羊肩 2021-06-20 22:06:58

西亚的赢政大帝

一部伟岸壮丽的史诗片,不知分数为什么这么低。 奥斯曼帝国文明之盛,立国之久,疆域之广远超历史上任何一个帝国,占据欧亚非,绵延千余年,直到一战才告衰亡。 奥斯曼大帝的前几世子孙几乎沒有庸才,到穆罕默德二世即位时,己把其宿敌东罗马帝国压缩到君士坦丁堡及周边几个城...  (展开)
湛然宅士 2022-05-02 23:26:14

优秀的土耳其影片,值得一看

这篇影评可能有剧透

就战争场面,人物塑造,感情描写,剧情逻辑来说,这部片就算不是最好,起码也很不错了,不知道为啥评分这么低。 看了下评论,感觉问题出在不少人跳不出民族中心主义的思维牢笼。一是华夏中心主义,二是西方中心主义,而西方中心主义又可以看做华夏中心主义的延伸。(把奥斯曼看...  (展开)
月下独酌 2021-05-09 10:51:45

渣的想口吐芬芳,真实历史请看《1453君士坦丁堡之战》(地中海史诗三部曲之一)

一部极度意淫,且歪曲真实历史和诋毁人物的渣渣电影,同我们东边某个半岛国家的部分电影有的一拼。 1.穆罕默德二世对他爹穆拉德二世没多少感情。搞的一副父慈子孝的。 2.种种神迹鼓吹穆罕默德二世的出生顺天时、得民心,这种二流的手段,翻遍中外史书哪朝哪代都有。但你放在电...  (展开)
歌颂者 2016-04-17 15:51:43

坚决不去吐槽特效

这篇影评可能有剧透

感觉就是战斗形态的罗列和场面的展现,该拍的都没拍出来。宗教斗争罗列了,但是没有展现民众信仰内心的纠结;威尼斯穆拉军队的失败罗列了,但是没有阐述其政治作用;舰队翻山罗列了,但是进入金角湾对战斗的作用也没讲清楚;君士坦丁十一世当时肯定是没有影片中叙述的那么淡定...  (展开)
<前页 1 2 3 4 后页> (共77条)

订阅征服1453的影评