看完第一季,很好看,但是有一个疑问,例如最后一集的谋杀案,到底谁是凶手,谁说谎了,这些应该是警察做的啊,就像《犯罪心理》或《犯罪现场调查》一样,为什么要律师去找线索去破案呢?
法庭上谋杀案的真相和破案难道不应该是警察做的吗?
最新讨论 · · · · · · (全部)
求教:Mark Draper哪儿来的钱请律师?(胖不墩儿)
看了3集,女主处理的案件都是有罪的最后无罪释放了...(木搜波!)
第一集的老爷子看起来好心酸(Missyouriris)
我擦!!!!!!我看来看了分析之后才发现,原来...(星汐潮)
几个问题,试图自问自答(温文暖)
以我看律政劇的有限知識
警察負責搜集證據 拘捕疑犯 然後交給prosecution決定證據是否足夠起訴
後續的程序 例如後來在法庭上發現自己的case不夠勝算需要更多證據 這個時候律師會去找更深入的證據
對辯方律師而言 自己另外去找線索 讓陪審團相信可能有另一個疑犯 有了resonable doubt,本來的被告就能脫罪了
歡迎更正補充 畢竟我除了看好老婆和silk之外並沒有學過法律...
> 我来回应