委托人的影评 (61)
律师是否应当为坏人辩护
影片所呈现的紧张关系以及剧情的张力,与2009年另一部韩国电影《证人》十分类似,只不过前者视角侧重于公诉方和被告人,后者侧重于证人。但两者所引发的思考是一致的,两部影片中的主角(也即律师)发现自己的委托人才是真正的罪犯后,都放弃了自身的立场,转投了控方的阵营。 ...
(展开)
被告的三秒钟本能反应迎来大反转
啧啧,这故事讲得真叫绝。。。。。。。。。所有间接证据都无法定罪,判决无罪前,被告的三秒钟本能反应迎来大反转。。。。。。。。。。套路也是明显的,但没有哪个故事能做到这样令人信服,全片都在为这三秒钟发力蓄势。。。。。。。没有这三秒,该片6分,有了就8分。。。。。...
(展开)
公正和正义都不易,且行且珍惜
这篇影评可能有剧透
虽有珠玉在前,但还是觉得这是一部值得一看的电影。 电影一开始的镜头就是张赫扮演的男主开车回到家被警察铐上手 铐,场景是凶杀案现场,被害者是张赫的剧中的妻子,凶杀案甚至是 杀妻,放在报纸上绝对是醒目的标题,作为故事的开头有足够的话题 性吸引着观众继续... (展开)那晚到底发生了什么?
这篇影评可能有剧透
最后大概10分钟吧 开始反转 而令一切真像大白就是“他根本没回头”以及助手发来了一个从洪川到首尔的捷径 使得前面的细节有了照应。 大概的过程和疑点我梳理了一下,有严重剧透。事情的发生应该是这样的: 案发前一段时间,朴涉嫌西北妇女奸杀案,被警方调查审问,他告诉妻子去... (展开)