造口人 短评
0 有用 青鱼 看过 2023-04-23 23:15:08 福建
剪辑也太乱了吧？看的莫名其妙 如果故事还行的话，也就原谅他了，关键故事也稀里糊涂。明明对于零来说，没有菊花装个造口，几乎是灾难，这就需要考验真正的爱了。同性大部分都是冲着性来的，没有了性，只能靠真爱维持感情了。当然还可以靠嘴，但那是一种退而求其次的勉强替代。或者依靠开放性关系？电影只是略微提了一下这个现实的问题，却没有深挖，其实这明明是一个很好的切入口。 而癌症的到来，对于家庭来说，也是一个值得考验的命题。电影只提到了哥哥应付式的漠不关心，以及爸爸聊胜于无的关爱，也没有深挖家庭关系。 整部影片都浮于表面，没有主题，没有深挖，仿佛造口就是一个主命题，然后随便堆砌，没有重点。 说实话不太好看……颜值也差强人意
2 有用 无归属的Hugo 看过 2021-11-11 10:43:22
7.0 / 看得出来制作相当成熟。从抗癌片或病友片的角度来看，一个比较合适的类比是《金属之声》。后者优点在失聪的声效具象化，不过故事相对平庸；而本片的优点在于对同性情欲的描摹，却没能在抗癌和「造口」这一点上深入刻画。直到后半段才有意识地从略到祥设置了三组对照，第一例手术患者的口是心非、自然疗法患者的遗憾与男主坦然选择「造口」手术，却因看重性大于爱的男友而陷入情感纠葛之中（造口需要封住肛门，和男主的同志身份尤其是 Bottom 有实际冲突）。主演都是直男，尺度蛮大的（有男主正面全裸），曾国祥客串男主哥哥（确实非常帅）、陈惠敏客串男主爸爸。据制片人介绍，最后一个镜头是 2019 年在海南电影节的酒店拍的。@爱酷电影周
1 有用 凡凡不在家 看过 2021-11-11 16:27:12
四星制作阵容和主题表达，但导演视听语言的过于滥用，和自傲的所谓创新性视听效果的表达，令故事呈现过于跳脱，“跳戏”不连贯，造成剪辑和影像流畅度上的顿挫感，每个片段似乎都可以单独拎出来做个短片，连在一起，主题模糊得差强人意；比如元素选择上的杂糅：男同生存境况，宗亲关系，父子兄弟感情走向，男同情感条线，生病无依靠的现实窘境等，主题过于宽泛且不深入，也因此造成叙述走向的匪夷所思；背后导演野心可见一斑，但成片无法令观众满意；造口与“性”出口的病理对照设定，充满一些剧作上的灵光，但人物塑造各种拧巴，人物无法“自然行走”，行为逻辑和性格的乖张，让这些表象系统过于符号化了；即像是导演意志的附加与拼贴，每个工具人按照剧本逻辑推演，在完成表演；PS：曾国祥的客串，的确是彩蛋，也是全片中为数不多称得上演技的段落；
