造口人 (2020)
造口人的获奖情况 · · · · · · ( 全部 )
- 第44届香港国际电影节
- 新秀电影竞赛 火鸟电影大奖(华语)(提名)
- 洪荣杰
造口人的影评 · · · · · · ( 全部 1 条 )
Dorothy
生來孤獨：無處話淒涼一《造口人》同志與淪落人身份求共存
千禧年後，同志文化與平權運動在香港興起，先後有國際不再恐同日、同志遊行與同志影展幾乎每年也舉辦，到近幾年有新的活動PinkDot，外資在香港有份贊助某些活動與支持性小眾員工。隨著明星藝人出櫃，市民對同志的認識有加強，大約有七成人支持性傾向歧視的立法，奈何十多年時間...
(展开)
> 更多影评 1篇
添加新讨论
讨论区 · · · · · ·
| 没太看懂，结尾是什么意思？ | 来自miko | 2023-02-18 22:08:32 | |
| 有资源吗 | 来自豆友MB302ojloc | 6 回应 | 2023-02-12 10:24:11 |
| 资源自取 | 来自吸影 | 4 回应 | 2023-01-05 18:10:10 |
以下片单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 第57届金马影展 TGHFF2020 (刘浪)
- 走出衣櫃．開門見山．同志電影巡禮 (Dorothy)
- 捕鸟记2.0 (硬搞)
- 2019-2022年重点关注华语影片 (朝阳区妻夫木聪)
- 我看过的LGBT电影 (Sean)
订阅造口人的评论:
feed: rss 2.0
造口人的短评 · · · · · · ( 全部 105 条 )
1 有用 Dorothy 看过 2021-09-30 02:55:12
豆瓣友鄰對電影的評價嚴厲，事實上當了解了部份的創作就知道李志超的意思，洪榮杰拍成這樣是非戰之罪，家庭的疏離、愛人的不忠都是他人生的遺憾，而他將自己的故事寫進劇本也是源於孤單與想他們關注，愛的反面就是恨，也許用錯方法表達但可以釋懷了。整部電影沒想像中差勁，林耀聲的演出是他的代表作，不過講英文就難改善了，要再進步。同志電影少不免情慾部份，也有導演要表達的方式，一些紅色的畫面也許炫弄了一點，但整體一個人... 豆瓣友鄰對電影的評價嚴厲，事實上當了解了部份的創作就知道李志超的意思，洪榮杰拍成這樣是非戰之罪，家庭的疏離、愛人的不忠都是他人生的遺憾，而他將自己的故事寫進劇本也是源於孤單與想他們關注，愛的反面就是恨，也許用錯方法表達但可以釋懷了。整部電影沒想像中差勁，林耀聲的演出是他的代表作，不過講英文就難改善了，要再進步。同志電影少不免情慾部份，也有導演要表達的方式，一些紅色的畫面也許炫弄了一點，但整體一個人生病，面對同志與病人身份在香港電影是少見的題材。導演完成任務替朋友做了這一件事，了解一下製作與故事就感覺沒那麼差。 (展开)
3 有用 三疊紀 看过 2023-01-13 16:51:19 西班牙
非常沉重的一個話題，同性戀者失去肛門之後該怎麼辦？還是第一次聽說造口這種療法，比起患癌，這樣苟延殘喘地過餘生，對於某些人來說應該很難抉擇。我覺得從始至終銀行家都沒有真正的愛過主角，越是光鮮亮麗，越是不堪。這世界上沒有人可以依靠，到最後還是孤身一人，如此最好。
2 有用 无归属的Hugo 看过 2021-11-11 10:43:22
7.0 / 看得出来制作相当成熟。从抗癌片或病友片的角度来看，一个比较合适的类比是《金属之声》。后者优点在失聪的声效具象化，不过故事相对平庸；而本片的优点在于对同性情欲的描摹，却没能在抗癌和「造口」这一点上深入刻画。直到后半段才有意识地从略到祥设置了三组对照，第一例手术患者的口是心非、自然疗法患者的遗憾与男主坦然选择「造口」手术，却因看重性大于爱的男友而陷入情感纠葛之中（造口需要封住肛门，和男主的... 7.0 / 看得出来制作相当成熟。从抗癌片或病友片的角度来看，一个比较合适的类比是《金属之声》。后者优点在失聪的声效具象化，不过故事相对平庸；而本片的优点在于对同性情欲的描摹，却没能在抗癌和「造口」这一点上深入刻画。直到后半段才有意识地从略到祥设置了三组对照，第一例手术患者的口是心非、自然疗法患者的遗憾与男主坦然选择「造口」手术，却因看重性大于爱的男友而陷入情感纠葛之中（造口需要封住肛门，和男主的同志身份尤其是 Bottom 有实际冲突）。主演都是直男，尺度蛮大的（有男主正面全裸），曾国祥客串男主哥哥（确实非常帅）、陈惠敏客串男主爸爸。据制片人介绍，最后一个镜头是 2019 年在海南电影节的酒店拍的。@爱酷电影周 (展开)
1 有用 凡凡不在家 看过 2021-11-11 16:27:12
四星制作阵容和主题表达，但导演视听语言的过于滥用，和自傲的所谓创新性视听效果的表达，令故事呈现过于跳脱，“跳戏”不连贯，造成剪辑和影像流畅度上的顿挫感，每个片段似乎都可以单独拎出来做个短片，连在一起，主题模糊得差强人意；比如元素选择上的杂糅：男同生存境况，宗亲关系，父子兄弟感情走向，男同情感条线，生病无依靠的现实窘境等，主题过于宽泛且不深入，也因此造成叙述走向的匪夷所思；背后导演野心可见一斑，但成... 四星制作阵容和主题表达，但导演视听语言的过于滥用，和自傲的所谓创新性视听效果的表达，令故事呈现过于跳脱，“跳戏”不连贯，造成剪辑和影像流畅度上的顿挫感，每个片段似乎都可以单独拎出来做个短片，连在一起，主题模糊得差强人意；比如元素选择上的杂糅：男同生存境况，宗亲关系，父子兄弟感情走向，男同情感条线，生病无依靠的现实窘境等，主题过于宽泛且不深入，也因此造成叙述走向的匪夷所思；背后导演野心可见一斑，但成片无法令观众满意；造口与“性”出口的病理对照设定，充满一些剧作上的灵光，但人物塑造各种拧巴，人物无法“自然行走”，行为逻辑和性格的乖张，让这些表象系统过于符号化了；即像是导演意志的附加与拼贴，每个工具人按照剧本逻辑推演，在完成表演；PS：曾国祥的客串，的确是彩蛋，也是全片中为数不多称得上演技的段落； (展开)
5 有用 陈好康 看过 2020-11-15 19:55:44
#57th金马18：到底是由于原型人物的限制还是继任创作者的视野所限，整部影片再次落入「爱我就X我，爱我就不要离开我」这样的酷儿影片窠臼，这种洁身情结到底是什么驱赶不散的创作老僵尸吗？本来想看到更多关于同志医疗健康和遗产处理与继承的问题讨论，但是统统隐匿，或许是我投放的期待本来就是错位的。即使抛开我的期待而言，目前除了时空遐想部分的视听有点趣味以外，影片大部分的确是陈旧老套的。