换成我,要是想走,别人说要不喝杯咖啡再聊聊?我会立马拒绝:不了,还有事儿。两次Michael都是送到门口时,突然说要不要喝咖啡,Waltz居然真的也留下来了。难道喝咖啡是一种peace offering的意思?被邀请了就不能拒绝?
为什么前两次出门,说到coffee就又回去了
> 去杀戮的论坛
换成我,要是想走,别人说要不喝杯咖啡再聊聊?我会立马拒绝:不了,还有事儿。两次Michael都是送到门口时,突然说要不要喝咖啡,Waltz居然真的也留下来了。难道喝咖啡是一种peace offering的意思?被邀请了就不能拒绝? |
> 去杀戮的论坛
最赞回应
本片本就是对现代文明和所谓理性的嘲讽,两次要走的时候被咖啡留下,表明他们其实不想走,其实我想留,留下来陪你喝咖啡?并不是,只是双方其实都想再谈,但是又抹不开,主人借咖啡留人,客人也就顺着台阶下了。
强行续台词 合理性和动击被导演吃了
导演叫回去的
不扶墙就服你!演员演得再带劲,也掩盖不了这是导演强行续戏
能理解你的意思(部分同意?)。我有些疑问的是Waltz那个角色(凯特那个角色我觉得她确实是认真想要把问题解决的),Waltz本来就挺不情愿来的,说话也很敷衍,再加上工作上的事情,有一次都进了电梯了,没想到Reilly说到coffee他居然同意留下来了。
本片本就是对现代文明和所谓理性的嘲讽,两次要走的时候被咖啡留下,表明他们其实不想走,其实我想留,留下来陪你喝咖啡?并不是,只是双方其实都想再谈,但是又抹不开,主人借咖啡留人,客人也就顺着台阶下了。
真的是没想到国外这个套路和国内的差不多
导演叫回去的
强行续台词 合理性和动击被导演吃了
能理解你的意思(部分同意?)。我有些疑问的是Waltz那个角色(凯特那个角色我觉得她确实是认真想要把问题解决的),Waltz本来就挺不情愿来的,说话也很敷衍,再加上工作上的事情,有一次都进了电梯了,没想到Reilly说到coffee他居然同意留下来了。
个人看法,第一次是waltz先说留下,因为主人请了,而且他看了看表,时间允许,后面还说他有点饿,这个可能是真话,要不然不会吃那么多不好吃的馅饼,第二次则是被迫,不想撇下妻子一人,让她难堪
闻到香味了,一直在等端上来
不扶墙就服你!演员演得再带劲,也掩盖不了这是导演强行续戏
这很好理解。第一次,他们来的目的是交换一下意见,写了一份单方面的事件陈述,主人家没有待客,没有提供任何吃的或喝的,等到事情完了才赶紧邀请,Alan想喝杯咖啡,就回去了。第二次明显两方面起了冲突,讲了难听话,Nancy和M有点点撕破脸了,毕竟还是陌生人,觉得有必要把话说清楚,和解下之类的。
在这种情绪的对峙下,你不想谈其实就是输了,再说人不是还有espresso呢么
我觉得很好理解,从开头第一幕到第一次开门准备离开,双方就没有一句是真正的和谐交谈,全部都在暗地较劲,所谓海报上第一排的假笑。所以双方两次都只是想着差不多算了,但都没有真正的服气,所以当一个人率先发起邀请继续喝杯咖啡,其实就是一种挑战,而言未尽意的对方自然会留下来继续和你斗一斗
就如同在网上骂战的两方都想以自己的话终结争斗,以证明对方理屈词穷了,自己才是对的
不是被邻居家的狗吼回去的吗?他们从门口争论到电梯口,声音大得狗狂吠!那么咱还是进门喝点儿谈谈? 速求serenity的最好方法是狂吠,对文明的包装的讽刺+1
> 我来回应