1、说一点个人的感受:
看到很多评分的人都说比第一部差远了。我没有完整看完第一部。看了第二部之后,再去看第一部,很多地方高大全得看不下去。
撇开原著、第一部,个人觉得《大秦帝国之纵横》是一部很值得看的良心剧。台词凝练,概括,有文字的美感,值得反复推敲。一些细节前后呼应,看到会心一笑。
最后秦王精神分裂,回忆大婚被刺一生阴影、华弟战死沙场……让人心疼;张仪葬母之后与犀首相遇,在“嘉鱼居”再现两人第一次在朝堂上的争锋,让人落泪……这样好的片段很多。编剧说他秉承的一个原则是:让人感觉对历史有温情的敬意。作为观众来说,觉得这剧确实做到了。
2、大秦《裂变》和《纵横》的区别:
第一部《裂变》是一个国家换了一种新的制度,可是国家外患严重,整个国家咬紧牙关,拼死一战,打出国威士气,让天下侧目。对内的改革自然要有大无畏的气势,对外需要一定的韬光养晦。
第二部《纵横》是一个国家在政权相对稳定之后,保持奋发,进而更进一步利用外交争取大国地位,确定东出国策,必须要把朝堂上的尔虞我诈体现出来。
第三部《崛起》应该是一个国家持续奋发改革,从一个大国向强国的转变。
很多批评第二部不好看的老秦粉太过于深陷第一部了。但是,历史发展到纵横捭阖的时候,容不得只关心秦国内部矛盾了,必然要将视野转向战国时期的其他六国,要有更开阔的眼界和胸襟。从这一点上来看,第二部拍的特别好。
战国时代是一个“大争之世”:国之争,名士之争,势、利之争。活下去才是法则,才是王道,什么都要凭实力说话。张仪正是“大争之世”理想人物的代表,“他在楚国等国家受辱,而秦给了他舞台,在制度上打破了贵族垄断,这说明秦充满朝气理想,在那个时代,需要敢争天下的勇气,你要不争的话,可能就被其他国家灭了。
在《大秦帝国之纵横》整个剧中,原著的精神气质和大历史观方面的呈现还算是挺出彩的(虽然没有完全按照原著来拍)。在我个人看来,还原是不太现实的,这中间存在文字和电视剧影像叙事方式的差异。3、演员对于这个戏的理解:
(有点长,但觉得富大龙说的太棒了,哪段话都舍不得去掉,就原模原样copy下来了)
富大龙说:“惠文王执政初期,只是君,不是王,仅相当于民国时期的军阀,他早期的人生宽广度不像唐太宗和宋徽宗时那么大。我不能让观众看到霸气,如果所有的皇帝给人的感觉都只是霸气,那还有什么意义呢?秦始皇之前的这几个王要让我演起来肯定不是一成不变的。这就和观众习惯上的思维要产生冲突,不可谓不难。秦惠文王的思想意识是在逐渐发展的,他的宏才伟略也是逐渐成熟起来的。最初的几集里,他比较冒失、热血,中年时期老辣,晚年疯了,他的一生有很多的局限和缺憾,我不想塑造神一样的惠文王。创作之初便觉得很多观众不一定接受,但我要忠于职业操守,忠于我们探寻历史的过程,不能一味讨好观众,这是最难的。 ”
“我努力根据秦国的历史氛围和国民的精神状态来塑造角色。我演的是秦国的表情。而对惠文王的定位则是战国时期边陲小国的小军阀。这是历史的大坐标。他遵循的不是仁义礼智信,骨子里流着彪悍的血液,冲动、热血。现在一说起王就是霸气稳重,但惠文王显然不是,我在表演中赋予了他很多热血的东西,身上有很多蛮荒的气质。战国时期是中华民族的青春期,我希望能反映出那个时代的不安定感和秦国看起来离经叛道的文化。当时的秦国有一种非主流的气质,正是因为大胆,商鞅的新法才能在秦国慢慢取得实效。我把秦国的这种不守规矩、移风易俗的气质整合起来,融入进惠文王的性格中。他嬉笑怒骂,和臣子开玩笑,下座位给臣子斟酒。时人的评价是,简直不像王,没有礼仪。这些我都要在剧中传递出来。正是如此,秦国宣布的很多法令,别的国家是不理解的,其实每个法令的背后都是有实际利益需求的。因此,在演惠文王时,他的每场戏的都是有任务的,我在做功课时是很清楚的,比如这场戏要敲山震虎,联合诸侯,目的性很强。 ”
“秦王的喜怒乐哀,只有安静下来看完才明白,那就是,他没有一个喜怒哀乐是”对位的”,也乐时正是哀时、怒不为怒,他是多面君王,每张脸下面都还有一张或几张脸,都留了口子;另,对国、对朝、对臣、对士、对内臣、内政治联姻的后宫、对自己,每一层面依次真实,也就是越到内才越真实些,真实的他是忧虑的反而紧;越往外,越是”表面”松驰、嘻笑。但其实,剥到最后,是空的,你永远找不到哪个真的。这是我所看到的古代帝王在权力意志下的样子。所以3也如此,我从不演霸气,君的霸或透过国家机器体现、或是放松,大殿上唯一可以嬉闹的可以小声说话的是君”
“秦惠文王的一生就像剥一层莲花,剥开一层,是假的,但露出了底下的一层,就再剥开,原来又是假的,不过假的下面又有一层,就一直一直剥下去,剥到最后里面的东西就是真的吗?其实里面什么都没有,但你发现,所有你剥开的假的部分其实全部都是真的。”
看了上面这几段话,个人觉得第二部的秦王嬴驷演的确实很赞,从一开始蛰伏三年到最后看着自己塑造的强大秦国,再到疯癫的状态……每一步表演都设计的很到位。
4、一个比较学术权威的讨论视频:
最赞回应
第一部称为史诗,第二部则可称为正剧。历史中的人物哪有那么伟光正啊,大争之世,本来就是追名逐利的沙场。看了小说,更觉得第二部拍的更好。
富大龙一出场,整个剧就活了
像说的,人物塑造更丰满,更有温情,是让人能够沉迷又保持着历史距离感的感觉
一当然好,但一好过二的理由总是那些尊重小说,历史应有的悲壮肃穆就很无聊了,历史本身就发展到了不同的阶段,不能总是大气磅礴纪录片式地激发爱国情怀吧?
二在剧情上应该是能达到标准的,而且我可能更喜欢这个导演的风格,从镜头能看出他要表现的人性的驱使,所以这么说演员我也是很满意的ww感觉他们用心演戏,有自己的体会又不会偏离。
一是秦立场,类似三国演义,秦国是天然正义~二是秦视角,没有一那么爱憎分明,大家也都不太伟光正~然而我们多年来看的明君都是正经脸,可能不太能接受富大龙的理解。【然而喷他演技的人都是什么鬼……他演伟光正不要太轻松好吗。。
我也是被安利来的。
早年大秦第一部播出的时候我只要一看到高圆圆就跳戏(不是说高圆圆演的不好,而是她这个角色安插的我觉得莫名其妙),电视剧的主旋律色彩又太浓,于是我就弃剧了。
大秦二播出的时候,因为有一的阴影在,我就没有看。
这次被安利进来看,实在是感谢芈月传,不然就和这部好片错过了。给了五星好评。
突然看了简直惊艳,以前竟然错过了,就是太低调了
比第一部好太多。我这部评分是5分,第一部是3分。
我倒觉得没有第一部好,可能是宁静有点装嫩的缘故,整体还是很棒的。
一是秦立场,类似三国演义,秦国是天然正义~二是秦视角,没有一那么爱憎分明,大家也都不太伟光正~然而我们多年来看的明君都是正经脸,可能不太能接受富大龙的理解。【然而喷他演技的人都是什么鬼……他演伟光正不要太轻松好吗。。
第一部称为史诗,第二部则可称为正剧。历史中的人物哪有那么伟光正啊,大争之世,本来就是追名逐利的沙场。看了小说,更觉得第二部拍的更好。
我觉得纵横的小说还延续裂变的套路。。其实已经不是很恰当了。因为外交改革各有不同。而且相同的戏码再看一次难道不蛋疼么。
是的,小说里写的确实是延续黑色裂变的套路。
而且因为这个小说影响还蛮大的,很多人都拿来当正史了然后喷纵横是犄角旮旯的野史……然而追究起来其实还是纵横和史书记载比较贴近一点吧。
是的,根据战国策和史记,《纵横》的每场战斗、邦交以及主要人物的生卒年份,都更加符合史实。
第一部讲的是一个国家换了一种新的制度,可是国家外患严重,整个国家咬紧牙关,拼死一战,打出国威士气,让天下侧目。自然要有大无畏的气势。
第二部讲的是一个国家在政权相对稳定之后,保持奋发,进而更进一步利用外交争取大国地位,自然要把朝堂上的尔虞我诈体现出来。
第三部应该就是一个国家持续奋发改革,从一个大国向强国的转变。
很多批评第二部不好看的老秦粉太过于深陷第一部了。但是,历史发展到纵横捭阖的时候,容不得只关心秦国内部矛盾了,必然要将视野转向战国时期的其他六国。从这一点上来看,第二部其实拍的特别好
他们是太深陷于小说了,若是这样就别看电视剧了,还是去看小说吧。
我也是当初先看的第二部,之后再回头找第一部也看不下去,一和二是两种风格
富大龙一出场,整个剧就活了
呀这个说的很对,改革外交各有套路和侧重。。【ps我更不解的就是为什么说后宫戏很多,很多的后宫戏在哪里!!在哪里!!!两个历史上早就有的女性,其中一个还能重要,稍微演绎一下是罪过么!一还原创了仨女的呢
终于看到和我观点一样的人了,所以两部我都很喜欢,第三部我感觉应该是更加确定秦国未来东出的方向,因为纵横里只是略微露了点苗头,真正的奠定国家的发展主目标应该在第三部。
大秦系列都是不错的
是的,大秦系列是近几年少有的佳作。
深有同感。
我是先看的第二部再看的第一部,我反而觉得第一部没有第二部精彩,第一部只单讲泰国变法,国与国之间的相交比较少。
这两天挺热闹呢,都涨到8.1了!
播出两年后,居然还能长分,估计是前所未有的。
这真要感谢芈月传这部狗屎一样的烂片啊,把观众都安利来了。
我也是被安利来的。
早年大秦第一部播出的时候我只要一看到高圆圆就跳戏(不是说高圆圆演的不好,而是她这个角色安插的我觉得莫名其妙),电视剧的主旋律色彩又太浓,于是我就弃剧了。
大秦二播出的时候,因为有一的阴影在,我就没有看。
这次被安利进来看,实在是感谢芈月传,不然就和这部好片错过了。给了五星好评。
这部片子绝对值5星
第一部,黄健中导的,和他的2001版笑傲江湖一样,抓得住大好山河气势磅礴,而抓不住人物的灵魂只有个形似(类比96港版笑傲布景那叫一个渣但主角的气质都是对路的,扯远了)。看他的剧类似于看绘画而不是文学,仿佛每个人的内心走向、千丝万缕的人情世故都不是那么重要。
第一部虽然好看,但是太苦太承重了,特别是看到后面,我没忍心看完。这一步看的舒心,开心啊。再来第一部,主角刻画太完美,不贴近真是人物性格,第二部人物性格更丰富,内容也很有趣,看的很愉快
我也是弃看芈月传,第一部没看完,第二部很喜欢秦惠文王。演的太好了
裂变我也没看完,但是纵横我反复看了无数遍,很多细节太精彩了
群像,这也是我喜欢这部戏的原因,每个人物都有自己独特的性格,多面性,在战国那个时代,国家之间,并没有那么多黑白对错,每个国家有自己的立场,每个人物有自己的处事原则。
所以出场只有几分钟的赵君,也体现出了英明精干的风气~
纵横这部戏,出彩的地方很多,其中之一就是演员的演绎,可以说出色的演员或者角色有十几位之多
同意楼上,这才是活鲜鲜的人啊
经朋友推荐来看,着迷了啊,好久没有看到这么用心的作品,极好看啊~~富山的演出简直精彩绝伦,宁静、李立群和喻恩泰也很棒。里面八子和君上的互动简直苏爆我的少女心啊!!绿茶传给咱大秦提鞋都不配,白费我曾经那么期待呢!!话说,这部戏的台词服装剧情人设场景设计等我都好喜欢啊,一遍遍看,越看越爱啊~~~也听到人跟我说裂变更好,然而我看过还是更加喜欢纵横呢,当然裂变也确实不错但却有点过于枯燥和伟光正,纵横则很好塑造了很多鲜活丰满的人物,充分展现出了大争之世,很喜欢很喜欢纵横。表白君上~~~
大秦二基本符合竹书纪年里面的记载,确实是不错的历史片。
是滴,就因为这个伟光正,我第一部就没看下去,相比较起来,以前看的汉武大帝感觉很不错。这第二部说实话也不大想看了,历史书也看了不少了,该了解的也了解了,电视剧往往很肤浅
对照竹书纪年,我们看到纵横改变了作者很多的历史谬误。龙门相王之前,完全正剧的范儿,庄子出现后又有点喜剧感。
第一部确实太伟光正了,那个白雪,简直书生追求的白富美,田螺姑娘,第一部商鞅实在
神乎其神,倒是那个秦王让人感觉还有那么一点意思,这不是导演的锅,是编剧
另外黄健中的笑傲江湖拍的不差,只不过令狐冲在电视剧里性格和书里完全脱胎(原著中最出彩的人物不是令狐冲),潇洒不羁只是表象,江湖身不由己才是重点。
第二部视角扩大了,不再是秦国一家视角,六国对秦国的反抗和批评鄙视,以及他们的爱国情怀,明知道秦国日渐崛起,逆天而行也要反抗命运,比如公孙大人。魏王,屈原等等,
而秦国去争取自己的天下,从一个小国变成一个被惧怕的国家,靠得是开放与包容
那首秦颂也很符合主题,遥远星空繁星点点,他们已经化作星辰,那个时代每个人物都是值得尊敬的,富大龙真是个好演员啊
我也是看了第二部再去看第一部,结果也没坚持下去
像说的,人物塑造更丰满,更有温情,是让人能够沉迷又保持着历史距离感的感觉
一当然好,但一好过二的理由总是那些尊重小说,历史应有的悲壮肃穆就很无聊了,历史本身就发展到了不同的阶段,不能总是大气磅礴纪录片式地激发爱国情怀吧?
二在剧情上应该是能达到标准的,而且我可能更喜欢这个导演的风格,从镜头能看出他要表现的人性的驱使,所以这么说演员我也是很满意的ww感觉他们用心演戏,有自己的体会又不会偏离。
其实,历史上很多明君,也是心狠手辣,也不是多么正伟。。再说,都收从宫斗中活下来的,感觉正不到哪去,只能说治国用人方面很出色……
我觉得一二三都不错,可能我看剧不那么细致,也不会有大段大段的文字感受,就是喜欢……
“秦惠文王的一生就像剥一层莲花,剥开一层,是假的,但露出了底下的一层,就再剥开,原来又是假的,不过假的下面又有一层,就一直一直剥下去,剥到最后里面的东西就是真的吗?其实里面什么都没有,但你发现,所有你剥开的假的部分其实全部都是真的。”
这个解读满分都不够给呀!
现在涨到了8.9分,比第一部仅仅只低0.2分
第一部是在赞美商鞅是多么完美多么英雄主义,而第二部不管哪个人,反应出了该有的样子,历史风骨才能感受,而不是一味慷慨高歌
第二部和第三部一起拍的
第一部和二三不是同一风格
二三更贴近历史 同时拍出了更真实 更古风 更残酷的感觉
二三的优点在于见微知著 能把观众拉回到两千年前的那个时代 那般残酷 体会到那个时代的风云变化
第一部则更理想化 强调了主角了伟光正 属于那种绝对会过审的类型 喜欢二三的硬核观众可能对第一部的评价就会降低
第一部战争场面也更多 更强调铁血文明 第二三经费不足很多地图战 其次白起主演吸毒导致很多画面没了
第四五部讲秦始皇的作品又换了制作中 可能更贴近第一部的风格
没觉得第二部差。第二部更真实一点,优点缺点鲜明,人物立体。
第二部配乐太过聒噪了
一样 尝试看几次都看不下去,从第二部开始看的
,二三都好看
我也是,被富大龙震撼到了,个子不高气场2米,还有喻恩泰以及那个时期各国交错纵横的外交和各国对人才开放的态度。内容上我很喜欢纵横的故事,富大龙和宁静的戏也很有意思。
> 我来回应