对周星驰的电影,在我们的期待期望里到底应该是什么样的?
也许好多人会说:我们不知道,但《新喜剧之王》(简称“新喜”)的样子不是我们所期待期望的。
一、主要评分点
1. 新喜的完成度:8.5+
新喜是非常完整的,有始有终,各有交代。
2. 新喜的剧情:8.5+0.5
新喜的故事是完整的,情节夸张而又合理自然,如同用散文诗翻译的文言文一样,新喜是用喜剧演绎的戏剧,与前作《喜剧之王》交相辉映。星爷风格突出加0.5
3. 新喜的节奏:8.5+
新喜节奏明快流畅,毫无拖沓感,一气呵成。
4.新喜的台词:8.5+0.5
新喜的台词精炼而又流畅,语言朴素而又有韵味,无废话不拖沓。星爷风格突出加0.5。
5. 新喜的梗:8.5
恰到好处,增强了戏剧感。十年如一梦,往事似云烟,那些曾经感动过我们令我们深深动容的是否依然能够触碰到心灵最深处...
二、总结
以上评分或许有些主观了,谁又能没有因爱而生的偏见呢...但是,对照姊妹篇《喜剧之王》的评分,其实并不为过(又是主观评论)。如果非要说新作应该略低,那也是因为前作的开创性原创性。
对于星爷或者星爷的电影,我们是有期待期望的。我们所期待期望的难道不是星爷所出有着星爷风格的作品吗?而新喜不正是有着非常强烈极其浓厚星爷风格的星爷电影吗?
拍新喜的星爷依然是那个当之无愧的喜剧之王。
----------------20190419----------------------
补:先看评论,尤其涉及剧透的分析,难免会影响观影体验和判断。
在不看任何评论的情况下看的电影,以为豆瓣8.0+。。。看了好多评论(差评),个人感觉无厘头电影(星爷风格电影)不能用侦探片推理片的方法来分析吧。。。就像流行歌曲三分钟唱了一首歌,而戏剧可能一句话唱了三分钟,就像照片中天是蓝的云是白的,而在梵高的画里是彩色的~
有些时候,对于某电影,如果一上来涌现大量高分评价,那么如果自己没有看懂或者自己给很低的评价,就好像自己有问题一样,于是不自觉的也应和着:真好,真的好!而当某电影初上映就涌现大量低分评价的时候,往往就狠踩一脚,就仿佛自己是胜利者的一方,就仿佛自己是如何如何的高逼格,就仿佛自己是打败了王一样。对于那些竟然不踩上一脚的,就必然是要口诛笔伐赶尽杀绝的。所谓打分,也不过是满足内心杀戮嗜血的快感。咆哮着大喊着嘲弄着,就仿佛那个以血肉喂养他们的英雄,不管过去,现在乃至未来,必然是垃圾一样的存在。高举圣火引领民族走出黑暗森林的伟大的英雄又何尝不是这样。或许杀戮嗜血践踏王者更能满足自己内心扭曲的欲望。
(观影次数及版本:一普通话(0415),二粤语(0419),三普通话(0510))
最赞回应
其实新版比老版的剧情更好,只不过因为老版是星爷亲自主演
要是真看懂了,就会发现简直不要好的太多。星爷这电影,还能改变对电影的欣赏观,返璞归真。
看来这部电影不是拍给大众看的,近来发现好几种论调。什么学历低的看不懂,什么没有阅历的看不懂,什么不是底层看不懂,不是星迷看不懂……反正你只要说不好看,就是看不懂……6了
至真至诚是星爷电影的灵魂
星粉年龄总体偏大,那些人可能并不太玩豆瓣
其实新版比老版的剧情更好,只不过因为老版是星爷亲自主演
新版画面也更好些
要是真看懂了,就会发现简直不要好的太多。星爷这电影,还能改变对电影的欣赏观,返璞归真。
至真至诚是星爷电影的灵魂
看来这部电影不是拍给大众看的,近来发现好几种论调。什么学历低的看不懂,什么没有阅历的看不懂,什么不是底层看不懂,不是星迷看不懂……反正你只要说不好看,就是看不懂……6了
至真至诚?你是认真的吗?演员第一个字是什么,一个以演为职业的人你给我说是至真至诚,汶川大地震周星驰捐3000万知道吗?但是查数据根本查不到,之后还有人说是粉丝的锅。
你查不到,所以你认定是假的?你没有听说有谁查到了,所以你认定是假的?你没有匿名为社区做过好事?在你心里谁应该捐款3万,谁又应该全款3千万?不然就是品质道德极其败坏?优秀的演为什么可以称之为优秀?演是假装伪装吗?戏剧、电影和记录片的演有区别吗?区别在什么地方?除了基本专业素养优秀的演还需要什么?什么是演的基本专业素养?为什么忽略导演第一个字?
都不具备观赏性。
数据你可以自己去查。没有捐却不出来澄清本身人品就有问题。
周星驰捐骨髓,汶川地震捐3000万,捐建100所周星星小学都是假的
这在法律和道德上都是不成立的。而提出这种问题的人在思想和逻辑上明显是不健全的。我为什么要去查呢?该谁来举证也有疑问吗?如果有人在网上打一行字说周星驰今天捐了3千万明天捐了5千万,后天又说他在偏远农村建了1千所小学.....他需要出来澄清捐了或者没捐吗?那么多相关的说法需要一一出来发表声明说这个是真的那个是假的吗?果真如此,想毁掉一个人不要太容易。恶人就要欢呼了。如果一个社会的道德逻辑是这样的,那该是怎样低级的文明。什么是谣言?散布谣言的人内心邪恶的魔鬼。而所有附从都是杀人饮血的帮凶,是被利用的无知愚昧的一众。
捐款有新闻报道,有数据查询。而周星驰这些都只能网页搜索到。到底是谁思想和逻辑不健全。有记录可查的不查,只相信自己所相信的。
你真以为捐款这事查不到吗?忽如其来的3000万赠款没有人在背后造谣和推广你信吗?
而且我挺想知道这里有多少是真的?
血癌的患病呀是万分之三左右,骨髓匹配几率为十万分之一。自己算一下几率,而且到现在都没提到受捐者的姓名。
你知道现在为什么这么多人不喜欢周星驰吗?除了近几年的作品质量还有铺天盖地的慈善。而这些慈善都是忽然就火了。刚开始大家相信但是一查没有记录,这就会让人觉得这个人是骗子。
那你就是其中一员了。你明知道这些是假的上面还是不是假的。
你就是在道德绑架,有本事你去款3000万啊!人家是人你也是人,要说人家不行,你就必须先比人家做得更好!我就问你捐了好多?你好在这里怼人家捐3000万,社会巨婴一!!
什么叫道德绑架?这又不是不是我叫他捐钱的。是他自己没捐又穿出捐款的消息。而且还穿的沸沸扬扬的,这没有后台炒作你信吗?
看来你们都知道这是事是假的的了。那为什么一查网页都还是周星驰是慈善之王。他最有名的善事都是查不到记录的,说是诈捐之王还差不多。
很真诚的电影
你的问题很简单,没必要一条接一条的回复,这样效率太低了,也很容易让人觉得无需回复,问题尽量综合在一条就好了,方便看。你从哪里看出来或者听说我认为“那些”都是假的了?对于你的这个说法我是不是必须澄清一下或者发表声明说出我内心真实的想法,不然就是人品有问题就是道德败坏了?你一查网页都是星爷是慈善之王等等,难道这要怪星爷?你看到铺天盖地的星爷相关的慈善新闻,因此星爷有罪?那你认为这些新闻是星爷或其团队所为吗?为什么?3000万赠款是否有人在背后造谣和推广意为着什么呢?那你认为这新闻是星爷或其团队所为吗?为什么?不管是谁是否只要有关于他的谣言就要发表声明或者什么方法来澄清吗?为什么,是哪里的道德要求还是哪里的法律要求。谣言之所以能兴风作浪,是因为有适合它生长的土壤。谣言在街道上引起大声喧哗的时候,散布谣言者就要开心了。
对~
又是一部得过10年才能火的电影
已然很火,你想说的应该是10年之后才有高评分或者得到认可吧。如果对新喜有争议,请对比一下最高评分的流浪地球和疯狂外星人、飞驰人生的豆瓣评分,前者和后两部电影的制作水平,除了大刘的脑洞,从导演编剧故事剪辑表演台词配音各个方面每一方面都差的不是一两个档次吧,评分却是远远高于后两部的
他最大的问题可能不在于这些事的真假,而在于他攻击或者说否定一个人所采用的理由和逻辑,告诉他哪一件事是真的哪一件事是假的没有太大意义,以后他还是会用同样的理由和逻辑去攻击或否定别人甚至身边的人
星爷就是星爷
的确很多人都没看懂,这其实是悲剧
悲剧之王—周星驰
星粉年龄总体偏大,那些人可能并不太玩豆瓣
你有没有看懂你心里没有一点b数的吗?
我看懂了,但是没有负分,所以我没没有打分。但是近三十万群众纷纷给这部电影打低分以表示他们没看懂,哈哈哈哈
和说你有没有看懂的那位一样,你们这样说就好像你们只是在站队进而求得认同感,各平台评论区充斥着这类留言,一阵喧嚣过后乌烟瘴气,也只剩戾气,只剩各种奇形怪状的互相嘲弄,完全没有了可以称为评论赏析的能带着愉悦或批判的心情看一下的东西。看下来就好像是资本带领着情绪利益引导着言论,严重干扰了市场。在一定程度上,言论是绝对自由的,想说什么就说什么,但这恰也成了资本利益左右情绪言论的突破口,尤其在缺少优质影评视评乐评...的地方
新戏算不上很优秀的作品,但不至于这么低分……两年前上映的时候我去电影院看了,回来逛豆瓣的时候真的把我惊到了,星黑一条街啊,星黑常驻评论区,引导路人黑……今时今日极个别黑子还在
您真看懂了,说明您一定是很有同理心、或者执着于理想的人。
《新喜》女主=善良不害人 + 有梦想又先天不足 + 执念地努力到魔怔的程度 + 却依然未成功的小人物,追梦路上打气加油的只有自己的小人物。这部低分电影也是周星驰送给那些永远无法成功的、小人物的、100分的礼物。
> 我来回应