首先,评论之前请先看过电影,这是起码的尊重。
我不是一个阅片很多的观影者,说实话我看这部电影的初衷就是奔着“周星驰”作品才看的。
从年前的海报首发开始,我就开始关注这部电影了。可以说海报设计的精妙,创意太棒了
稳稳的抓住观众的好奇心。然后就是是迟迟不发的预告片放出,先是放出周星驰老搭档的
精彩表现,让大家放心觉得这部影片与过去档次一致,起码不会烂。再者放出第二部预告片
王宝强饰演白雪公主,噱头一个接一个,不停的吸引你的注意力。
然后,
周星驰出面应对质疑自嘲,我只会炒冷饭。
周星驰与影院撕X,霸气回应排片少,就不给密钥
上映前所有的消息都在告诉你,出品方的底气和信心,让大家放心了影片质量。
然而,
个人观影感受实在不佳,甚至感受到被资本套路的羞耻和愤怒。
这部电影从开始就给我了一股打了鸡血的无头苍蝇一样的感觉,很活跃但是很盲目,
中间很尴尬,很凌乱,结尾很突然很无语,也很圣母。
看完电影发现,最核心的价值观,努力就会成功,并没有让我相信,
我反而觉得,这个成功的人是侥幸。而她让那别人像他一样努力,会害了那个人。
总之,从兴奋到迷茫到尴尬到失望,最后到豆瓣看着满是刷五星的反感,就是这部电影给我所有的观影感受。
我相信看这部剧感受不佳的远不止我一个,我认为给出公正的评价才是对导演的尊重。
否则他下一次的方向可能还是这样的。
还是实话实说吧,你吹的再好,也不是真实的。
最赞回应
就1星 参考爱情公寓
错误和盲目的坚持不仅不会成功,会让人一无是处
对了,我还没打分 6分及格的话,我给3分。
看它低于六分我就放心了
天气预爆你给了四星,你这观影水准还来指点江山?
7.8分
就1星 参考爱情公寓
最核心的价值观不是努力就会成功,而是不放弃就是成功。星爷在电影中对成功的剖析不是单纯的功成名就
错误和盲目的坚持不仅不会成功,会让人一无是处
对了,我还没打分 6分及格的话,我给3分。
没有周星驰打3星
有了周星驰我打的是4星
我看到的是电影里那些似曾相识的经历 共情能力做到了 就这样吧
但是讲真的 如果不是周星驰 我可能会错过不去看电影 因为一直不喜欢王宝强 但是呢 因为周星驰 我发现王宝强其实没有我想的那么糟 里面他就是本色出演吧 一个没演技的明星
没有那么差
坚持做自己喜欢的事哪里是错误,说白了你讲的还是功利主义,对和错怎么衡量?一无是处又怎么衡量?
天气预爆你给了四星,你这观影水准还来指点江山?
导演挂成李力持就会跟大话西游3一样下场
一个永远治不好的哑巴就想当歌星,坚持有用吗?并不是马云一张嘴,你也一张嘴你就可以真的跟马云一样。你要知道这个世界选择永远大于努力,正确的努力又大于无谓的坚持。
没有周星驰的话大概会三星。三星都是给张全蛋的。我真的,从来不知道张全蛋演技这么好…
天气预爆我喜欢,因为他的创意,他敢于在片中某些地方尝试制定喜剧片的新规则。如果天气预爆能登春节档,我认为票房都比新喜剧之王要高。
竟然遇到一个和我一样的朋友。不过我是为了全蛋男神给三星
首先哑巴怎么做到喜欢唱歌???你怎么不说一个植物人想做总统??
其次电影中有星爷对演技的理解,当演员又不是门槛很高的事
谁跟你说这个世界选择大于努力?如何论证你的说法?
谁和你说当演员门槛低的,电影学院没那么好考吧。跑龙套门槛低,那是演员吗
导演那一栏换成“包贝尔”,早就被骂成残废了
自行百度,我没那么多时间跟你扯犊子。
2007年的股民,2008年的业主。他们可以更容易比一个勤勤恳恳努力工作的员工当上老板。
选择大于努力,性格决定命运,细节决定成败。
所以你说的还不是功利主义??
跑龙套不是演员??
你真的活在这个世界吗?天真的小可爱
活在这个世界就不能向往童话了??
就算是活在这个世界,能温饱就行了,做自己喜欢的事开心一辈子有什么不好,人生态度的问题
可以啊,但是你不活在童话里。
你是杠精吗?那你看啥电影啊,看纪录片不行?
说实话,周星驰的电影本来就是无厘头,什么是好什么是差每个人的评判或许不一样,不好看只能说你看不懂周星驰。努力不一定能成功,但是你不努力一定不能成功,既然你有梦想,何必说破呢?不然你的人生还有什么意义?
天气预爆至少还花了点心思做特效,比新喜剧赤裸裸的骗钱良心多了
是是是,这部电影不如逐梦演艺圈行了吗😂
如果不是周星驰,估计也就是3星
我还真挺喜欢看纪录片的(
不值得打分
十分,导演不是周星驰能拍成这样是很完美了,举个例子学校里一个学霸考了95分,你肯定不会表扬他,但是如果一个中游的学生呢?
那是锣鼓喧天鞭炮齐鸣,红旗招展人山人海啊
导演是大学生的话我能给八分,如果是那种拍了二十几年电影的人的话,我该给几分给几分,这是对他之前电影生涯的基本尊重
没有周星驰三个字,参考 逐梦演艺圈
没有周星驰,可能根本就不会知道有这部电影。
那最佳表演奖叫最佳龙套奖如何?
4分
请问除了周星驰谁会拍出这样一部作品…
看它低于六分我就放心了
豆瓣没有0星 不然我就要用了
没有周星驰这烂片能上映的机会都没有,打1分都嫌多!
挺客观的,后天去看不好也一星,星爷下部戏照样支持。不断失败不断站起来。
现在我打的1星,周星驰的光环也救不了这部烂(而且尬)得一塌糊涂电影。没有“周星驰”的话,要不半星?
不论目的如何我尊重真实的评价。呼吁别人修改评价,令人感到恶心。所以30分钟后你的评论将会被删除。谢谢合作
那是夸大宣传。实际上都糊墙了,左一层右一层
没事,引流,个人认为《新喜剧之王》豆瓣评分长期应该不止5.9分。多一个人看到也好。
嗯是啊,5.8分了
那个挨个帖子呼吁大家改5星的我真的是醉了。。。
有团队领导下命令下死力气啦?
注意休息,过年,都不容易。。。
1
没有周星驰这仨字,我就不会花这六块钱
没有周星驰里面很多经历就没法共情了,列如小米和如梦就是周星驰和梁朝伟,以及里面很多周星驰个人经历。与其说这部剧在鼓吹努力就会成功,不如说这部剧是在告诉那些始终坚持却没有成功的人,你们没有输。我给的是五星,因为这部剧get了我的很多点。没有天赋的人才是大多数,他们的努力就该被嘲笑吗?星爷想说不放弃就没有输,结尾那里一个长相算不上“好看”的姑娘问女主她该不该追梦,其实挺有意思的,这里的那个姑娘就是大多数人的影射,她既是周星驰也是我们每一个人。
我也是哈哈
应该不会打分😊
说真的 没有周星驰 这片子就跟爱情公寓电影一个档次 这次真的失望
是啊,非常烂
十分
0
分
别开玩笑了,要是没有周星驰三个字。我会认为这片是刘镇伟,王晶他们拍的小成本续集
新来的朋友看到楼上那些没头像的可以一笑了之
萌新瑟瑟发抖
楼主说的对,这个成功的人是侥幸,这电影其实就是这么说的。
你为自己在天气预报的打分辩护,为何不允许别人替新喜剧之王辩护,这二者有区别吗?区别就是你喜欢你的,别人喜欢别人的,你和别人都没错。
你可以辩护,没问题的。
我尤其喜欢来讲道理的,你这句话很讲道理,你认为天气预爆好,你清晰地说出了原因,我认为新喜剧之王好,我写的甚至比你字数还多,我不会讽刺你关于天气预爆的审美,你又有什么立场来讽刺我的审美呢?老版喜剧之堂你打分太高了,后面结尾节奏凌乱,大团圆莫名其妙,要扣分。
你说你喜欢天气预爆,你会发现没有人嘲讽你,原因是你不喜欢新喜剧之王,我朋友喜欢澳门风云,三少爷的剑,就因为我拿他举例子,同时我喜欢新喜剧之王,连我这朋友都要一起挨骂,这就是这个讨论区的现状,如果你恰好也喜欢新喜剧之王,你的楼下就没这么和谐了。这里面都是老人儿,从两个月前都在这了,我们都熟到快一起出去宵夜了。
还想回复下你的标题,说实话,要是一个新生代导演,可能会惊诧于他对影片整体把握过于娴熟,并能表现相当的作者性,还惊诧他的年纪,这分明是阅历者的诉说,没有半点转圜的余地,年轻人不会这么彻底和悲观,瑕疵反倒说明他作为新导演的不足,所以会非常期待他的下一部电影,因为是周星驰,反而要着力找不足,一旦找到就要诛心,因为周星驰不能有借口。
这是把好多帖子的意见整合到一起了吧。我就说说我的看法,我这个人比较主观,可能有些问题的回答不那么照顾你的情绪,抱歉。
你说的如果这是一个新生代导演拍的,我一样会给一星的评价,原因就在于,影片最基本也是最核心的叙事。一部电影如果你连故事都讲不明白,那这部影片就一定处处是问题处处是漏洞。有何谈他的整体把控?
很典型的例子就是有一个刚学编剧的观众用《救猫咪》的理论套这个电影,结论就是不合格,故事没讲明白,有点类似你的观点,这本书我也看过,书本身很经典,但用来套电影,估计好多都不合格,所以故事被讲明白的标准是什么,是个人理解力还是理论,谁的理论,这都是问题,老版喜剧之王我养你的跳轴,放教科书就是镜头禁忌,你说是技术错误还是风格强大?所以具体到周星驰的电影一贯是这个调性,你挑毛病最好也就事论事,有时候多了周星驰三个字,对影片本身不见得是好事,观众会带着反权威的放大镜心态去观影。具体到本片,长镜头运用效果良好,流畅感已经有了,目的性不强,比起炫技式长镜头,我更欣赏这种,视线剪辑一流,这是大导演的水平,一个新导演能做到这个,我才说会期待他的下一刻电影,至于毛病也一大堆,跟你这个问题无关就不讨论了。
讲好一个故事&电影叙事可以参考的书籍有很多,这也是从剧本创作开始,编剧,导演,美术,剪辑等(每个电影组成部分)的基础必修课。虽然本影片用偏女性视角带入剧情,但无论采用什么样的电影结构和表现手法,主体逻辑和价值观都不应该偏差。
至于你所说的“标准”是指“工业化”,工业化的主体含义是复制,也是商业电影惯用的技巧。工业化是不断在更新标准的,原因在于不断的有非标准(创新)的电影获得成功。复制(标准化)部分的内容本不是故事核心而是辅助。所以,好故事的标准并不是你所提出的《救猫咪》理论,而是通过叙事达成观众(目标客户)的共鸣。
后面,你说的长镜头也好,权威性也好不过是工业化技巧中的一部分而已。
不好意思,《救猫咪》不是我提出的,是一个抱怨的学编剧的观众在说,我反对的正是你所说电影叙事的理论化,因为多数艺术电影用这些理论都不合格,任何教材都不能帮助人拍出艺术电影,《潜行者》的故事符合三幕式还是五幕式?你是否觉得老塔把故事讲明白了?并非反对一切理论化教学,但理论出自何处也耐人寻味,全世界的电影学院里只有中国没有剪辑系,考研的《艺术概论》还在教人背诵电影是一门综合艺术,所以你如果在中国学电影,有些时候就要自己学着明辨是非,纯粹相信理论有风险,即便你读的都是西方经典教程,也最多算知识架构的建立,去创作或者评判一部电影时,往往是你的知识体系人文修养在起作用,而不仅仅是理论架构。商业电影要求受众面广,毕竟首先要商业自洽,卖不卖座的确是标准之一,资本逐利,不挣钱的投资下次不会再有,所以跟艺术电影比,商业电影一定不那么纯粹,所以在作者性、艺术性、商业考量、潮流取向等如何取得平衡才是商业电影要考虑的,《绿皮书》叫好又叫座,也被诟病工整过了头,在迎合美国主流价值观面前过于投诚,如果用书本理论,也许这就是一部教科书之作。但如果都照此去拍,电影作为艺术的原创性、不可预测性、作者性就荡然无存,所以“讲好一个故事”的标准是什么,任何人都有标准,这个问题上你的看法就是你的标准,你认为导演没讲好就可以了。我认为单讲故事,他讲的挺好,我认为的这个电影的毛病和应该能避免的问题也不是出在这个地方。
国产电影谈工业化还嫌太早,单说营销,倒可以吹一波“产业化”。
周星驰最值得推崇的,就是他极正的三观,一百年不动摇,你不是那种没修养的尬黑,跟你可以谈这个,抛开周星驰所谓的辉煌过往,无论如何,他已经完成了阶级的跃升,他没必要一直力挺草根,换句话说现实中的他跟草根应该是对立面,但他宣扬的价值观却在背叛他现在的阶级,不然凭他的财富度和知名度以及依然存在的关注度,和他所在的圈子打成一片应该没有问题,事实上他不但没有这样干,似乎还一直在避免这些社交,强烈的自我认同让他鄙视自己的成就,认为有某种程度的胜之不武,所以在新喜剧之王里,他投射了自己这种忧虑,他害怕年轻人崇尚的一往无前会消磨掉时光,盲目努力后会一地鸡毛,已经放弃努力和享受祖先功劳薄的人就不谈了,这种人也更加讨厌这部电影,因为不会有任何交集。所有的全盘否定这部电影都是不负责任的,专业影评人都打及格分也不是空穴来风,其中不乏几个有名的毒舌,褒贬均到位,这些人至少在周星驰表现人文关怀的高度上,都表达了肯定。这就是价值观的胜利。
又想起沈腾的那句台词“不要上学了,叫你妈去二环买房”,我上初一的侄子听的两眼放光,这正是价值观表达恶毒的极好例子。
1.那些理论知识我已经表达了,但我感觉你还没看懂,我不想再细说了。太繁琐。
2.周星驰值得推崇什么跟我没关系。我只看电影本身。谢谢
3.价值观的问题,你认为买房的价值观恶毒,我不认同。
这个价值观概念是买房可以带来更好更富裕的生活质量。在当时条件下是真实而且可复制的。可以让普通人获得更高的起点与社会资源。可以带来更多的的机会选择。结果是积极的。
反观你认同的价值观。等同于胡萝卜效应,在当下条件实际应用中更多的用于,利用他人取得预想的的效果,而当事人则处于被利用的群体。
试问哪个更恶毒?
一星吧,看周星驰的名字给的两星
最近贴吧有搞活动,带领小鞋粉来搞事情
人类最大的灾难就是你这种人,又不行,又没有自知之明,还整天出来搞事情!”
既然你是直接回复我的帖子,那我认为你在说我。
你说我不行可能说的是她引用了很多明确的观点和理论而我没有跟随她进行讨论。
其实,救猫咪也好三幕式,五幕式也好只是电影叙事中一个叙事手法的标准。其中,救猫咪理论是包含在三幕式范围之内的。如果讨论三幕式五幕式叙事表达,我们讨论可能要讨论一个星期以上,三幕式五幕式的电影结构又包含在电影叙事范围之内,电影叙事又是导演/编剧/的必修课,所以我并不想跟她扯太多繁杂的理论知识。我要讨论的是这部电影的叙事是否合理故事讲的是否明白。
其次,说到电影标准与工业化,工业化是以创造为开端,总结出优秀的可复制的经验为准则(即“标准”),凡使用该标准产生的复制品皆为工业化产物。也就是说我们所学习的那些电影结构,叙事手法都是工业标准的一部分,没有一部电影是完全的不属于工业化。只不过我们习惯将用标准和流程拼凑出毫无可利用创新和营养的电影称之为工业化电影。
你有狗屁跟人讨论的 你最大的问题是人品问题 你觉得你比周星驰还能 你才会主动跑这里来带节奏 人品既然有问那价值观问题更大 所以老抓住努力不会成功说事 是你眼瞎了 周不是努力后成功的吗?王宝强马云都不是努力后成功的吗?你会说他有才能 才能又是个几巴玩意 一样的人不一样经历而已 才能也是成长来的 靠什么成长靠努力成长 周也可能成为功夫明星吧 但没有 是因为做了选择 这就是不-样经历做出不-样选择 并不是说周的本事是天生的 你也提到了选择但你忘了努力 所以你成不了周王马 新喜电影中如梦不作选择但他有努力 就有了才能 也许-辈子不会成功这个经历的 也许他最终也重新去选择其他行业 电影表达的是努力就会成功 没说不让你做选择 但就算不做演员 也是要努力的 努力是能力的源泉 电影只是个童话的结局 是送给如梦或鄂静文的礼物 也是送给喜欢如梦或鄂静文的观众的礼物 你不喜欢如梦 所以老纠结剧情觉得误人子弟 这只是导演的一点私货而已 你就当它是一个彩蛋 但也不影响电影的主题:选择由你决定 但别忘了努力是成功的基础 所以还是要努力 电影结尾是说:成功是问号 意思是基础(才能)不够 就不要考虑成功的问题 先去努力提升才能 有了基础再考虑成功的问题
说了些什么乱七八糟的,请你捋顺思路,把你想说的表达清楚。
你说话要有依据,什么我说努力不会成功,我是怎么说的你先讲清楚。你说什么马云,什么王宝强的。一会我说,一会我又会说的。我看你讲话真的看不懂。还有你说电影结尾有个问号?什么问号?
你说选择大于努力 性格决定命运 细节决定成败是你说的吧?又说努力就是成功 你不相信对不对?选择只是个逃避利害的行为 我不反对做重新的选择 但努力绝对大于选择 努力也许不会成功但努力真的成功的基础 真正成功的人是有了这个基础 才能一直成功下去 那你还认为选择大于努力吗?选择来选择去-事无成的人很多 他们最大原因是不努力而不是没选对 电影说努力就是成功意思是:努力是基础只有基础打好 是可能成功的 条件都足够了只差一个公平的环境 电影讽刺的就是这个不公平环境 这是个社会问题 大家本应该共同改变这个环境 但跟你一样的人太多了 反认为钻不公平状态下可能存在空子自己受益就行 公平不公平跟自己没关系 其实那能真的没关系?整个社会都处于不公平的环境中?你能逃到那里去 钻个空子也不容易吧 也要努力要有一定才能吧 那大家为什么要否定努力的重要性呢?因为周的主角傻 不像大家那样会逃避 他越努力就越傻对吧 这么傻你还让他成功 大家都逃避了也没成功 就你周星驰牛?那我们大家就不支持你还抹黑你 老而不死出来搞事 这样看周是不是把大家都得罪了 但大家难道不清楚周的用心吗?是社会的错啊 大家就不能齐心改变社会大环境?然后努力并公平争取更多成功的可能性?周这不是好心当成驴肝肺吗?周让如梦成功本身就是反社会和反现今不公平状态这个规律(这个规律其实就是体质化)他就像个斗士 为了改变现状在战斗 大众却以被体质化了 不愿改变还要孤立他 这真是天下最大冤案了 还有你说剧本乱七八糟 但为什么有人却另-种评价呢?是因为你不懂周讲故事风格 懂的人感觉很完美的 你不懂非要把你的观点感受带给别人 这不是带节奏吗?
结尾那个龙套问如梦他能成功吗?这不就是问号?如梦开始说:不能 后又说:不要管谁说你能不能 也就是说如梦没有回答这个问题 如梦推荐给那个龙套的答案是:相信自己去努力(只有提升能力积累够了 然后再考虑成功问题)
和逐梦演艺圈差不多
这个人的思维真是绝了🤝
你说选择大于努力,非要有人和你轴,努力是成功的基本吧啦吧啦哈哈哈哈谁说不是了?
1
最多两颗星
这部感觉和驴得水一样,是属于小众看的懂人的故事。
没错,脑残粉的数量,基本决定有多小众
5.7了哈
代继差别吧。
个人观察,年龄越大的评分越高。
我这个人只看电影,不看是谁拍的?好电影就算导演,演员都不出名,我也会给很高的分,最后说一下我35岁
来自老姐姐的解读 http://xima.tv/JEGTYj
一个多小时的电影就有一个多小时解读六的飞起,我说了,我只看电影好不好?就算是李安的不好看,我照样不给面子
朋友,你这么说自己,我真的觉得很伤心
你没有引用ID而是直接回复本讨论贴,我就自我澄清一下吧。我没有举报过你。如果需要举报我会通知你的。
背后,搞事情我觉得很没种。但看过你的们的骂战了觉得没什么营养,48小时后我会删除你们,没营养的楼层。
你好,我开这个讨论帖的初衷是表达观点和适当讨论,对于没有营养的内容,我会在48小时后删除。
“你吹的再好,也不是真实的”
——真实?谁许诺了院线影片提供“真实”?
一个半小时的成人童话,在我看来至少真诚过趾高气昂的教导
——观点引述自播客节目《过期电影报告》第3期“《新喜剧之王》:看似鸡汤实则反鸡汤的周星驰电影”http://xima.tv/WUR1Rp
这个音频我听过了感谢你的推荐,周星驰的电影我是看过不少的,这部电影题材源于对现实生活的描写,现实题材是要遵守现实逻辑的。音频中有90%是在夸赞周星驰《新喜剧之王》优秀的细节,主要是结合周星驰的过往以及其它演员和导演的过往告诉你哪个镜头哪个反应的合理性。这一部分所处的时间跨度有多大?把它接到本片很多起不到合适的作用,好比30年前小姐是尊称30年后小姐是贬义。
第二就是后面10%她们提到的缺点,其中就有对剧情和剧本的讨论,那么两位音频UP主也都在说整体的剧情问题很大,一部电影剧情问题很大?这是致命的,你明白吗?
你说这部电影上映前,制片方没看过吗?作为专业的影评人在点映期间没看过吗?一定看过!那为什么这样一部剧情和逻辑都有严重问题的片子能上映到春节档?唯一的答案割韭菜!
上映期间为了保住票房和口碑,有多少明星站队,有多少影评人当街叫好。
真实的世界中一个能把10米之内亲眼看到的车祸看成碰瓷的主演,一个看到鼻血就能判断出第三根肋骨轻微骨折的医生,一个在灾难片场作为背景不呼救的龙套主演,一个带着努力flg却在片场睡觉的主演,一个分手还送2万块钱的女友主演,一个要导演宇宙毁灭后给角色的龙套主演,一个在父亲大寿上问父亲如果你死了全身都硬了这样的话的女主演,一个前一秒钟让订票后一秒中定完了的情节,在一年后三个字过后却当上了主角。这真实吗?这样一部带着众多不现实BUG的现实题材,带着励志flg而又弱智的剧情,被无数大佬称作是神作,你觉得真实吗?
不真实,太他妈不真实了,不仅不真实它甚至是令人作呕的,是令人憎恶的,因为这背后的利益关系才是真实的而且TMD非常的真实。对于这样的导演为何要观众包容。
还什么成人童话,星粉真的会研究新词汇,你定义的成人童话?什么是童话?童话创作需要遵守什么样的原则你告诉我。童话最后是要有寓意和启发的,这部电影哪一处BUG能让你成功的解释寓意和启发?童话是要架空现实同样也是要遵循逻辑的。就这割韭菜的烂片还是别侮辱童话两个字了。
> 我来回应