奥威尔：2+2=5 Orwell: 2+2=5 (2025)
奥威尔：2+2=5的影评 · · · · · · ( 全部 2 条 )
> 更多影评 2篇
以下片单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 关于作家/学者/诗人的纪录片 (林离)
- ➠➠ Festival de Cannes 2025 (MovieMonthly)
- 片单｜THR推测2025戛纳新片阵容 (肥啾FILM)
- 片单｜2025年美国国家协会奖年度影片 (Sabrina)
- 片单｜2025 《滚石》杂志最佳影片20部 (Sabrina)
订阅奥威尔：2+2=5的评论:
feed: rss 2.0
奥威尔：2+2=5的短评 · · · · · · ( 全部 43 条 )
4 有用 竹和 看过 2025-10-17 15:41:59 美国
就凭这混乱的剪辑就知道导演根本没有驾驭这个题材的能力。用奥威尔的生平讲诉如何成为奥威尔以及谈奥威尔的作品所带来的启示根本就是两件事，前者的紧迫性更小。在名词解释那一段时我是彻底看吐了，也彻底明白这个打着对totalism担忧旗帜却处处只批判右派的作品其实又是假左派的虚伪感动。强行把众多热点话题揉碎在一起，但是输出的确实是浅薄，而且剪辑里完全不乏刻意地摘取。或许创作者自以为是当代奥威尔，事实上确是动... 就凭这混乱的剪辑就知道导演根本没有驾驭这个题材的能力。用奥威尔的生平讲诉如何成为奥威尔以及谈奥威尔的作品所带来的启示根本就是两件事，前者的紧迫性更小。在名词解释那一段时我是彻底看吐了，也彻底明白这个打着对totalism担忧旗帜却处处只批判右派的作品其实又是假左派的虚伪感动。强行把众多热点话题揉碎在一起，但是输出的确实是浅薄，而且剪辑里完全不乏刻意地摘取。或许创作者自以为是当代奥威尔，事实上确是动物庄园里与猪并无二致的牲畜。 (展开)
4 有用 无镜泉 看过 2025-10-03 01:59:59 美国
对奥威尔思想的挖掘不够深（因为并不是影片重点），结构也略驳杂冗长，从纪录片艺术的角度来说3.5星。但我们的时代政治需要这样的历史化记录，导演本人在映后的分享也很真诚。从现实意义的角度值得4.5星。
2 有用 诺日Sun_rice 看过 2025-10-08 08:51:28 美国
用了ai做资料
4 有用 Insoumuses 看过 2025-10-03 12:57:16 美国
影片本身和导演对奥威尔的理解很一致：没有艺术作品能够独立于政治的立场，因此好的艺术作品需要呈现那个政治的目的。这部片整体的感觉像个base奥威尔的大论文，把当今世界的几乎一切问题都按在极权主义框架里。艺术作品的政治目的很有可能呈现的是艺术家无意识的mindset，这种mindset会让真实性屈从于融贯性——比如我不觉得电影里提到的很多问题可以用极权主义解释。但你如果认定了这个框架，极权主义就会成为... 影片本身和导演对奥威尔的理解很一致：没有艺术作品能够独立于政治的立场，因此好的艺术作品需要呈现那个政治的目的。这部片整体的感觉像个base奥威尔的大论文，把当今世界的几乎一切问题都按在极权主义框架里。艺术作品的政治目的很有可能呈现的是艺术家无意识的mindset，这种mindset会让真实性屈从于融贯性——比如我不觉得电影里提到的很多问题可以用极权主义解释。但你如果认定了这个框架，极权主义就会成为一切正价值的对立面，造成“民主（好）-极权（坏）”的对立。我当然没打算同情理解极权主义，我想说的是，这样可能会牺牲民主制的复杂性。 (展开)
4 有用 Enlightening 看过 2025-10-03 08:47:45 加拿大
#VIFF25# NEON连续两年发行政治说教纪录片（上一部以年份命名的条目已消失），以奥威尔的文字为旁白穿插纪实和虚构影像的结构本就老套，更糟糕的是文本根本不足以支撑起如此庞杂的意识形态批判，不断重复的totalitarianism失去了情境化的意义，到最后果然又变成以2023.10.7为历史起点的“巴以冲突”two-sides庸俗反暴力论点，做成从一个细节切入（比如出现多次的奥威尔的南亚保姆）... #VIFF25# NEON连续两年发行政治说教纪录片（上一部以年份命名的条目已消失），以奥威尔的文字为旁白穿插纪实和虚构影像的结构本就老套，更糟糕的是文本根本不足以支撑起如此庞杂的意识形态批判，不断重复的totalitarianism失去了情境化的意义，到最后果然又变成以2023.10.7为历史起点的“巴以冲突”two-sides庸俗反暴力论点，做成从一个细节切入（比如出现多次的奥威尔的南亚保姆）都要比这样的泛泛而谈好。 (展开)