起源 短评

热门

3 酱桑 看过 2024-03-23 00:23:12 广东

【2】灾难透顶。精挑细选打磨每一句普利策biography的台词,并加以超长的独白。只顾着如何写作一个合乎情景的essay film,充斥着种族主义的说教,控诉与历史的不公,徐徐缓缓地狂轰乱炸。通过对白强调文本,而忘了电影的视听,技法一塌糊涂。冗长的两个半小时东一榔头,西一榔头完全不知道到底是种族,还是种性,就跟电影要拍传记电影一样,最后拍出来的只有传记。噩梦重回《鲁斯汀》,颁奖季全程被snub不是没道理的。

16 竹和 看过 2024-01-09 16:20:44 美国

AMC本周的盲盒电影,从电影的角度来说算是比较差的作品。这个故事真正更适合的是纪录片而不是剧情片,因为Isabel本身作品的结论非常有趣,而Isabel的私人生活与她的研究关联性实在太小,所以把故事剧情聚焦到女主的个人经历成了最大的败笔。两条线还反复地穿插均属于无意义,并不会让整个故事变得更solid。同时因为剧情性不强,女主大段MV式的表演,信息密度低得令人发指。所以总体上说都属于导演把控失策的问题。

12 Parity 看过 2023-09-13 22:13:29 广东

#Venezia 80 3+ 很难评的100%论文电影:几乎所有的文本细节都成为了论据或论证中的一环;对历史材料的引用全部用影像直接呈现,主角(作者)自身的变故遭遇和生活细节也都形成了一种比喻。可是论点和论证过程却都是如此缺乏复杂度,一切智识过程都仿佛迎刃而解。然而神奇的是,这样一部以理性思路创作的论文电影有着异于常片的煽动感性机制的能力,材料的组织中生发出了穿越时空的共鸣

7 带壳牡蛎 看过 2024-01-18 10:50:34 美国

挺好的。美国黑人奴隶制=印度种姓制=纳粹犹太人大屠杀 本质本就是一样的,但拿到台面上不一定被允许这么说。Isabel Wilkerson做到了。但难道不该反思 为什么这样的真相不能被轻易的说出和被同意。看着她短时间失去三个最亲近的人 哎 很痛心

16 seamouse 看过 2023-09-07 01:10:24 西班牙

娘味弥漫的教育片,为得出美国种族问题与德国屠犹和印度种姓制度同根同源(origin),而不惜以历史电影大制作方式与纪录片操作,去展现一个PPT讲座可以完成的事情。

13 VicWallflower 看过 2023-09-12 22:34:23 加拿大

#TIFF2023#电影标题取自Isabel Wilkerson2020年出版的著作,故事本身却更像是Wilkerson的biopic,而这种将nonfiction文本织入个人历史/情感旅程的filmmaking大概没有人比Ava DurVernay更合适了。我们如何去理解不公建制的起源,而人类历史上的压迫与我们如今面临的权利不平等又是在某种程度上建立联系,DurVenay不仅缜密地用影像探索/回答了这些问题,那些reenactment scenes更让观众有了情感与思想上的冲击,而贯穿始终的配乐则一直将情绪涌起,又慢慢放下。关于“a part of him died on that day”,在黑暗的影厅里被眼泪模糊双眼的我无法更改历史,却也愿意想象想象那些曾经奋力挣扎的人们。当放映结束,坐在旁边的黑人大姐哭的泣不成声,我递给她纸巾,她轻轻地拥抱了我。我的电影节最佳。

18 Q影誌 看过 2023-09-06 17:02:52 德国

#venezia80 excuse me? What are you talking about? 出来后正好碰到两位德国人在讨论,对于德国和印度部分也都是一脸问号。影片和书有点美国中心主义叙事。作者来柏林不是为了了解大屠杀,而是为了断章取义的找到支持她理论的证据,和拍得假惺惺的感动。美国人对二战德国总有一种fantasy,喜欢用他们的逻辑来观看、解释和演绎,并不在乎历史本身的样子,而且喜欢动不动就拉纳粹做比,都是一些他们以为是的比较。😑导演把所有东西都放在一个盘子里,书的形成过程和成文可能确实这样,从电影本身来说,不太利于理论梳理(《汉娜•阿伦特》明显清晰得多),但另一方面也确实体现了普利策作家的工作方式,深入调查,深入思考。一团浆糊,回头还是看书吧,即使书不一定写得完全合理。

9 王欣莹或小曼 看过 2023-09-07 19:58:26 广东

纽约时报Best Seller,又一部带有知识分子社会关怀视角的影片,从关注中部沦陷的三广到居无定所人群的《nomad city》,导演和影评人的关注视角再不是阿甘和肖申克的救赎人类普世的乐观情绪,而是社会公共议题。先枉论对种族问题的思考是否先入为主,本身的影片结构就值得给高分,一个黑人教授为了论证自己的一篇论文—到底种族主义矛盾的根源是肤色吗?还是其他invisible的原因?带着这样的天问,镜头随着她访谈当事人,调研图书馆,在史料中嵌入历史影像画面,同时伴随她自己和白人丈夫及家庭成员的情感线索,巧妙得将一次论文和著述的撰写过程和美国黑人知识阶层的生活缩影相融合,从二战的欧洲再到当代的印度,影片让观众随着主人公的科研线索,进入最终的结论:人类(美国)不平等的起源,并不是肤色,而是,阶级。

7 我只想躺着 看过 2023-09-14 05:37:09 加拿大

论文电影但是论证过程又疯狂煽情,看的人尴尬

1 申由己 看过 2024-05-02 01:06:29 河南

我不讨厌黑人,但我讨厌以黑人为主的电影。故事太平淡,不是我的菜。

3 饮歌 看过 2024-01-26 03:54:28 加拿大

这么大的一盘棋,能布局成这个样子已经不容易了,但我还是觉得说教味浓了点,特别是配上女主那深沉的旁白自述。仿佛特别符合所谓的“主流”价值观和政治语境,为了感动自己而感动的意思特别明显。

0 Orpheus+ 看过 2024-05-19 00:14:52 德国

5.5。一種突破時間地域侷限以探索種族主義深層起源的嘗試,卻被美國電影工業的運作慣性毀了個乾淨。無論是策略式紀錄片還是Essay Film都比圍繞非虛構作者的寫作經歷創作傳記電影要合適得多。

3 字母君 看过 2024-03-28 00:51:05 湖南

拍得像播客配上电视台晚间节目情景再现,再外挂一段人物小传。 片中已经借由餐桌戏好友指出问题的德国部分姑且不提(主角竟然真的就这么大咧咧略过了这段合理的质疑……),一部围绕“种姓”展开的电影,面对美印两国压迫成因与文化根基间明显的区别(宗教、殖民史、语言、邦制、人口基数、经济状况、以及印度目前有一百多个民族并存的社会现实),竟只是用轻率到令人惊掉下巴的“They're all brown, they're all Indian”“How is it racist if they're all the same race?”抹平一切,跳脱出资本主义批判,近乎偏执地将沉重的历史简化为一套扁平、可套用的模板,不知这到底是书的问题还是电影的问题。

1 宇宙最強正撚樣 看过 2024-04-03 21:35:01 中国香港

我根本不會想到我在航班上會意外好奇點開我之前看過的書的成書過程,好幾個位置都看哭了。

8 Untitled 看过 2024-01-29 14:20:17 美国

呈现书籍原作的documentary式影片,作者把美国种族歧视和纳粹反犹主义、印度种姓制度联系到一起,通过论证将这些表现形式各异但实质相同的各种非人道不平等行为归纳为caste问题。这种等级制度自古以来深入人类的基因和意识,残忍的历史无法更改,完全根除实现人人平等世界大同也是乌托邦,但难得作者通过自己的思考和声音呼吁人类社会应该朝着更公平更正义的方向前进。作为电影本身勉强及格,但原作的立意值得掌声!

0 Spy 看过 2024-05-21 18:40:32 新加坡

论述太“流畅”,细究开来漏洞百出,只能用煽情的影像与文字来藏拙了

0 sheepfield 看过 2024-01-24 00:53:39 美国

善用能带动情绪的表现手法,可是内容片面零散-01/21/24 at AMC Garden State 16

0 华盛顿樱桃树 看过 2024-04-19 15:54:56 北京

哇,处处装蛋,令人不适。这一刻我发现热爱影像也热爱文字的我,可能更爱文字一些。调动起这么多试听和语言但我真的看不动。与其拍论文电影,我还不如看论文更舒适更好懂呢。都是影迷应得的罢了。

1 toishiki 看过 2024-02-09 11:31:07 美国

再短点就好了。人类迫害人类,不是因为仇恨和种族。

0 解夏。 看过 2024-07-21 22:39:37 浙江

让我想起了某本强行扣题的网红学术书…