直线偏执狂 National Theatre Live: Straight Line Crazy (2022)
导演: 尼古拉斯·希特纳
编剧: 戴维·黑尔
主演: 艾丽莎·贝丽 / 戴维·布罗姆利 / 拉尔夫·费因斯 / 阿拉娜·玛丽亚 / Mary Stillwaggon Stewart
类型: 剧情
官方网站: https://straightlinecrazy.ntlive.com/synopsis/
制片国家/地区: 英国
语言: 英语
上映日期: 2022-03-14(英国)
片长: 180分钟
IMDb: tt22033936
编剧: 戴维·黑尔
主演: 艾丽莎·贝丽 / 戴维·布罗姆利 / 拉尔夫·费因斯 / 阿拉娜·玛丽亚 / Mary Stillwaggon Stewart
类型: 剧情
官方网站: https://straightlinecrazy.ntlive.com/synopsis/
制片国家/地区: 英国
语言: 英语
上映日期: 2022-03-14(英国)
片长: 180分钟
IMDb: tt22033936
喜欢这部电影的人也喜欢 · · · · · ·
直线偏执狂的影评 · · · · · · ( 全部 6 条 )
碎梦刀
去看吧，不亏的——批评《直线偏执狂》
这篇影评可能有剧透
发表于gzh“TARDIS里的圆形剧场” 《莎士比亚味儿的直线偏执狂》 ↑↑↑ 首先建议各位去读不言老师的这篇文章，它对《直线偏执狂》的介绍非常全面，而其中的观点，也是促成我这篇观后感的重要原因。 然后回来往下看： 第一次看《直线偏执狂》的时候，我觉得这是且只是一个固执... (展开)
行在爱尔兰
Swimming--Far Away
When I feel lonely, I will go to the strand beach to swim, when I feel frightened, I will swim further away… He is his own god that does not allow others to against his ideas. He planned New York City and built thousands of miles of motorways, which were t...
(展开)
逸飞
男性气质包裹下的现代女性意识
这篇影评可能有剧透
以上世纪20至50年代纽约最重要的城市规划师之一罗伯特·摩斯为主角的《直线偏执狂》，无疑是一个带着鲜明的硬汉气质的戏剧，男主人公克里斯马（charisma）式的)、近乎暴君的形象也是最能引起关注的部分：他毫不掩饰的独断作风与厌女倾向，以及在争议声中黯然退出历史舞台的结局... (展开)
Endymion
A great architect:Robert Moses.
“I had rather be right and alone and be soft with other people.”摩西毫无疑问是一个工作狂，更是一个理想主义者。在这一点上，我非常羡慕。因为大多数人工作只是为了生存，而不是像摩西一样可以实现自己的人生价值和理想。另外这台话剧贡献了非常多的名台词，可以看出剧...
(展开)
> 更多影评 6篇
添加新讨论
讨论区 · · · · · ·
| 请问哪里能看到 | 来自momo | 8 回应 | 2025-03-04 21:39:36 |
| 【转载】《直线偏执狂》（ Straight Line Crazy）... | 来自海边一棵树 | 2022-12-26 15:36:46 |
以下片单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 英国国家剧院现场National Theatre Live (crushipper)
- “新现场”高清影像放映 (七七|烂柯人bot)
- Theatre Live (Phil)
- 舞台影像 (Theodore)
- National Theatre Live(NTlive) 豆瓣现存 (寓宁)
订阅直线偏执狂的评论:
feed: rss 2.0
直线偏执狂的短评 · · · · · · ( 全部 192 条 )
7 有用 七七|烂柯人bot 看过 2022-12-19 06:55:32 卢森堡
还是喜欢Hare的戏，无论是不是笔力减弱后有点boring或者政治正确的平庸，角色身上永远会保留人的复杂性。正如他在幕后访谈中提到的，仅为谴责而展现一个有缺陷的人物是不值得的，他要探究何以至此。剧中抓住（也许是创造）了摩斯身上的理想主义精神，籍此展现了初心与结果之间的天差地别：他原本可以名留青史，却成了一个逐渐背离轨道的“疯子”，也是一个最终被自己所奉献的阵营所唾弃的可怜虫。
3 有用 DuoDuo🐿️ 看过 2022-08-13 21:19:51
RF还是莎剧腔，有点用力过猛，仿佛理查三世和科里奥兰纳斯附体。脑补男主演换成旧坞男星(马奇比较合适)。幸亏爱看旧坞电影，对黄金年代的米国文化不算太陌生，否则很多点比如私酒，比如厌女，反犹,种族问题等等get不到。
0 有用 基瑞尔 看过 2023-03-12 19:38:00 四川
英国主创团队来对准美国城建史上的关键一章，会否有些太过于跨越？但却阻挡不了它驰骋于千页传记之上，用别样的方法来解构充满争议的人物；并抛弃已知信息的呈现，去推动观众完成一场城市进程的思考——战后的美国，泡沫经济之下的日本，改开之后的中国；看似高高矗立的建筑之外，公共空间和“生活”本身又被谁拿走？上半场Robert Moses和Al Smith的对话一气呵成，将整体感觉推向高潮；下半场则由Finnua... 英国主创团队来对准美国城建史上的关键一章，会否有些太过于跨越？但却阻挡不了它驰骋于千页传记之上，用别样的方法来解构充满争议的人物；并抛弃已知信息的呈现，去推动观众完成一场城市进程的思考——战后的美国，泡沫经济之下的日本，改开之后的中国；看似高高矗立的建筑之外，公共空间和“生活”本身又被谁拿走？上半场Robert Moses和Al Smith的对话一气呵成，将整体感觉推向高潮；下半场则由Finnuala接力，两场交锋之间写尽几十年投身于建设大潮的无上荣耀以及人生迷思。美中不足的可能是Jane Jacobs的出场和设置有些没有得到有效利用（或是喜剧向的选择有点不够对），但阻挡不了落幕之后就即刻翻阅《守卫生活》翻阅Robert的故事。它丰富而又迷人。 (展开)
3 有用 Mr. Infamous 看过 2023-10-28 22:52:01 北京
其实是个很容易写得乏味的题材，哪怕城市规划与阶层站位、潮流思想、权力剖析能够相互关联，也必然需要有争议性的具体的人，在风暴中心成为牵动情感的关联。Moses最出彩的地方在于，他在各执一词的格局里，在舆论的下风口，也还是能够成为各种镜面的反射，而每个人在为自己坚信的立场或镇守或逃离后，结局依然可以走到更加荒谬的一面，一如格林尼治最终，也不是平民与艺术的乐园。没有胜者，但输家夹杂在历史的牙缝里，成为我... 其实是个很容易写得乏味的题材，哪怕城市规划与阶层站位、潮流思想、权力剖析能够相互关联，也必然需要有争议性的具体的人，在风暴中心成为牵动情感的关联。Moses最出彩的地方在于，他在各执一词的格局里，在舆论的下风口，也还是能够成为各种镜面的反射，而每个人在为自己坚信的立场或镇守或逃离后，结局依然可以走到更加荒谬的一面，一如格林尼治最终，也不是平民与艺术的乐园。没有胜者，但输家夹杂在历史的牙缝里，成为我们兴叹自我的残渣。@ 首都电影院中华店，与小马 (展开)
3 有用 qu1 看过 2023-04-10 12:32:25 北京
直男偏执狂😀