我就奇怪了,那个直男哪里可怜了?
首先,是他先把朱尔斯的一个告别吻故意变成一个嘴对嘴接吻;
被发现之后居然还打算拆散别人的家庭和朱尔斯在一起;
被朱尔斯拒绝后见女儿的时候居然还说“羞愧”和“后悔”,后悔你还要朱尔斯离婚和你在一起?!
最不能忍的是,在他试图说服朱尔斯和他在一起的时候,居然说This is not a mistake!暗示两个女人合法结婚在一起就是mistake!
作为一个强插入别人家庭的第三者,哪里值得别人可怜了?难道仅仅因为他cute有魅力么?
非常讨厌那个直男!!!
|
最新讨论 · · · · · · (全部)
总结起来(科抖斗)
CCTV6播的和这片子没关系的。(布兰姬)
这电影应该叫“铁T的烦恼”(游园惊梦)
Paul为什么亲Jules(喵了个咪)
现在有源了吗,谁给来一个(发呆的小孩)
求百度yun链接(呼啦呼啦)
最赞回应
一个是中年危机,一个是想过正常的家庭生活,一时间干柴烈火了而已。。要我说其实都没错
一个是中年危机,一个是想过正常的家庭生活,一时间干柴烈火了而已。。要我说其实都没错
Jules一开始也没对那吻有多少反对啊,大家都没错,没什么暗示不暗示的,Paul只是想要个家庭,对Jules由性生爱,他们那个时间那个地点正好遇上了而已,多少人分分离离都是这样。所幸Jules跨过这道坎。
这片子主线不够丰满,副线又几乎没有,那儿子Laser女儿Joni和他们朋友,Paul那黑人女朋友,都没说太多,要是再发展一下,就可以拍成电视剧袅。
感觉这个情形就好像《蜗居》里面的海藻。
爱一个人有错吗?没有。但是如果你的爱伤害到了别人呢?
道德是什么?道德就是社会上的一个准则,告诉你如果这么做了会伤害别人,别这么做,这么做就是错。
很明显Paul违反了道德准则,伤害了整整一个家庭。
我一向认为道德是很私人的事,是自我用来约束的,别拿着道德对别人评价。个人指指点点都没问题,底线是不要对别人的事评个对错。要是这片子里的事真发生在美国,Nic和Jules坐下来谈,谈不妥就分,还完全可以诉诸法律,剥夺Jules对儿子女儿的抚养权和探视权,还有她们的财产,这是Nic的权利。
要是动不动就指责人这错了那错了,社会根本不会进步。要是这片里她们社区里的邻居们觉得lesbian伤害自己感情,亵渎信仰了呢?过去女权兴起时也有不少人甚至包括好多主妇都觉得这大逆不道啊,中世纪大家可以觉得对门那个寡妇鬼鬼祟祟就动用私刑把她烧死,至于黑人呢劣势群体呢LGBT呢,一回事。插一句,最近几十年,gay rights的推进,真的触犯了太多你说的社会准则,可没这些努力,同性婚姻根本不会实现,这片子的背景也没了。社会是多元化的,道德也是,没有绝对的准则,但有共同的律法。让道德归于个人内心,律法普于社会尘世。
回楼上:
1、你说“个人指指点点都没问题,底线是不要对别人的事评个对错。”我在顶楼并没有说他错,只是讨厌他。但是你却在留言里先说他没有错;在我的第二次留言里也没有说我认为他错,而是说道德里定义这样是错的,你不这样认为吗?
2、对同性恋的歧视一直都不是,更不应该是道德的内容之一。原因是道德规定我们做什么和不做什么,而同性恋和有色人种并不是自己能够决定和改变的。(如果你了解一些相关的研究结果,就会知道真正的同性恋是不能变成异性恋的)
3、我不认为“不遵循别人的信仰准则“属于损害他人的行为,如果一个回民朋友因为信仰不吃猪肉,那么他周围的朋友吃猪肉怎能算损害了他呢?另外,我一点不觉得lesbian的存在对于反同人士来说是一件”伤害自己感情“的事,因为人家并没有做什么事情影响到他们的生活,是他们自己看别人不顺眼。我不认为”伤害感情“的定义范围可以这么宽泛。
在中国,社会太多元化了,而传统的主流价值观也并没有像欧美大部分国家那样被大众广泛接受和遵守。道德标准不一,道德底线参差不齐,这是现实,但是这难道不也是一种悲哀吗?小三有爱,杀人有理,损人利己,这些难道不应该作为反面教材来宣传引导吗?
所有的犯罪,根源就是两个:爱人和自爱。所以一个”爱“字不是解释问题的借口。
皇上不急太监急~
为什么呢?因为楼猪发现影片简直是自身悲剧的投影!!
楼主我感情生活和谐的很,我当然不希望小三的事情发生在我们身上,将心比心才有感而发。
对“皇上不急太监急”很不理解,请教“皇上”指代谁?
PS:你这是对众多第三者插足的受害者表示讥讽嘲笑吗?
同意楼主观点的。
直男所做得一切都可以从几个细小的地方发现他根本就是有预谋的。
雷瑟问他为什么会去捐精。他说为了帮助别人。
可是他在跟他黑人女朋友XXOO的时候却不是这个。哪个比较真实相信有点大脑的人都知道了。
还有他对他黑人女朋友说:我不想五十岁了还在交往。
明显的意图就是想拆散人家的家庭了。
孩子带到十八岁,家庭虽然有点小摩擦但是很平静美满。
自以为是的直男出现了,要把这个家庭改变,开始了他一切的预谋。
最后直男over,居然还有人说他可怜???
将心比心了,如果你跟你爱人生了两个孩子,过了将近二十年得生活。
然后突然来了个人进来,要取代你的位置,你会觉得这个人可怜?
ps:二楼说直男只是想要个家庭,还是妮可那句话:这是我的家庭,不是你的。你要真想要,自己去街上找!
哎哟,看完真觉得这直男太不要脸了。
这直男太自私,表面上对孩子很客气很好,但和女2搞在一起时完全不顾后果,不顾孩子;东窗事发后更是不要脸说干脆在一起,他不想想这样一来对孩子伤害有多大?“我很在乎你们”?Bullshit.
我觉得根本不是直男主动,,明明是高龄女主动好么,而且我很讨厌短头发那个女的,希望直男和高龄女在一起
ps:二楼说直男只是想要个家庭,还是妮可那句话:这是我的家庭,不是你的。你要真想要,自己去街上找!
哎哟,看完真觉得这直男太不要脸了。
同意 想组家庭就是理由了?这直男还falling for you了 你妹 这称得上是爱么?
是啊 大家激愤什么 那个吻明明是女的送上去
而且 我觉得他们都同时对对方产生感情 感情里 哪里有谁高贵谁低贱这一说?何况 他们的感情关系都是平等的
女的主动又怎样 她都说了她得不到重视 很苦恼
这时候出现个小三 愿意奉承她 搞一下
然后她还是要面对自己的问题 冷静下来
错误不是全在直男身上
但是身为小三还想转正 就是他没有自知之明了
还有那上面攻击lz是遇到这样的悲剧才讨厌小三的人
你能找点比人身攻击更好的理由来捍卫你崇拜的伟大婚外恋吗?
反正不喜欢他拆散别人的家庭
为毛我觉得一切都很正常?!!
赞同楼主
我不讨厌他,虽然作为一个小三插足了别人的家庭的确是很招人烦。但是这事实上并不是他一个人的问题。原家庭早就矛盾重重了,只不过没暴露而已,撸撸这角色就刚好是在这个时候出现,又刚好介入了。
其实这里面的是非曲直根本就没有人说得清楚,光看结果就未免有失偏颇。我想这对les妻妻迟早会出事,不是Hatfield也会是其他人。
讨厌他的本质原因难道不是因为他是小三么,怎么觉得ls好几位讨厌他是因为他是直男。。。。
我觉得动不动就拿小三,插足那一套来到处套的人们何不去看国产电视剧,那些三观不要太正好吧。我觉得电影最可贵的是对自己和别人的感情抱持诚实的态度,承认感情的复杂性,接受不完美,最终选择自己愿意选择的路,这才是成年人该有的态度,抱着这个世界应该怎么样如果不怎么样就是大逆不道的态度的人其实只是生活在自我世界的可怜人,自己生活在套子里没问题,但不要要求别人也生活在套子里。
只想说不要动不动拿小三说事,那个自己出轨的呢,难道情难自禁就可以原谅?Jules整部戏都是一副轻轻松松凡事不想负责的模样,最后仗着自己被爱勉强带过一句对不起就得到原谅我就呵呵了。自己出轨那个不是更可耻吗,明知爱自己的人会伤心还这样做,就是不尊重她的做法了,看看Jules每次被fuck多么随便也没有多震惊,说真的知错了我相信只是她被迁怒的时候想逃离这个千夫所指的状态。
小三被骂是老生常谈了,但是出轨得到原谅最后两人恢复恩爱一直对外骂街的例子真是太多太虚伪了,比小三还要恶心,尤其小三已经get over it,一对还要靠骂街维持恩爱,这就是人类的劣根性,懒惰而麻木,也虚伪,靠幻想勉强维持现状,如果可以粉饰太平,why not?所以最讨厌在外部入侵攻击破坏的食物,它们无耻攻击力十足危害力惊人,所以都是怪破坏者最好了,从不反思自己多好,假装和谐多好,为什么要将真相揭露出来那么残忍,为什么要告诉我们内部就是不那么相爱我们就是不能忠诚?
这样说不是为了支持小三,更多是被人类的惰性、被动性和自我催眠恶心到了,就算这是共性,是你我他都或者会有的弱点,我也要说出来!因为我不想永远被动地被公众的道德规范保护了就算,我要清醒!
> 我来回应