巨人 What Remains (2022)

导演: 黄然
编剧: 黄然 / 梅根·伊夫雷特-斯卡斯加德
主演: 斯特兰·斯卡斯加德 / 安德丽娅·赖斯伯勒 / 古斯塔·斯卡斯加德 / 伊娃·马格亚 / Jussi Kostamo / Antti Luusuaniemi / 米尔卡·阿罗斯 / Darren McStay / Antti Honka / Charlie Petersson / Slava Dugin / Pepe Hakala / Jori Grönroos / Joni Sailamaa / Michael Backland / Sivulla
类型: 剧情 / 犯罪
制片国家/地区: 中国大陆 / 芬兰 / 英国
语言: 英语
上映日期: 2022-10-14(华沙电影节)
片长: 131分钟
又名: 未及之地
IMDb: tt15825188
暂无评分

巨人的获奖情况 · · · · · · ( 全部 )

巨人的短评 · · · · · · ( 全部 86 条 )

热门 /   / 

7 钩沉 看过 2022-12-22 21:49:27 海南

也许大多数人都可能是人类意识进化进程上的牺牲品。能看出有这样的观点在……可惜没拍出来,只用了两三句台词浅尝辄止。如此严肃的片子,但感觉作者对自己的拷问并没有到位。像是现实版的散点式《枕头人》,有一种“生而为人无法自控的愤怒”在。表演很有意思,介于戏剧与真实之间,力度不强也不外放,像是柔和版的直面戏剧。多一星给对表演尊重。整体来说能有这样的片子很难得……喜欢摄影,给表演给得很直。

10 尚卢洛夫斯基 看过 2022-12-22 22:22:14 海南

#4TH HIIFF#太沉闷了,沉闷且无力,且不说基本没有的视听语言,导演真的知道该如何讲述一个故事吗?映后交流中听到这是导演第一部长片,此前电影对他来说是天方夜谭般的存在,我看在拍摄完这部片后的现在,电影对他来说还是如此。

11 看过 2022-12-22 22:22:34 海南

爱奇艺想要出海,于是用西方演员讲西方故事,但可惜这个故事讲得奇烂无比。为什么会在芬兰拍出一部瑞典的英文故事?导演答:芬兰这家医院的景太好,符合他的想象,所以考虑成本后就直接在医院的镇上拍了;不想过于强调身份,所以用了英语。然而从映后对谈可知,这个故事是瑞典的国民故事,对于这种家喻户晓+强在地化的故事类型,这种“技术中心(场景为先)+身份淡化”的创作思路真的是一个好的选择吗? 说回电影本身,疯人一... 爱奇艺想要出海,于是用西方演员讲西方故事,但可惜这个故事讲得奇烂无比。为什么会在芬兰拍出一部瑞典的英文故事?导演答:芬兰这家医院的景太好,符合他的想象,所以考虑成本后就直接在医院的镇上拍了;不想过于强调身份,所以用了英语。然而从映后对谈可知,这个故事是瑞典的国民故事,对于这种家喻户晓+强在地化的故事类型,这种“技术中心(场景为先)+身份淡化”的创作思路真的是一个好的选择吗? 说回电影本身,疯人一直都是最难写的人物,但是到了导演这里却成了“作弊器”,需要忏悔的时候忏悔,需要发疯的时候发疯,需要煽情的时候煽情,完全看不到人物背后的动机。剧情就像是小学生的流水账,每次mads想起些什么,总要找他哥问问,然后他哥再把缺少的部分拼起。警察和医生的背景故事(酗酒,不孕)也对主线丝毫没有影响。 (展开)

4 刘小黛 看过 2022-12-23 04:40:50 海南

#海南#开篇的电影视听语言实在是非常惊艳,摄影剪辑节奏构图音效都不是中国团队能够组建的高级水准。整体比较冗长,但是随着精神病患者思维突进,观众跟随警察心理医生患者的三角关系,逐渐进入一个迷雾重重的内心世界。导演是消失了多年的知名行为艺术家,八年前入围戛纳短片竞赛因而认识的拍摄团队。女主出演过鸟人,每个演员的演技都一流,非常工业化的艺术作品。入围华沙还是觉得有点可惜。

3 胤祥 看过 2022-12-22 23:25:54 海南

#4th HIIFF# 金椰奖竞赛入围。前入围2022华沙主竞赛。“在芬兰用英语拍的瑞典故事”,一个相当有意思的关于“不可靠叙事人”的故事,导演没去关注社会层面的问题,也不关心真相与否,转而全部聚焦到“言说”这一行为上(完全没有任何的影像再现,只有言说),整部电影就是一场多个层面的关于叙事权的争夺战,这就非常有意思了。其实只有心理医生才是真正关心这个(自我塑造的)叙事行为的(但是她也没有进行应有的... #4th HIIFF# 金椰奖竞赛入围。前入围2022华沙主竞赛。“在芬兰用英语拍的瑞典故事”,一个相当有意思的关于“不可靠叙事人”的故事,导演没去关注社会层面的问题,也不关心真相与否,转而全部聚焦到“言说”这一行为上(完全没有任何的影像再现,只有言说),整部电影就是一场多个层面的关于叙事权的争夺战,这就非常有意思了。其实只有心理医生才是真正关心这个(自我塑造的)叙事行为的(但是她也没有进行应有的干预……?),警察只是“搭便车”地关心结果(而不是真相),但是病人这个角色又没法做一个充分意义上的行动者……所以如果心理医生是一号人物会更舒服点? (展开)

> 更多短评 86条
为什么被折叠? 有一些短评被折叠了
评论被折叠,是因为发布这条评论的账号行为异常。评论仍可以被展开阅读,对发布人的账号不造成其他影响。如果认为有问题,可以联系豆瓣电影。
你关注的人还没写过短评
我要写影评

巨人的影评 · · · · · · ( 全部 2 条 )

fakuo 2025-01-09 12:58:18

晨勃巨人

昨晚看了黄然的《巨人》,这片在豆瓣被人骂惨了。觉得当代艺术太可怜,没人理解,没人问津,问也问不到点上,不问也就没人说,其实好多作品里都深埋着秘密,可能到死都是一个迷,这就最当代了吧。。 作为当代艺术局外汉的娘家人,觉得有必要出来说两句:首先当代艺术家的缺点就...  (展开)
存储虚拟化 2024-12-29 22:00:30

没人影评?

简单说下五分原因: 1.细长琐碎能看下去的你就值得2分; 2.整个影片中无人完美,所有人都有缺陷需要治愈。 3.我一直觉得安娜的捐精是麦斯。可能我是错的,但是国内能看到未删减,也是生育自由的一大进步。 好好做自己,然后体验人生。 好吧,我还没到140字。那我要说说什么呢?...  (展开)

> 更多影评 2篇


讨论区   ·  ·  ·  ·  ·  ·

有没有人了解的来说下 来自moriarty杨 10 回应 2024-12-29 22:07:24

> 去这部影片的讨论区(全部1条)

在哪儿看这部电影  · · · · · ·

以下片单推荐 · · · · · · ( 全部 )

谁在看这部电影 · · · · · ·


订阅巨人的评论:
feed: rss 2.0