终极面试的影评 (325)

Bill 2010-06-08 13:36:22

如果你也是有点小小的变态,喜欢研究心理的话,此片是难得的佳作

难得有如此佳作出炉,不写点东西觉得对不起导演对不起自己,只怕表达不清诸多感想,写出来反而对不起观众了。 敢说没有人能在谜底揭晓前猜到真正答案,这是部值得好好思考的影片,换句话说,这又是一部需要慢慢欣赏咀嚼,随剧情发展而不能提前看结果的影片。所以。...  (展开)
建瓴爵士 2010-06-18 23:40:38

10个人的电影,1个人的舞台

面试的主题,让人往往会想到只有一个人合格。于是主要矛盾凸显在相互的竞争和排挤上。导演选择了10个不同学历、经历、肤色、背景的人,好像只是故意区分多种人格,从而在这个基础上展开叙述。 主考官:规则的制定者,很明显他给了很多肯定的规矩,同时提出了一个问题“...  (展开)
arcke 2010-06-11 13:00:42

exam,开篇分析

这篇影评可能有剧透

1.Deaf 洗脸,眼眉角的伤口,带上眼镜 如此的镇定 好演员准备上演无间道 他未必是CEO,可能就是一个木偶 2.说广东话的华裔 整理头发的额头部分 深呼吸,稳定情绪 这点好像我也曾经做过 在剧中名字都没有留下,就out了 也许来自中国大陆,教育失策 重大场合毫无竞争力 3.Dark ...  (展开)
方洛洛 2010-08-08 17:12:08

《终极面试》:没扯好淡

许多电影都是扯淡,但扯得成功就成了经典。比如《电锯惊魂》、《大逃杀》、甚至《心慌方》。这三部电影的主角们都非常可怜,他们都在不明真相的情况下被困在一个相对幽闭又十分恐怖的空间。如果你逃不出这个空间,那就只好等着死神驾到。 《终极面试》很明显是在走幽闭空间的...  (展开)
天乙贵人·英豪 2010-09-01 17:49:10

关于服从心理实验的电影版——心理解析

关于这部电影,除了故事之外,还有三个方面可以探讨:1、性格分析;2、服从实验;3、创造性思维训练。参加面试的8个人,来自八个不同的地区,8种完全不同的性格,所以,从性格分析的角度来看,这部电影也是很好的教材。另外,这部电影中,关于公司给的没有问题的问题,8个人展...  (展开)
owenviva 2010-06-23 09:58:11

关于背景的一些挖掘

这篇影评可能有剧透

看了好多大家的评论,突然发现很少有人提到这是一部科幻片。电影中有很多的背景被隔绝在了房间之外,作为一个伪科幻迷,试着借助剧中有限的线索和众多同类科幻小说推测一下,说的不好欢迎拍砖。手机党无法分行请见谅。 这部电影大的背景在是未来一个神秘的...  (展开)
圣墟 2017-01-14 13:20:27

意义不是很大

有空看了《终极面试》这部电影,整部电影很压抑,讲的不只是面试,最后还有人性。大致记得一个人开枪打死了另一个,为了面试成功,为了金钱,不惜用枪杀对方,不让对手吃药,让他们各种方式的死亡,最后一个人虽然赢得了胜利,但是他放弃了机会。也感觉到了面试规则的重要性,...  (展开)
junhaicai 2010-06-15 14:23:40

答案:找出question 1

电影还是不错的,小小空间悬念迭出,让人不能罢手。人物设置也是环环相扣。有两个戴眼镜的(公司员工和总裁,因为答案需要眼镜才能找出),有懂法语的两个人(公司总裁讲法语,还提示考生们只要看仔细,就能看见想看见的东西。走时把眼镜也留下来了)。 看到快结尾部分,我也和...  (展开)
TING. 2011-02-12 20:35:57

吃饱了撑的吧!

我真是服了,满心希望的跑来看这部所谓的探究人性的心理悬疑佳片,看完还真是雷的我外焦里嫩。 当white诱骗deaf把自己卷子撕碎的时候,剩下的人只会再那里看着然后表现出一种便秘的表情,black好像助兴般的说stop!stop!你手断脚断了吗!!于是乎deaf终于被众望...  (展开)
PixelGirl 2010-07-06 06:28:04

用80分钟写一篇影评

先聊聊电影本身. 想来在习惯了用视觉,音效,演员阵容等的华丽去掩盖编剧的贫乏甚至漏洞,或者直接上升到"哲学""心理学"的范畴忽略掉逻辑性的电影时代.(当然,科学的哲学心理学也是有逻辑的.) 单靠一间房间和10名演员来创造一部优秀电影的价值是一件不易又尴尬的事情,尴尬之处来...  (展开)
不开灯 2010-07-24 17:01:52

《终极面试》装好人、干坏事!

这篇影评可能有剧透

《终极面试》是2010年推出的一部美国片,是一部典型的好莱坞小成本商业片。小成本的意思是没有大卡司、没有华丽的场景、没有科幻特效。商业片的意思则是没有什么内心戏、不沉闷、不太需要花脑筋。至于好莱坞的意思,我想大家都明白,就是遵循一些标准程式,看完开头就大概知道...  (展开)
everstar 2010-06-13 01:20:08

the one you need to be & the one you want to be

这篇影评可能有剧透

以下有电影剧透,不喜慎入。 就好像最近大家很喜欢研究韩少对于69sz做出的一系列反应,有些表示,韩少太富有血性的博文不符合其气场和品位。他应该再深思熟虑一点之后再写博文。成熟和冷静是什么?是等到大家的话都说完, 你再去做总结陈词。这一点在《exam》中也表现很明显,...  (展开)
Black Alice 2013-07-24 21:38:07

有很多伏笔其实到最后都是“你想多了”

要不是短评写不下了我压根不想给这部电影写影评。 开头20分钟我想,哇靠,牛逼的一部电影。过了十分钟,我觉得聋子一定是大BOSS,《电锯惊魂》嘛,大家懂得。然后在剩下的所有时间里,开始故弄玄虚互相揣测,仿佛有很多伏笔其实最后都是“你想多了”。。。并且枉费了开...  (展开)
sarah 2010-06-21 15:02:14

各位写影评的都自以为聪明

这当然也包括我自己, 电影开场,我就觉得考试题目是8个人用各种方法淘汰别人,然后最后剩一个人就算赢。 结果发现10个评论有9个都这么觉得,而且都自以为自己这样的想法很高明, 其实我们都是平庸之辈。。。悲伤一记。  (展开)
彳亍而行 2010-06-16 00:00:56

虽然有一些本人不能接受的BUG,但总体来说还是一部四星电影~~

2010年6月15日 23:30分观完。(老公在看他认为相当凑合的葡萄牙VS科特迪瓦) 看完第一个冒出来的念头是,这类电影估计就算是大陆引进了播放权,我大概还是会选择在家里看“盗版”。虽然本人以及身边朋友都认为我是一个也还算热爱电影之人,因为,花上一两百元去电影院...  (展开)
后六楼 2011-04-23 13:38:19

面试者胜出的理由。

看了好多大家的影评。很惊讶原来这么多高手可以观察这么仔细。那我就说说我这个普通观众的感受吧。 我之所以觉得震撼是因为在观看面试背景下的这么部电影把我带进了整 个面试过程激烈的氛围里面。最后录用Blonde的理由我也觉得有道理。就是因为她可以倾听,有细心和有同情心。...  (展开)
diaoduoxi 2010-06-26 20:02:17

如何通过一次面试而不抽风

这篇影评可能有剧透

给出一个明确的问题,只有一个正确答案。我们称之为“科学”。 给出一个明确的问题,不确定有多少正确答案。我们称之为“学术”。 告诉你有一个问题,但究竟是什么问题,不告诉你;告诉你有一个正确答案,这个答案正确与否,你也无从证明。就像老子说的:“道恒无名,侯王若...  (展开)
盲刺客 2010-06-25 17:59:08

小成本无间道

问题真的只有一个 在于你能否记住每一句话? 演员演技不错,拍摄场面简单,全是心与心的沟通 没有火爆的场面 没有香艳的镜头 演员一共10个人 场景只有个屋子 是我看过有史以来最简单的片子 不得不说导演很聪明 还有问题吗?  (展开)
满血了~哇哈哈 2010-06-11 15:46:10

有点剧透~

这篇影评可能有剧透

说到线索。。。    片头给到的线索的确很多啊。。。几乎都有在片子里面重现过。。    之前片头给出细节的吃药的是2个人。一个有胡渣。很明显是白人。。。另外还有一个吃药的就是那印度人了。那片药真的是白人丢了的么?怎么不是印度人因为听到之前有人说他们中有带菌者...  (展开)
林木木 2010-07-25 09:03:58

人类社会的规律

这个故事首先开始于一位正统的、有力量的人物取得了领导权。 在展现了他的一系列完美品质之后,他开始对群体中不积极表现或者在他看来对整个群体没有贡献的人物进行打击和清洗。 大多数被领导者默许了领导者的这种行为,至少没有反对,因为事不关己。 当被排挤被清洗的人物的下...  (展开)
<前页 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 16 17 后页> (共325条)

订阅终极面试的影评