同样的问题还有:嬴驷母亲为魏国人,为何在剧里成了胡女;樗里疾为嬴渠梁之子,为何看起来和景监差不多大;明明齐威王在嬴驷即位后才称王,为何开场就是齐王;明明魏国在马陵之战前十几年就完成了迁都,为何在剧中直到秦国俘虏公子卬还没有完成迁都;太子申在马陵之战就已经被俘虏到齐国过两年就死了,为何在剧里直到快剧终的时候他还在朝上蹦跶
还有,本片为了抬高秦国,其他六国的君主均有形象或大或小的异化,尤其是韩悼侯明明也算一个精明强干的君主,为何变成了一个畏首畏尾毫无责任心的怂包;为了抬高法家,为何儒家就成了跳梁小丑一样的存在;秦国变法后也是人治社会,为何在剧中变得宛若天堂
明明白雪几乎没一点用,为什么编剧把她抬得比什么都高
最后一条可以忽略。(本人无意挑起骂战只是对编剧的一些立场不太爽,也不是说这部剧不好)
最赞回应
儒以文乱法,而侠以武犯禁,法与儒是相对的,云梦秦简有大量的秦律严苛但也很人性化其中就有反家庭暴力的条款
因为作者是学法的。哈哈哈哈哈
《史记·秦本纪》(秦献公)二十三年,与魏晋战少梁,虏其将公孙痤。二十四年,献公卒,子孝公立,年已二十一岁矣。
应该是韩昭侯,他和楚悼王有点像,记混了
因为作者是学法的。哈哈哈哈哈
卫鞅在魏国有一段他怼其他人的戏,里面就有一个主张王道的“孟夫子”,被卫鞅怼得体无完肤。这个“孟夫子”小肚鸡肠目光短浅,我猜应该不是孟轲
我咋没印象,这两天刚看的,是不是被删减了
应该是删了,不过那一段本来也没什么意义
儒以文乱法,而侠以武犯禁,法与儒是相对的,云梦秦简有大量的秦律严苛但也很人性化其中就有反家庭暴力的条款
《史记·秦本纪》(秦献公)二十三年,与魏晋战少梁,虏其将公孙痤。二十四年,献公卒,子孝公立,年已二十一岁矣。
古人都长得比较老相吧,哈哈哈哈。何况就这点戏份也没必要换人上了吧,稍微化妆下即可。
何止,申不害的结局也是瞎编乱造的,这剧当架空看看还行,当正剧就不合格了,观众吹捧的过头了
历史脉络没有大的偏差,历史风貌尤其是古人之风尽量还原,这样的作品不是正剧什么是正剧。。。三国演义吗?还是伟光正的XXXX。
新加坡李显龙默默点赞。
你是怎么脑补出的历史风貌?一味崇法还是意淫出的所谓赳赳老秦共赴国难?这就是历史风貌?历史脉络没差,那剧中嬴驷、商鞅的个人经历是哪个时空的?你还好意思说三国演义,三国演义的历史脉络比这部剧还要更符合史实
这些问题我在看的时候也想问。后来我发现这不是一部严肃的历史剧,更像是演义。商鞅 秦孝公 都像圣人一样,两人论的法,更像是现在所提倡的法的精神。不知道历史上的法家是不是这样的。
还有白雪 从名字到存在都好尴尬,好现代一名儿啊。为人简直像圣人一样。感情戏加的很多余。
我看的是48集版本的,好像有删减,墨家那部分莫名其妙就没了
那我问你个问题,史记是不是演义,演义到不要再演义了,鸿门宴从座位到对话都完整还原,好像是司马迁在旁边看着的。更神奇的是沙丘之谋,李斯和赵高两个密谋,司马迁居然能把他们的对话一五一十地记录下来。这tmd不是演义什么是演义。
好嘛,又是你。确实有问题啊。谁说没问题了。我只是认为这人物塑造太脸谱化,情节太喜剧,感情戏编的太低劣。相比鸿门宴小说手法天壤之别。
我在看51集版本,每集48分多钟
你这个逻辑有点诡异呀,兄弟。那我也问下你:《尚书》算不算史书?《左传》算不算史书?这些绝对是公认的对吧,这些书籍里面有很多东西也这么写。太史公写的时候类似于明清的史书体例又没有,他参看的资料多半也这样,另外很多史料是不全的,你说他也么写成类似于《明史》的史书风格?就像你不能因为美国在二十世纪二十年代没有国家垄断资本主义就说那会儿美国不是资本主义国家对吧?(或许这个类比不恰当)
> 我来回应