2013年9月10日,德里初级法庭宣布四名成年被告强奸、谋杀、抢劫、绑架、殴打的罪名都成立,决定对这四人判处死刑。
但四名被告及家人肯定不接受死刑判决,决定上诉到德里高等法院。死刑暂时未宣布执行日期。
2014年3月13日,德里高等法院维持了一审死刑判决。但四名被告依然不接受,要求再次上诉到印度最高法院;于是死刑再次被延缓;
上诉最高法院的过程很复杂,耗时也很长,或许这就是被告及家人所想要的。
2019年12月18日,经过了五年多的中止、调查、反反复复,印度最高法院驳回了被告们的上诉,宣布维持一审死刑判决。
从法律上来说,这是四名被告最后一次上诉的机会了,最终上诉结束后,等待他们的就是执行判决,也就是死刑。
经过了七年的调查、三个级别法院的审理、两次上诉,人们以为这个案件终于等来了最终回合。
但是出人意料的是,即便已经没有上诉和推翻死刑的可能,四名罪犯还是能够通过各种方法,让死刑一拖再拖。
2020年1月7日,新德里的一名法官签署了对四名被告的死刑令,将死刑执行日期定在了1月22日。但是面对近在咫尺的死刑,四名罪犯还在挣扎。
死刑日期定下来后,罪犯Mukesh Singh提出了宽恕请求,请求总统对他进行赦免或减刑。
所谓宽恕请求,是印度宪法给予总统的一项权利。罪犯可以向总统提出宽恕请求,总统有权对提出这项请求的人给予赦免、缓刑、减刑。
但Mukesha这样的罪犯大概率是不可能得到宽恕的,结果也确实如此:
1月17日,印度总统拒绝了Mukesh的宽恕请求。几小时后,德里法院立刻签发了第二份死刑令,计划在2月1日对四名罪犯执行死刑。
请求被拒绝了,不能按照原计划于1月22日执行死刑吗?
答案是不能。因为印度法律规定,在宽恕请求发出后,罪犯能获得14天缓刑期,以等待政府和总统的处理。
在这里总统虽然拒绝得很快,但缓刑的14天还是要给罪犯;
那能不能对Mukesh缓刑14天,其他3人照常执行死刑呢?
也不能。因为按照监狱的规则,四人属于同一案件,不能分别执行死刑。所以其中一人出现请愿,其他三人也要跟着延迟。
就在1月17日宽恕请求被拒的当天,罪犯Pawan再次在德里最高法院提出上诉,认为自己2012年犯罪期间是未成年人。
上诉很快被驳回,可是他这样一来,按照法律程序原定的死刑又被推迟了。
1月31日,德里法院中止了四人的死刑令,死刑又得改期了。
2月17日,也就是上个月,德里法院再次签发死刑令,将死刑日期定为2020年3月3日。
这已经是关于四人的第三份死刑令。
不知道这期间四名罪犯是否还会接着想办法,推迟死刑。
最赞回应
终于 hanged了... 其中參與這起引發國際批評聲浪的4名犯人,塔庫爾(Akshay Thakur)、古普塔(Pawan Gupta)、維奈(Vinay Sharma)和辛格(Mukesh Singh)終於在凌晨5時30分,在今(19)日凌晨5點30分於提哈監獄(Tihar Jail)被處以絞刑,為遲來的8年伸張正義。
如果没有媒体的宣传和群众的愤怒,都不一定会是死刑,
让他们这帮畜生人不人鬼不鬼的熬上8年也算是另一种天罚!(想想印度的监狱哦...)
希望已经执行!
终于 hanged了... 其中參與這起引發國際批評聲浪的4名犯人,塔庫爾(Akshay Thakur)、古普塔(Pawan Gupta)、維奈(Vinay Sharma)和辛格(Mukesh Singh)終於在凌晨5時30分,在今(19)日凌晨5點30分於提哈監獄(Tihar Jail)被處以絞刑,為遲來的8年伸張正義。
居然让他们多活了8年,一声叹息
如果没有媒体的宣传和群众的愤怒,都不一定会是死刑,
让他们这帮畜生人不人鬼不鬼的熬上8年也算是另一种天罚!(想想印度的监狱哦...)
应该也有免费代加工,让他们干活干到累死也好
> 我来回应