從此我想我很願意從病理角度去看待這麼一個特殊的群體,或許有一天醫學會提出更好的方案幫助他們去污名化。人生本來就很tough了,還是多點理解和包容吧!(前提建立在未猥褻兒童的基礎上)
請世界對他們溫柔相待
> 去头痛欲裂的论坛
最新讨论 · · · · · · (全部)
看男主好可怜,好想让他爱我,放过小朋友们吧(Skippy-Forever)
哪里可以看到这个电影(Nana🍃)
狼性(稀释象牙白)
没人从孩子他妈角度看吗(CCyD)
看完有个问题(笙)
有没有成年女性恋童癖,也爱女孩子?(碧女又)
最赞回应
如果单纯产生性冲动就叫强奸未遂,那我暗恋过高中老师,是不是已经犯罪了?你的言语完全经不起推敲
我差点误解了你的意思,定睛仔细一看才确定你是友军🤦
完全同意你的每一个句话!!!!我的想法和你完全一样!
我差点误解了你的意思,定睛仔细一看才确定你是友军🤦
完全同意你的每一个句话!!!!我的想法和你完全一样!
如果一个普通男性想上幼女,这是淫邪,他安全可以选择和成年人进行性交。但恋童癖是病,他没办法对成年人产生性欲,请你不要混淆视听,在未发生犯罪前不要强行既定什么强奸未遂,请谷歌下强奸未遂定义,如果你简单将恋童癖等于强奸未遂,那你干脆将精神病等等各种心理疾病一并等同于其他犯罪问题吧?!而且恋童癖不一定是恋同性,你强加前提也没意思了
如果单纯产生性冲动就叫强奸未遂,那我暗恋过高中老师,是不是已经犯罪了?你的言语完全经不起推敲
所有基于恋童癖产生的尾随偷窥等等都是基于你自行的假设前提,同理关于lgbt和恋童癖的联系也是,这里只是说将恋童癖的病理化落实问题!
因为电影需要反映现实啊,我们不同情犯罪的恋童癖,我只是说当恋童癖患者只是一个个体的时候请不要恶意揣测他们,当然预防和疏导也很重要,这一切都基于病理化的过程
一棒子把别人打进有悖性取向的语境?你这句话是病句吧。我根本没在讨论对方的性取向,反而你有意在兜圈吧。男主恰好是txl,这无妨。但我说的是恋童癖这一个群体!而且男主对每个男孩都产生性冲动?我还没看出来,也不是要讨论的重点!如果你狭隘的看待就只能看到一个恋童癖男子尾随偷拍男孩,如果你定性成一个群体,就是一群无法正常爱上和发生性行为的人。电影只是给我们一个视角,不代表所有的恋童癖都必须是同性恋还是男的还喜欢一样外形的男孩还会尾随等等!!
所有的污名化都无法借助一个个体去实现,如果有,便是借用污名化者的无知吧。电影是一个媒介。如果今天导演不拍出来,你会刻意关注恋童癖吗?如果不这么拍你能想象恋童癖怎么去实现生理诉求?假设某部电影展现家国情怀爱国主旋律,而有些人就抓着特效差或者说这电影不写实来做文章。我这里也没有写影评,我只是映射了当前真实恋童癖群体需要怎样的社会关注,你也不需要说导演刻意引导观众认为恋童癖者要强奸别人?我没在讨论,如果你问我怎么想,我认为很写实!
那我来正面回应下,什么是病理!首先我也不懂,但是既然恋童癖无法获得性愉悦无法实现性诉求,那我们可以推理出他发病时会产生剧情里的情节!这也是导演试图传达的。类似于性瘾者等等!
其次,你也没在跟我辩驳出个所以然,先是归咎恋童癖如何如何强奸未遂,无果后转向给导演抠墙角(假设你已经默认这是一种病症),无果后就开始换位置说恋童癖被污名化!这不是打太极嘛?
你也自始至终没有将导演所展现的主题深化为一个概念一个群体性的问题,如果单纯是讨论情节只言片语间也显得你单薄寡淡!
总而言之就是 不知所云了
导演选取他所想表达的视角,现实中也确实有存在的现象,难道电影呈现了一个现象就等于认为是必然?这和当遇到新闻报道某人骗婚,所以就不要报道,否则这个人代表的群体都骗婚?强盗逻辑还臆造出一批观众(认为恋童癖等于强奸小孩的人就算没看电影也会这么想),不拍就是不存在?
批判和反驳是两码事吧,什么叫恋童癖就是恋童但得不到释放欲望,怎么就不能产生性冲动和尾随,对不对是另一码事,电影中男主有这种病症呈现就代表他自己,所以前行放大到恋童癖群体都必须这么做?
需不需要本来就是个两面的问题,导演揭露的现实很合理,我认为需要。
误导受众?既然是病就会有症状,你性瘾患者都需要去性交,恋童癖自然也需要,只不过无处释放罢了,倒了你这里就是尾随都是属于误导!什么叫误导,误导就是指导做错的事情!导演怎么引导你们去犯错,别人只是让你去观察去体会恋童癖的世界,你可以批判可以厌恶,怎么就认为这是错的是不存在尾随巴拉巴拉的现象,那你认为恋童癖不应该这么呈现,该呈现什么样子你去实现吧
所以否定你的观点叫喷,认为你言论有误叫人身攻击?
我有说每个人吗,就像一开始我没说恋童癖等于同性恋,没说恋童癖等于强奸未遂,没说恋童癖就要尾随,但是男主恰好是,现实中也有人是,这就够了,强加前提不是我
来了,我无端开战了?你这扣帽子也太快了吧
然而你也没有核心观点啊,通篇下来就是东找一块补西缺,然后还要无限放大,最后扣帽子还是给的我
我数了数就已经有 强奸未遂 我拉lgbt下水 男主等同于整个群体 否定你的观点在怼、人身攻击 ,完了,坏人是我了
你怎么就能确认该尾随不是发病时欲望的一部分呢
是否选择性压抑是男主的选择,但不能否认恋童癖就不能出现尾随等症状
所有、必须这些词我从来没有说过,我认为每个个体不一样
然而洛丽塔并不是一个类型的
该电影确实已经符合逻辑与人设,一开始就已经交代男主具有两面性,如果没有产生这些关于道德和伦理的挣扎如何体现恋童癖本身?恋童癖和性是脱不了关系的,导演大胆的尝试才还原了真实的情景,而不是一厢情愿的美化
我理解了但是觉得已经错了,你为什么要放大说辞呢对吧,他只是他,为什么要用强奸未遂呢,个体抹黑上升到群体污名化这个过程你也不了解不能妄加评论啊!我不是不能好好评论说话,只是你的言论太不成熟了🥺🥺
豆瓣不是某音某手,你的言论需要负责任的
幸好你已经认为这是病而且目前属于弱势群体,那我的任务也达到了,多些理解和包容哦🙏
辩论与否仁者见仁 智者见智,如果确实不认同那你就自然会反驳,批驳不在理自然会被回复。
多看电影多思考吧,不要妄加揣测和恶意中伤,世界需要善意
我没有说恋童癖就会一定要尾随,我还觉得恋童癖会猥亵小孩呢,但我从来不会认为必须和全部。你一开始上来的立场是恋童癖等于强奸未遂不值得同情。。。
你的用词已经伤害到别人了,我开贴本来就是为了给这个群体未犯罪前正名,呼吁病理化,你直接就来扣强奸未遂,这已经不是反驳了,恶意中伤了吧
如果你认为恋童癖强奸未遂就举出例子,同理还有导演试图污名化,个体尾随上升到群体性,都需要说出个所以然的,不能上来就开黑
导演没说这是群体性行为,你假设的吧,小切口切入就不可吗,不是什么电影都是中国的集体主义,个人必须代表集体,再说也未见得尾随就是个例。归根到底能够做的只是更多的反映协助他们融入社会
再怎么质疑导演,这个点也不是该抹黑的,如果没有尾随拍照片洗澡等等,怎么能看出恋童癖的灰色地带和伦理挣扎
这是你的另一个帖子的原话:希望所有性取向的有强奸之心但是未遂的人,麻烦都学习一下男主,去自杀去化学阉割自己好吗?
性取向这个锅,背的真的太大
病理化讨论你不配,谢谢🙏
而且你还没理解什么叫性取向,什么叫性取向为同性
亲属乱伦=伦理挣扎,灰色地带=尾随,这都是一回事,你文字游戏兜兜绕绕真是服了
尾随还不算性冲动?不接近违法叫黑色地带,没有亲属关系叫伦理挣扎?你自己都不知所言了
被你理解能力怕了,我一个文学专业表示服了😂😂😂
法理和情理被你混淆得一塌糊涂
无语了,不必要、只有一种,你的用语比导演还主观,还说导演没有做到点到为止,怕是你没领悟到主题吧
不要回复我了,我一个读过传媒外加语言学在读都被你理解能力整怕了。随意扩大缩小范围这种低级错误都满满出现,实在没有说下去的价值了😂😂😂
病理化普遍现象?极端行为具有诱导性?你先看看你的措辞吧,服了
你需要先搞懂什么叫病理化,什么叫伦理,还有就是性犯罪和性冲动,话不能乱讲。这个人想什么不代表他犯法以及要被阉割🤔🤔
没有,并不,绝不会
> 我来回应