豆瓣
扫码直接下载
藤井就要承认是自己杀的人了,另一个警察那么急的冲进来就是为了报告他有不在场证明??
我怀疑编剧藐视观众智商
其实就算有不在场证明 警察也可以先听完医生证词再决定 这么草率就放了他太水了 为剧情而剧情
又一个重口供轻证据的人。。。退一步讲,即使藤井承认了,但你推翻不了他不在场证据,也不能定他罪。。
但是我觉得这个警察应该等审讯结束或者中间休息的时候,偷偷报告这个信息。而不是火急火燎的冲进来当着嫌犯的面说。如果警察获得了藤井承认杀人的口供,有理由推断不在场证明造假,可以重点查当天的坐诊是否为真,而现在就轻易的放掉了这条线。
这部戏的警察查案简直是儿戏一样,审讯过程中居然出现打断询问的同事,难道就没有一个耳麦可以交流下?而且就算有值班记录,难道这个记录就不查下,医生晚上诊疗过哪些病人,他还有急诊手术,病人是谁?什么病症,还有那个证人证明当晚你在医院,这些全都没有查,就放人?简直是搞笑
其实就是戏剧化处理了一下,要是正常点,就是今天审完了,藤井嘴硬不承认,然后警察查到了不在场证明,完结。但是这样拍起来比较无趣。
确实这剧警察戏一直很单薄,提取个主线相关就够了
呃,你这是上帝视角了。。首先冲进来打断这个确实不合情理,是刻意安排这个剧情的嫌疑。但你抛去上帝视角看这个问题第一、从外面的警察的视角看。首先他们知道有交换杀人游戏的存在,但他们对这个游戏是否真的会进行存疑。但顺着这条线,他们推测藤井杀害了毫无关系的餐厅老板,于是去调查藤井当天的行踪,发现医院有他的出勤记录,于是就觉得这个杀人游戏简直荒谬,如果还继续调查,不但浪费警力,还会造媒体嘲笑。从审讯藤井的视角看,顺着杀人游戏这条线,应该是会长威胁了医生,医生杀了老板威胁了欣怡,但他手头上仅仅有的是会长家中浴巾的未知dna,其他仅是推测。连番质问之下,医生承认了会长威胁了他。警察心中想,这就能和dna对上了。接下来医生谈到了餐厅老板,审讯被打断。这时候警察的视角变成,未知dna问题解决了,餐厅老板他有不在场证明,那问下去也没意义了。请注意,警察这次审讯的目标是1、找出会长浴巾的dna是谁,这是会长案的一个疑点,2、到底是否存在交换杀人的游戏。到这个时候目标全达成了。但餐厅老板的凶手,并不是这个警察负责的(你看前面他们的分析从来不研究这个案件),所以他确实也不关心这个事情。我们再退一步讲,假如藤井承认了他杀害了老板,会发生什么事呢?你上帝视角知道是坐诊作假了。但非上帝视角呢?护士和医生也没什么密切的关系,肯定不会第一时间看这个不在场证明是不是假的,而是第一时间想到是不是顶包。然后逼问下去,藤井只要说是你们引导我说,或者你们非要逼我这样说,警察也没办法。也就是说即使藤井承认了,警察也只会去查是否顶包,而不会去质疑这个不在场证明。除非发现了护士和医生有利害关系。但目前,上帝视角的我们也不知道为什么护士要这样做,警察又怎么会想这种可能性呢。
这部剧的审讯模式和紧审对比一下==
只能说为了剧情需要吧,这里不太严谨,医院里也有监控啊,一查不就知道藤井那天在没在医院
不要按正常推理剧的逻辑去揪细节,否则这部剧会让你非常难受。你就记住了,这是一群不正常人类在玩杀人游戏就行了。
打断不打断不说 没有明显证据证明自己杀人单凭自己一张嘴又没啥用 柯南有一集就是有人为了顶罪非说自己是凶手 但是各种证据表明根本不是他 光凭自己一张嘴凭啥定你罪
其实类似的问题有很多。比如《去年冬天与你分手》,人被烧死了,简简单单两个物证,男主就实现了偷梁换柱,复仇成功还救了好人。而警方,甚至都不考虑想法验一验被烧死者的DNA。回到卷毛医生的不在场证明,其实如果觉得此人疑点颇多,警方就完全不考虑这个证明的真伪?要求证其实并不难,说他在不丹店长便当的当晚看诊了病人,医院还有记录,那么问一下病人是不是这个医生给你看的病,不就真相大白了?所以,有些东西没法深究,看剧嘛,看看就好。
就算藤井已经承认杀人,在他知道自己有不在场证明之后,也完全能够推翻自己的口供,咬死自己没有杀人
> 去轮到你了的小组
我好讨厌尾野啊!(豆友183504860)
西野七濑的演技。。(小田切鱿鱼桑)
所有死者都有一个共同的特点(隐隐之雀)
手冢翔太是不是制杖??(波克尔)
过去之门:黑岛番外(后篇)剧透慎人(下北泽南西口)
第20集:吐槽烂尾的,80%可能没看懂结局(万字)(浮生飘蓬)
最赞回应
其实就算有不在场证明 警察也可以先听完医生证词再决定 这么草率就放了他太水了 为剧情而剧情
又一个重口供轻证据的人。。。退一步讲,即使藤井承认了,但你推翻不了他不在场证据,也不能定他罪。。
但是我觉得这个警察应该等审讯结束或者中间休息的时候,偷偷报告这个信息。而不是火急火燎的冲进来当着嫌犯的面说。
如果警察获得了藤井承认杀人的口供,有理由推断不在场证明造假,可以重点查当天的坐诊是否为真,而现在就轻易的放掉了这条线。
这部戏的警察查案简直是儿戏一样,审讯过程中居然出现打断询问的同事,难道就没有一个耳麦可以交流下?而且就算有值班记录,难道这个记录就不查下,医生晚上诊疗过哪些病人,他还有急诊手术,病人是谁?什么病症,还有那个证人证明当晚你在医院,这些全都没有查,就放人?简直是搞笑
其实就是戏剧化处理了一下,要是正常点,就是今天审完了,藤井嘴硬不承认,然后警察查到了不在场证明,完结。但是这样拍起来比较无趣。
其实就算有不在场证明 警察也可以先听完医生证词再决定 这么草率就放了他太水了 为剧情而剧情
又一个重口供轻证据的人。。。退一步讲,即使藤井承认了,但你推翻不了他不在场证据,也不能定他罪。。
确实这剧警察戏一直很单薄,提取个主线相关就够了
但是我觉得这个警察应该等审讯结束或者中间休息的时候,偷偷报告这个信息。而不是火急火燎的冲进来当着嫌犯的面说。
如果警察获得了藤井承认杀人的口供,有理由推断不在场证明造假,可以重点查当天的坐诊是否为真,而现在就轻易的放掉了这条线。
呃,你这是上帝视角了。。首先冲进来打断这个确实不合情理,是刻意安排这个剧情的嫌疑。但你抛去上帝视角看这个问题
第一、从外面的警察的视角看。首先他们知道有交换杀人游戏的存在,但他们对这个游戏是否真的会进行存疑。但顺着这条线,他们推测藤井杀害了毫无关系的餐厅老板,于是去调查藤井当天的行踪,发现医院有他的出勤记录,于是就觉得这个杀人游戏简直荒谬,如果还继续调查,不但浪费警力,还会造媒体嘲笑。
从审讯藤井的视角看,顺着杀人游戏这条线,应该是会长威胁了医生,医生杀了老板威胁了欣怡,但他手头上仅仅有的是会长家中浴巾的未知dna,其他仅是推测。连番质问之下,医生承认了会长威胁了他。警察心中想,这就能和dna对上了。接下来医生谈到了餐厅老板,审讯被打断。这时候警察的视角变成,未知dna问题解决了,餐厅老板他有不在场证明,那问下去也没意义了。请注意,警察这次审讯的目标是1、找出会长浴巾的dna是谁,这是会长案的一个疑点,2、到底是否存在交换杀人的游戏。到这个时候目标全达成了。但餐厅老板的凶手,并不是这个警察负责的(你看前面他们的分析从来不研究这个案件),所以他确实也不关心这个事情。
我们再退一步讲,假如藤井承认了他杀害了老板,会发生什么事呢?你上帝视角知道是坐诊作假了。但非上帝视角呢?护士和医生也没什么密切的关系,肯定不会第一时间看这个不在场证明是不是假的,而是第一时间想到是不是顶包。然后逼问下去,藤井只要说是你们引导我说,或者你们非要逼我这样说,警察也没办法。也就是说即使藤井承认了,警察也只会去查是否顶包,而不会去质疑这个不在场证明。除非发现了护士和医生有利害关系。但目前,上帝视角的我们也不知道为什么护士要这样做,警察又怎么会想这种可能性呢。
其实就是戏剧化处理了一下,要是正常点,就是今天审完了,藤井嘴硬不承认,然后警察查到了不在场证明,完结。但是这样拍起来比较无趣。
这部戏的警察查案简直是儿戏一样,审讯过程中居然出现打断询问的同事,难道就没有一个耳麦可以交流下?而且就算有值班记录,难道这个记录就不查下,医生晚上诊疗过哪些病人,他还有急诊手术,病人是谁?什么病症,还有那个证人证明当晚你在医院,这些全都没有查,就放人?简直是搞笑
这部剧的审讯模式和紧审对比一下==
只能说为了剧情需要吧,这里不太严谨,医院里也有监控啊,一查不就知道藤井那天在没在医院
不要按正常推理剧的逻辑去揪细节,否则这部剧会让你非常难受。你就记住了,这是一群不正常人类在玩杀人游戏就行了。
打断不打断不说 没有明显证据证明自己杀人单凭自己一张嘴又没啥用 柯南有一集就是有人为了顶罪非说自己是凶手 但是各种证据表明根本不是他 光凭自己一张嘴凭啥定你罪
其实类似的问题有很多。
比如《去年冬天与你分手》,人被烧死了,简简单单两个物证,男主就实现了偷梁换柱,复仇成功还救了好人。而警方,甚至都不考虑想法验一验被烧死者的DNA。
回到卷毛医生的不在场证明,其实如果觉得此人疑点颇多,警方就完全不考虑这个证明的真伪?要求证其实并不难,说他在不丹店长便当的当晚看诊了病人,医院还有记录,那么问一下病人是不是这个医生给你看的病,不就真相大白了?
所以,有些东西没法深究,看剧嘛,看看就好。
就算藤井已经承认杀人,在他知道自己有不在场证明之后,也完全能够推翻自己的口供,咬死自己没有杀人
> 我来回应