豆瓣
扫码直接下载
烂片啊,正反打镜头都拍不合格,镜头组接都讲不清楚空间关系,转场全靠渐黑和定格。影像风格都不稳定,全是随心情的哈,一会儿大摇臂大航拍搞得跟黄土高原史诗一样,一会儿蜜汁乡村爱情风味,一会儿又宗教感,这随意发挥也不是这样的吧。拍长片是看功夫的,电影首先是视听文本的。
然后故事破题立意离黑色幽默差一万个脑子,不是搞笑+社会黑暗就叫黑色幽默了。配乐神tm恢弘史诗,黑色幽默靠这个??大家多看看好片,不至于这么无脑吹的。
这世界上从来没有走都不会走就直接飞的道理。技术是表达的基础,连流畅的叙事都达不到那还谈什么表达。您可以去看看陈建斌拍的一个勺子,同样是演员拍电影,同样是黑色幽默,您看看高下立见,其立意和主情节设计也巧妙的多。我不是对摄影有一点点了解,这无关摄影,正反打是最基础的空间关系,之后景别,场景调度,这些东西组合起来是用镜头逻辑在交代空间和事件,没这些东西故事都讲不好的。啥叫固化,我大学看了近四百部电影,常规如好莱坞,鬼才如毕赣,大师如特吕弗。这些电影是我的审美基础。好片不是这样的,绝对不是。
突破常规是有的,您可以去看看毕赣的路边野餐,看看什么叫天才般的创造力。正反打当然不重要,空间调度的那些书本规则也不重要,但您在推翻它的同时自己要立得住脚。究竟是有意为之还是技术不达标这两者之间还是有差别的。请您对这世界上已有的知识先有敬畏,然后再提挑战。我就问您对话都不会正反打的导演,他是想通过不正常的正反打表现什么?风格来回变,节奏不稳定是表现什么?有没有这样做的必要性?没有的话那就是不及格,不是被固化。其次这部电影立意也没什么可说的,看过的黑色幽默多了去了,这种初级玩意儿也好意思叫深刻?
常识谢谢,我还不太知道专业术语
我是真不懂,你给我讲讲他开头人物对话来回跳着正反打是啥意思,给我讲讲为啥总是要黑场过度,讲讲这样处理带来了什么效果。你别说我不包容多元,那多元总是要有其意义的,劳您解释一下
感觉爆裂无声的故事不是很扎实,导演想要表达的思考处理的比较生硬。不过很多导演都是处女作就巅峰的,心迷宫是真的不错
那搞创意的搞突破的也不能不讲技术吧,那抖音也算电影艺术了
我真不装逼,但这是部烂片吧 ,就不说基础的那些技术缺陷带来了观感不适,就说这影片的内容也几乎不成样子。这不是术业有专攻,各行不碍着各行的事情。电影是大众艺术,您写个Java会有老百姓来说您代码好坏吗?
但这个电影有高潮吗
室友狂追这个 已经下在硬盘里了
毕赣都没看不惯,您搁这着啥急?不允许批评了?这电影我给五分,打一分是因为它和它的制作者对电影艺术的积累毫无敬畏,那些几乎是错别字或说话结巴式的错误让人不敢相信这是一部诚意之作。一部电影不是因为主题正确就能掩盖它基础性的不足,而且它的主题阐释也差劲一些。走好了才能飞,这是原则也不容侵犯。我不是傻逼,您也无需骂人,我也不是拿一个勺子和毕赣给自己自抬身价,不需要也犯不着。仅限于举例,仅限于欣赏,仅限于就事论事的交流。不连带人身攻击。这世界上总有一些东西不是完全主观的,不然我们何必要学他人的见识,求一般的规律,电影的学理和专业性总结就是电影艺术中近似客观的部分,这部分之外才是主观的。人微言轻,但电影作为人的产物,每一处表达都需要有其意义,每一种差异都应该有其存在的必要性。不阐释这些,反而说我配不配谈毕赣,说我是不是见识短浅,这无疑是跑题,也无疑是人身攻击,更无益于电影探讨。望您珍重豆瓣的讨论环境
打扰了👏
打扰了👍
> 去荒城纪的论坛
后半部分垮了(布吉啾啾)
安徽话,里面很多话跟天津话一样,哈哈(行云)
把林硭放出来的男孩是谁?(请叫我潘萌达)
导演使那么大劲儿,原来是便秘!(豆比友)
截图(好爱幸运呀)
这世界上从来没有走都不会走就直接飞的道理。技术是表达的基础,连流畅的叙事都达不到那还谈什么表达。您可以去看看陈建斌拍的一个勺子,同样是演员拍电影,同样是黑色幽默,您看看高下立见,其立意和主情节设计也巧妙的多。我不是对摄影有一点点了解,这无关摄影,正反打是最基础的空间关系,之后景别,场景调度,这些东西组合起来是用镜头逻辑在交代空间和事件,没这些东西故事都讲不好的。啥叫固化,我大学看了近四百部电影,常规如好莱坞,鬼才如毕赣,大师如特吕弗。这些电影是我的审美基础。好片不是这样的,绝对不是。
突破常规是有的,您可以去看看毕赣的路边野餐,看看什么叫天才般的创造力。正反打当然不重要,空间调度的那些书本规则也不重要,但您在推翻它的同时自己要立得住脚。究竟是有意为之还是技术不达标这两者之间还是有差别的。请您对这世界上已有的知识先有敬畏,然后再提挑战。
我就问您对话都不会正反打的导演,他是想通过不正常的正反打表现什么?风格来回变,节奏不稳定是表现什么?有没有这样做的必要性?没有的话那就是不及格,不是被固化。
其次这部电影立意也没什么可说的,看过的黑色幽默多了去了,这种初级玩意儿也好意思叫深刻?
常识谢谢,我还不太知道专业术语
我是真不懂,你给我讲讲他开头人物对话来回跳着正反打是啥意思,给我讲讲为啥总是要黑场过度,讲讲这样处理带来了什么效果。你别说我不包容多元,那多元总是要有其意义的,劳您解释一下
感觉爆裂无声的故事不是很扎实,导演想要表达的思考处理的比较生硬。不过很多导演都是处女作就巅峰的,心迷宫是真的不错
那搞创意的搞突破的也不能不讲技术吧,那抖音也算电影艺术了
我真不装逼,但这是部烂片吧 ,就不说基础的那些技术缺陷带来了观感不适,就说这影片的内容也几乎不成样子。这不是术业有专攻,各行不碍着各行的事情。电影是大众艺术,您写个Java会有老百姓来说您代码好坏吗?
但这个电影有高潮吗
室友狂追这个 已经下在硬盘里了
毕赣都没看不惯,您搁这着啥急?不允许批评了?这电影我给五分,打一分是因为它和它的制作者对电影艺术的积累毫无敬畏,那些几乎是错别字或说话结巴式的错误让人不敢相信这是一部诚意之作。一部电影不是因为主题正确就能掩盖它基础性的不足,而且它的主题阐释也差劲一些。走好了才能飞,这是原则也不容侵犯。我不是傻逼,您也无需骂人,我也不是拿一个勺子和毕赣给自己自抬身价,不需要也犯不着。仅限于举例,仅限于欣赏,仅限于就事论事的交流。不连带人身攻击。这世界上总有一些东西不是完全主观的,不然我们何必要学他人的见识,求一般的规律,电影的学理和专业性总结就是电影艺术中近似客观的部分,这部分之外才是主观的。人微言轻,但电影作为人的产物,每一处表达都需要有其意义,每一种差异都应该有其存在的必要性。不阐释这些,反而说我配不配谈毕赣,说我是不是见识短浅,这无疑是跑题,也无疑是人身攻击,更无益于电影探讨。望您珍重豆瓣的讨论环境
打扰了👏
打扰了👍
> 我来回应