高飞鸟 High Flying Bird (2019)

导演: 史蒂文·索德伯格
编剧: 塔瑞尔·麦卡尼
主演: 安德烈·霍兰 / 莎姬·贝兹 / 比尔·杜克 / 梅尔文·格雷格 / 索尼娅·孙 / 扎克瑞·昆图 / 凯尔·麦克拉克伦 / 格伦·弗莱舍尔 / 凯莱布·麦克劳克林 / 米歇尔·洪 / 杰瑞尔·普雷斯科特
类型: 剧情 / 运动
制片国家/地区: 美国
语言: 英语
上映日期: 2019-02-08(美国)
片长: 90分钟
又名: 空中飞鸟(台) / 球高志远(港)
IMDb: tt8128188
5星
4.6%
4星
23.0%
3星
50.3%
2星
18.8%
1星
3.3%
好于 10% 运动片

高飞鸟的获奖情况 · · · · · · ( 全部 )

高飞鸟的短评 · · · · · · ( 全部 260 条 )

热门 /  最新 / 

8 柯里昂 看过 2019-02-08 20:49:20

索德伯格拍NBA…其实就是继续拿着苹果练手嘛(考虑到拍摄和后期时间之短),杀青后3小时完成粗剪简直花样秀…虽然现实中那笔万众瞩目的交易“大单”最终不了了之,不过把这部片的上线日期与NBA交易截止日无缝衔接,网飞这波热闹凑的还是挺明显的哈哈哈。

6 舌在足矣 看过 2019-02-08 09:13:14

第一次大银幕看iPhone拍摄的长片,感觉还是很奇特的,但剧本可以说是相当好了。从管理和运营方面切入的体育题材总是很有意思,甚至还能看出一些对好莱坞的隐喻。然而从现实来看,因为俩新秀的场外节外生枝就惊动整个联盟,简直是太想当然了,更不用说新秀们本身就是因为进入NBA才获得了溢价的资本

5 孜然一身 看过 2019-09-23 23:01:38

人家可以用iPhone拍电影,而我只能用iPhone气急败坏地抠着脚上豆瓣装大尾巴狼给它打差评,人与人之间的差距啊…

1 内在城堡 看过 2019-02-24 19:19:13

编剧为黑人劳方争取自由背书的表态意愿过于强烈,让情节集中到一个黑人经纪人身上,导致主题无可避免被导向了个人英雄主义。本片对黑人的态度是矛盾的,一方面赞扬了黑人的独立奋斗精神和homie情谊,一方面又夸大了黑人的非理性情绪爆发所具有的社会能动性,让人误以为白人老板和精英球员所代表的资方那么简单就能被底层球员的情绪波动和社交媒体的闹剧所影响。真正不敢触及的问题在于,为什么两个屁颠新秀经历了米切尔、唐斯... 编剧为黑人劳方争取自由背书的表态意愿过于强烈,让情节集中到一个黑人经纪人身上,导致主题无可避免被导向了个人英雄主义。本片对黑人的态度是矛盾的,一方面赞扬了黑人的独立奋斗精神和homie情谊,一方面又夸大了黑人的非理性情绪爆发所具有的社会能动性,让人误以为白人老板和精英球员所代表的资方那么简单就能被底层球员的情绪波动和社交媒体的闹剧所影响。真正不敢触及的问题在于,为什么两个屁颠新秀经历了米切尔、唐斯、雷吉的自我约束阶段以后,有可能成长为库里、杜兰特那样和资方一样不怕停摆的球场大佬。看看nbdl和nba的工资差距,就知道这部电影揭露的还是太浅。 (展开)

0 kylegun 看过 2020-10-18 23:35:52

小经纪人战体制,煽风点火1on1,擦边直播造流量,篮球不止NBA;将11年工会停摆事件简单化成一个将篮球运动抽离资本运作的理想主义童话,挺好;索德伯格拍了几部iPhone电影后,已然总结出一套机位可爱的手机镜头语言,值得学习

> 更多短评 260条
为什么被折叠? 有一些短评被折叠了
评论被折叠,是因为发布这条评论的帐号行为异常。评论仍可以被展开阅读,对发布人的账号不造成其他影响。如果认为有问题,可以联系豆瓣电影。
你关注的人还没写过短评

高飞鸟的话题 · · · · · · ( 全部 )

什么是话题
无论是一部作品、一个人,还是一件事,都往往可以衍生出许多不同的话题。将这些话题细分出来,分别进行讨论,会有更多收获。
我要写影评

高飞鸟的影评 · · · · · · ( 全部 6 条 )

segelas 2019-02-18 05:24:55

客观性缺失,迷失于时长限制下的索德伯格

这篇影评可能有剧透

史蒂文.索德伯格的电影,可以分为“商业电影”和“风格化作者电影”两个类型。前者如《十一罗汉》,是非常老练整齐的标准好莱坞商业制作。而本文主要谈及的后者,以一种“伪纪录片”的风格著称。他善于以一个规模庞大的体系或者事件为对象,事无巨细、有条有理地展现体系中的每...  (展开)
bigrobyn 2019-02-20 17:42:04

影片还是有其合理性的

这篇影评可能有剧透

看到很多影评质疑影片的可信度,我的想法是这样: 第一,片中两个球员一个是当年的状元秀,另一个是球队里的青年核心,其影响力在全美国还是非常大的,可以想象一下如果Zion被独行侠选中以后,和doncic推特口水战,然后约了一场一对一,在美国会是怎样的轰动效应,会有多少人愿...  (展开)
皮尤吖歪 2019-02-09 02:27:48

关于影片所涉及的NBA运作的小科普和剧本合理性吐槽(一星只是送给编剧的不专业,不代表电影质量

首先要说的是,这部电影虽然背景设置在NBA且请了几个NBA球星进行采访,但是对于NBA内部的运作的描述基本都是不切实际的,请不要代入对于窥探NBA内部运作的视角来看这部电影,把它当作一部架空世界的体育电影会更好。 1、劳资协议谈判 电影中,NBA之所以会出现停摆的情况,是因...  (展开)
csh 2019-02-20 11:55:44

诺兰与索德伯格:胶片与数码之争【译】

作者:Zack Sharf (IndieWire) & Richard Trenholm (CNET) 译者:csh 译文首发于《虹膜》 史蒂文·索德伯格和克里斯托弗·诺兰已经是将近二十年的老朋友了。所以当他们嘲笑起各自拍摄电影的偏好时,是不会有什么心理障碍的。索德伯格参加了2019年的斯兰丹斯电影节,在这次...  (展开)
驴饭高 2019-02-17 21:19:34

IPhone拍摄,NBA职业与娱乐的两难境地

| Br[ian Tallerico] February 8, 2019 | As professional athletes continue to work to control more and more of their public image through social media, the commodification of them becomes an increasingly interesting topic for debate. Especially for young bask...  (展开)
csh 2019-02-08 13:38:10

《电影评论》影评:体育王国的商业机制【译】

作者:Mark Asch (Film Comment) 译者:csh 译文首发于《虹膜》 在《高飞鸟》中,史蒂文·索德伯格用他那极具创造力的方式,探索了一种新的职业。他拍摄的这类影片里的从业者们,都通过「贩卖」自己的身体,来为某种「零工经济」服务(译者按:零工经济是指由工作量不多的自由...  (展开)

> 更多影评 6篇


讨论区   ·  ·  ·  ·  ·  ·

我觉得还是有合理性的 来自bigrobyn 1 回应 2019-02-23 14:18:32

> 去这部影片的讨论区(全部1条)

以下片单推荐 · · · · · · ( 全部 )

谁在看这部电影 · · · · · ·


订阅高飞鸟的评论:
feed: rss 2.0