豆瓣
扫码直接下载
如果是想为弱势群体发声可以去当律师啊 法官虽然也会有自己的价值取向但是至少应该要知道克制自己
法院门口经常有的雕塑也是蒙上眼睛的
同意!法官最应该扮演的是中立的角色,而不是守护弱者。有正义感是没错,但在法庭上任何情感的偏向都可能导致判决的非正义。当事人的利益就让律师去维护吧!
我觉得并不是 当然法官不是机器 但是有富有同情心的法官真的合适吗之前看听音的时候 国选律师的老前辈曾经对热血善良的男二说过一句话 那时候男二认为他应该为一个善良的弱者辩护 相信他帮助他(他是国选律师) 不惜与女主站在对立面 老前辈和他说 "面对嫌疑人 他看了这么多年也没看懂 是否对方是无罪的(大意)" 而这个"善良的人"是闵俊国 无罪出来杀了女主妈妈当然不是说他作为律师不该为闵辩护 而是现实是非常复杂的 有各种各样的人 各种各样的可能 有同情心悲悯心 更站在弱者这一边 很容易导致错误 尤其是 这回是法官我感觉 既然编剧是一个在职法官 她想表达的东西就不可能这么单纯 剧情走向很可能是否定了三者(女主热血 男主冷血 部长现实)然后提出一条新的路 也可能是把这三者的变化展现出来 然后开放式 无论如何都不可能是以法官需要同情心悲悯心为中心的
呵呵呵,你这种人不就是电视剧里女主的典型吗?谁看上去弱,谁就是有道理。那个辱母案我们只是被牵着舆论走。我们看到的也只是案情的局部。因为不明真相的群众受到炒作的影响,居然最后能修改判决,国内的司法根本没有任何公正性可言。司法系统中,律师为原告和被告说话,法官本来就应该本着公正的心情听取两方意见。像女主这种,带着这么浓的主观色彩,如何看的清案件的来龙去脉,如何能做出公正的裁决?
如今很多法官缺失的就是悲悯之心,不说成了机器,但可以说麻木了。很多案件的处理要设身处地的作为普通人考虑,就如很多刑事案件,很多(中国)法官已经成了结果论者,没有耐心去深究案件本身,就如山东发生的辱母杀人案,完全应该是正当防卫,但一审居然判了无期徒刑,二审改判五年实际上也是大有问题的。你说这是单纯的法律素养问题吗?不,法官已经丧失了作为一个普通人的同情悲悯之心。在如之前美国那个多次撤销交通罚单的网红法官,很多处理都不是机械按照法律来。剧中部长以及男主角显然都已经麻木了。并不是说法官就只能按照同情心悲悯心判案,剧中也指出了欠债者装可怜欺骗女主的问题,但剧中更强调了部长已经渐渐失去了作为法官的初心,男主角也渐渐麻木,法官群体需要像女主角这样的人去激活这一潭死水。
对!
法官并不是机器,也不能整天就机械的按照法律条文和既定程序办事,法官更要有同情和悲悯之心。我想这也是原作和编剧(编剧也是一位在职法官)想要表达的。
🤔很有道理 希望男女主可以共同进步哈哈哈哈
对啊 所以我说后来的走向肯定是三种人都会有所改变 部长的现实和男主的冷血肯定会因为女主变化 但是女主这样肯定也是不行的 也得变化 她这样专注于同情肯定会跌跟头 这部剧不可能只强调悲悯心 而且我没有说你说的那个中国案件是单纯的法律素养问题 我说了实际情况的复杂性 意义就在于具体情况具体分析 女主的一味同情弱者 是不可取的 没有考虑到复杂性 你把你说的那个案件完全归因在法官丧失同情悲悯这上面我也实在不能苟同 这不是一个法官有了同情心悲悯心就能搞定的问题 更合理的判决不应该仅仅寄托于法官的判断上
辱母杀人案公开信息太多了,判断很多案件不需要多么高深的法律知识,只需要『常识』。大量案件的处理只需要有人类最基本的情感、常识,你连这个都不懂的话,也没必要继续讨论了。
对
美国三权分立,法官的职权非常大,连裁判都可以是成文法的形式,但中国没有判例法之说,法官自由量刑的权利是很低的。你有兴趣可以看一下辱母杀人案的判决书,网上都能查的到。依照的法律,证据都写的很清楚。你支持女主是因为你们想法都一样的。更显示出女主作为一个法官行为有多么可笑。不要说什么用常识判决这么没常识的话了。
性格这东西不会彻底改变,法官,也不是一味地绝对公正。没有什么适合不适合,周边现象的一切,其实都由性格来支配、背锅。
看第三集吧,女主已经开始成长意识到自己保持距离的失败。职场成长剧啊。
????你有基本常识吗?如果判案只需要基本常识,那为什么那么多当法官的人需要去系统的学习司法知识?花费四年甚至更多的时间取得本科硕士甚至博士的学位?为什么还要进行司法考试进行筛选?能不能对自己不了解的东西保持基本的敬畏?你的发言简直让我目瞪口呆。
看第四集吧,女主又活回去了
确实律师更好一点 估计后便会有一些改变
估计后边会有改变。
我希望所有职业的工作环境都有女主这样的人
问题是女主没体现合格的职业素养,有职业素养的会把本来可以用和解或者调解。简易程序的案子弄得要上法庭么。有职业素养会看着一方老就觉得是弱者,可怜就进行偏帮么。司法考试过了,只是代表她有这个资格而已。如果她真的有把自己当成一员也行,那有没有想过,她直接把事情搞大,作为一个新人,她的上司同事是要承担压力的。不是站在善良的高度就大塞。
不能更赞同!第4集的表现完全就是个没有职业操守的人~职场里的这种人其实还是很可怕的,整个团队都有可能被他一个人搞得全军覆灭~
如果女主出道即完美 那还演啥 那应该找个四十代的演老手的故事啊
女主引用了村上春树说:"在一堵坚硬的高墙和一只撞向它的鸡蛋之间,我会永远站在鸡蛋这一边。”
感觉引用很莫名,可能只是编剧自己的取向。。毕竟村上是作家不是法官墙和鸡蛋是独立的存在,把鸡蛋撞上墙的“内力/外力”才是应该关注的重点吧所以,单凭这句引用,女主目前还是适合当小律师
对呀,从看完第九集过来评论的正经说女主的性格当法官才是对法律的不公平。。。当律师还是可以随她乐意挑选些案子的。总结她对法律公平正义基本上就是这个理解-谁弱谁有理。好像强者没有资格谈公平正义,法律不需要保护强者一样。到了关键自己还不是无视任何纪律暗中托高富帅欧巴帮那个奶奶上诉相当于直接干涉了诉讼程序,还大谈阔论公平正义,真的是双标够了。这剧已经不知道想表达些啥了。
我觉得社会上这种性格的人肯定少,我们一辈子可能都遇不到一个。编剧将女主塑造成为敢于弱者发声,敢于和上级辩驳,其实就是因为身边没有这种人,如果有这种人的存在,会不会社会变得和现在不一样。
明显不是单纯的律政推理剧啊,借这个格格不入的法官人设为噱头吸引大家关注社会问题
可是这部剧就要这个效果呀🌚
看到标题进来的。对于什么样的性格不适合做什么样的什么,这种类似的命题,是有不太赞成的想法的。我们太容易对每件事物形成一个刻板印象了,什么样的性格适合做老师,什么样的性格适合做法官,什么样的性格适合做医生等等,世界之所以千姿百态,应该也是有这些所谓不适合的存在吧,女主易冲动的性格确实在大多数人的眼中不适合做法官,但是她也仿佛是众多适合做法官的人中的一记警钟,勿忘初心。因为世界我们在不知不觉中变成了我们不知道的模样,敢怒不敢言,为自保阿谀奉承,对自己有好感有善意的人更能去理解和纵容...对所有人都友好的甘部长暧昧的提出要帮组自己的熟人时,只有女主站出来说这样是不对的。现实生活中,这样的性格是绝对会被人讨厌,被人孤立的。但是我却觉得这样的性格却是真的公正的。男儿的说法也是不无道理的,但在却建议在一个国民素质较高的水平,穷人的眼界,富人的眼界。想起大学的一件事情,当时有个用苹果三件套的同学想借我的食堂饭卡吃早饭,其实只是2,3块钱的事情,但是我拒绝了,而因为这件事一直被她讨厌。但是她可能不知道,她可以把这3块钱用现金给我,我却不能用这3块钱去充值饭卡,也不能用3块钱买到比食堂更便宜的饭菜了,而这3块钱我可以吃三天的早餐。当然我也很后悔当时用了太直接的方式拒绝她,或者说是那一瞬间真的很小气不想借给她,而失去了一个可能成为好朋友的人(她性格很好的)。但是当时我就是一个小气又市井的穷人啊,看不到这些。写偏了,真不好意思。
> 去汉谟拉比小姐的论坛
只有我一个人觉得女主需要减肥?(Jin Hit 本部长)
外遇还能判给那个女的,真离谱(小熊软糖(黑))
在哪里看呢?(Lynn 。)
在哪看剧片呢(阳光)
编剧是神话创造吗?(hypnotizeme)
带眼镜那个大叔部长笑死了(我要全部银子)
最赞回应
同意!法官最应该扮演的是中立的角色,而不是守护弱者。有正义感是没错,但在法庭上任何情感的偏向都可能导致判决的非正义。当事人的利益就让律师去维护吧!
我觉得并不是
当然法官不是机器 但是有富有同情心的法官真的合适吗
之前看听音的时候 国选律师的老前辈曾经对热血善良的男二说过一句话 那时候男二认为他应该为一个善良的弱者辩护 相信他帮助他(他是国选律师) 不惜与女主站在对立面 老前辈和他说 "面对嫌疑人 他看了这么多年也没看懂 是否对方是无罪的(大意)" 而这个"善良的人"是闵俊国 无罪出来杀了女主妈妈
当然不是说他作为律师不该为闵辩护 而是现实是非常复杂的 有各种各样的人 各种各样的可能 有同情心悲悯心 更站在弱者这一边 很容易导致错误 尤其是 这回是法官
我感觉 既然编剧是一个在职法官 她想表达的东西就不可能这么单纯
剧情走向很可能是否定了三者(女主热血 男主冷血 部长现实)然后提出一条新的路 也可能是把这三者的变化展现出来 然后开放式 无论如何都不可能是以法官需要同情心悲悯心为中心的
呵呵呵,你这种人不就是电视剧里女主的典型吗?谁看上去弱,谁就是有道理。那个辱母案我们只是被牵着舆论走。我们看到的也只是案情的局部。因为不明真相的群众受到炒作的影响,居然最后能修改判决,国内的司法根本没有任何公正性可言。司法系统中,律师为原告和被告说话,法官本来就应该本着公正的心情听取两方意见。像女主这种,带着这么浓的主观色彩,如何看的清案件的来龙去脉,如何能做出公正的裁决?
如今很多法官缺失的就是悲悯之心,不说成了机器,但可以说麻木了。很多案件的处理要设身处地的作为普通人考虑,就如很多刑事案件,很多(中国)法官已经成了结果论者,没有耐心去深究案件本身,就如山东发生的辱母杀人案,完全应该是正当防卫,但一审居然判了无期徒刑,二审改判五年实际上也是大有问题的。你说这是单纯的法律素养问题吗?不,法官已经丧失了作为一个普通人的同情悲悯之心。在如之前美国那个多次撤销交通罚单的网红法官,很多处理都不是机械按照法律来。
剧中部长以及男主角显然都已经麻木了。
并不是说法官就只能按照同情心悲悯心判案,剧中也指出了欠债者装可怜欺骗女主的问题,但剧中更强调了部长已经渐渐失去了作为法官的初心,男主角也渐渐麻木,法官群体需要像女主角这样的人去激活这一潭死水。
同意!法官最应该扮演的是中立的角色,而不是守护弱者。有正义感是没错,但在法庭上任何情感的偏向都可能导致判决的非正义。当事人的利益就让律师去维护吧!
对!
法官并不是机器,也不能整天就机械的按照法律条文和既定程序办事,法官更要有同情和悲悯之心。我想这也是原作和编剧(编剧也是一位在职法官)想要表达的。
🤔很有道理 希望男女主可以共同进步哈哈哈哈
我觉得并不是
当然法官不是机器 但是有富有同情心的法官真的合适吗
之前看听音的时候 国选律师的老前辈曾经对热血善良的男二说过一句话 那时候男二认为他应该为一个善良的弱者辩护 相信他帮助他(他是国选律师) 不惜与女主站在对立面 老前辈和他说 "面对嫌疑人 他看了这么多年也没看懂 是否对方是无罪的(大意)" 而这个"善良的人"是闵俊国 无罪出来杀了女主妈妈
当然不是说他作为律师不该为闵辩护 而是现实是非常复杂的 有各种各样的人 各种各样的可能 有同情心悲悯心 更站在弱者这一边 很容易导致错误 尤其是 这回是法官
我感觉 既然编剧是一个在职法官 她想表达的东西就不可能这么单纯
剧情走向很可能是否定了三者(女主热血 男主冷血 部长现实)然后提出一条新的路 也可能是把这三者的变化展现出来 然后开放式 无论如何都不可能是以法官需要同情心悲悯心为中心的
如今很多法官缺失的就是悲悯之心,不说成了机器,但可以说麻木了。很多案件的处理要设身处地的作为普通人考虑,就如很多刑事案件,很多(中国)法官已经成了结果论者,没有耐心去深究案件本身,就如山东发生的辱母杀人案,完全应该是正当防卫,但一审居然判了无期徒刑,二审改判五年实际上也是大有问题的。你说这是单纯的法律素养问题吗?不,法官已经丧失了作为一个普通人的同情悲悯之心。在如之前美国那个多次撤销交通罚单的网红法官,很多处理都不是机械按照法律来。
剧中部长以及男主角显然都已经麻木了。
并不是说法官就只能按照同情心悲悯心判案,剧中也指出了欠债者装可怜欺骗女主的问题,但剧中更强调了部长已经渐渐失去了作为法官的初心,男主角也渐渐麻木,法官群体需要像女主角这样的人去激活这一潭死水。
对啊 所以我说后来的走向肯定是三种人都会有所改变 部长的现实和男主的冷血肯定会因为女主变化 但是女主这样肯定也是不行的 也得变化 她这样专注于同情肯定会跌跟头 这部剧不可能只强调悲悯心
而且我没有说你说的那个中国案件是单纯的法律素养问题 我说了实际情况的复杂性 意义就在于具体情况具体分析 女主的一味同情弱者 是不可取的 没有考虑到复杂性 你把你说的那个案件完全归因在法官丧失同情悲悯这上面我也实在不能苟同 这不是一个法官有了同情心悲悯心就能搞定的问题 更合理的判决不应该仅仅寄托于法官的判断上
呵呵呵,你这种人不就是电视剧里女主的典型吗?谁看上去弱,谁就是有道理。那个辱母案我们只是被牵着舆论走。我们看到的也只是案情的局部。因为不明真相的群众受到炒作的影响,居然最后能修改判决,国内的司法根本没有任何公正性可言。司法系统中,律师为原告和被告说话,法官本来就应该本着公正的心情听取两方意见。像女主这种,带着这么浓的主观色彩,如何看的清案件的来龙去脉,如何能做出公正的裁决?
辱母杀人案公开信息太多了,判断很多案件不需要多么高深的法律知识,只需要『常识』。大量案件的处理只需要有人类最基本的情感、常识,你连这个都不懂的话,也没必要继续讨论了。
对
美国三权分立,法官的职权非常大,连裁判都可以是成文法的形式,但中国没有判例法之说,法官自由量刑的权利是很低的。你有兴趣可以看一下辱母杀人案的判决书,网上都能查的到。依照的法律,证据都写的很清楚。你支持女主是因为你们想法都一样的。更显示出女主作为一个法官行为有多么可笑。不要说什么用常识判决这么没常识的话了。
性格这东西不会彻底改变,法官,也不是一味地绝对公正。没有什么适合不适合,周边现象的一切,其实都由性格来支配、背锅。
看第三集吧,女主已经开始成长意识到自己保持距离的失败。职场成长剧啊。
????你有基本常识吗?如果判案只需要基本常识,那为什么那么多当法官的人需要去系统的学习司法知识?花费四年甚至更多的时间取得本科硕士甚至博士的学位?为什么还要进行司法考试进行筛选?能不能对自己不了解的东西保持基本的敬畏?你的发言简直让我目瞪口呆。
看第四集吧,女主又活回去了
确实律师更好一点 估计后便会有一些改变
估计后边会有改变。
我希望所有职业的工作环境都有女主这样的人
问题是女主没体现合格的职业素养,有职业素养的会把本来可以用和解或者调解。简易程序的案子弄得要上法庭么。有职业素养会看着一方老就觉得是弱者,可怜就进行偏帮么。司法考试过了,只是代表她有这个资格而已。如果她真的有把自己当成一员也行,那有没有想过,她直接把事情搞大,作为一个新人,她的上司同事是要承担压力的。不是站在善良的高度就大塞。
不能更赞同!第4集的表现完全就是个没有职业操守的人~职场里的这种人其实还是很可怕的,整个团队都有可能被他一个人搞得全军覆灭~
如果女主出道即完美 那还演啥 那应该找个四十代的演老手的故事啊
女主引用了村上春树说:"在一堵坚硬的高墙和一只撞向它的鸡蛋之间,我会永远站在鸡蛋这一边。”
感觉引用很莫名,可能只是编剧自己的取向。。毕竟村上是作家不是法官
墙和鸡蛋是独立的存在,把鸡蛋撞上墙的“内力/外力”才是应该关注的重点吧
所以,单凭这句引用,女主目前还是适合当小律师
对呀,从看完第九集过来评论的正经说女主的性格当法官才是对法律的不公平。。。当律师还是可以随她乐意挑选些案子的。总结她对法律公平正义基本上就是这个理解-谁弱谁有理。好像强者没有资格谈公平正义,法律不需要保护强者一样。到了关键自己还不是无视任何纪律暗中托高富帅欧巴帮那个奶奶上诉相当于直接干涉了诉讼程序,还大谈阔论公平正义,真的是双标够了。这剧已经不知道想表达些啥了。
我觉得社会上这种性格的人肯定少,我们一辈子可能都遇不到一个。编剧将女主塑造成为敢于弱者发声,敢于和上级辩驳,其实就是因为身边没有这种人,如果有这种人的存在,会不会社会变得和现在不一样。
明显不是单纯的律政推理剧啊,借这个格格不入的法官人设为噱头吸引大家关注社会问题
可是这部剧就要这个效果呀🌚
看到标题进来的。对于什么样的性格不适合做什么样的什么,这种类似的命题,是有不太赞成的想法的。我们太容易对每件事物形成一个刻板印象了,什么样的性格适合做老师,什么样的性格适合做法官,什么样的性格适合做医生等等,世界之所以千姿百态,应该也是有这些所谓不适合的存在吧,女主易冲动的性格确实在大多数人的眼中不适合做法官,但是她也仿佛是众多适合做法官的人中的一记警钟,勿忘初心。因为世界我们在不知不觉中变成了我们不知道的模样,敢怒不敢言,为自保阿谀奉承,对自己有好感有善意的人更能去理解和纵容...对所有人都友好的甘部长暧昧的提出要帮组自己的熟人时,只有女主站出来说这样是不对的。现实生活中,这样的性格是绝对会被人讨厌,被人孤立的。但是我却觉得这样的性格却是真的公正的。男儿的说法也是不无道理的,但在却建议在一个国民素质较高的水平,穷人的眼界,富人的眼界。想起大学的一件事情,当时有个用苹果三件套的同学想借我的食堂饭卡吃早饭,其实只是2,3块钱的事情,但是我拒绝了,而因为这件事一直被她讨厌。但是她可能不知道,她可以把这3块钱用现金给我,我却不能用这3块钱去充值饭卡,也不能用3块钱买到比食堂更便宜的饭菜了,而这3块钱我可以吃三天的早餐。当然我也很后悔当时用了太直接的方式拒绝她,或者说是那一瞬间真的很小气不想借给她,而失去了一个可能成为好朋友的人(她性格很好的)。但是当时我就是一个小气又市井的穷人啊,看不到这些。写偏了,真不好意思。
> 我来回应