挪威7·22爆炸枪击案 短评

热门 最新

8 寒枝雀静 看过 2018-10-11

D+/ 不乏动人之处,但实在是没有看到更进一层具有超越这一对立结构的政治性。当他们从废墟中重新站立起来的时候,真正深入解决问题的缝隙也被缝合/壅塞了。本质上可能还是一部充满对秩序的想象性虚构的好莱坞电影,提供一个解决的途径还不如《凭空而来》那样切断所有可能。也应该回去给《爱国者日》降一星。

12 欢乐分裂 看过 2018-10-16

3.5;从电影层面来讲,从开场就抛出的杀戮切入,随后就政府、律师、维亚一家三条线分头叙述事件进展,镜头冷静利落,以维亚正视直面杀戮者告终,完成其个人心路的艰难跋涉;但若结合政治环境及事实真相,则显得语焉不详、隔靴搔痒,欧洲难民潮引发的局势动荡已然成为大患,绝非最后几句高调就能和稀泥,右翼势力与恐怖分子的界限亦不能混为一谈。

35 LORENZO 洛伦佐 看过 2018-09-05

冷静克制,完成度非常高,为追溯事件找到了最精准的切入点:仅干练叙述恐袭,把绝对重心放在事件后的余波震荡。一条线讲庭审,一条线讲灾后重建,两条线会合后碰撞出惊人的力量,让电影有了深刻的立意。第三条线事故调查,又引入反思,导演相当厉害了。

11 阿哲系 看过 2018-09-05

这一趟能通过大银幕遇到该片也算无憾了,真是把其他观影体验在感官、情感、思辨等多方面甩好几星,唯一小遗憾是,觉得用挪威语的话会更好,想必是考虑netflix的用户不得不做的选择。刚看完影片还有些保留(主要是担心审判部分的真实性),直到新闻发布会上保罗.格林格拉斯说到,有了电影想法后,他最先看的是大量证词,再后来manifesto也读过,包括生存者互助会的活动也深入参与,感觉就想电影中多线视角呈现,他应该是对逝者和生还者,关联的挪威人,以及袭击者都很负责的,大家都是one of us。作为多元城市中以异乡人身份生活的一员来说,很感谢这样冷静地呈现问题同时不失希望的电影和电影人,好希望拿下金狮!!

0 一灯 看过 2018-12-08

维亚庭辩的说服力不足

0 贾不忘 看过 2019-04-21

日常生活的脆弱性,不同形态的创伤,如何重建,如何应对痛苦的记忆或本能,脆弱不代表不勇敢,选择去生活。

1 风间隼 看过 2018-12-05

零星配乐,低饱和度色彩,平实的叙事,相当高冷地展现那场惊心动魄的屠杀以及后续审判,对各方的立场和心态都有平衡的展现,对于过去未久的争议事件来说,这或许是最聪明的拍法。白右恐怖分子、身负重压的辩方律师和女市长的受害人儿子给人印象最深,导演的倾向性仅体现在片尾。

33 陀螺凡达可 看过 2018-09-05

3.5 剧本的切入角度和导演的情绪掌控都太精准了,配乐丝毫不影响手持镜头呈现的纪实感,大量抓马戏也控制得恰到好处,用生还者的重生去对抗恐怖主义。不能说有多出色,但把这个敏感题材处理得小心翼翼面面俱到且完成得不能更好了。相比之下柏林那部真是low穿地心。

24 二十二岛主 看过 2018-09-05

威尼斯第20场主竞赛。目前电影节观感最佳的影片之一,也是最虐心的一部。保罗出色地完成了这个题材,并为这一可怕的恐怖事件注入了很多自己的思考。恐怖袭击部分毫不拖泥带水,一气呵成,后面的余震、救赎部分同样打动人心。选择的几个视角都是事件的重要组成部分,并无赘笔,这来自于导演长久以来对于节奏的精准掌控,将事实摆在观众面前,任大家自行评判。

0 森夏 看过 2019-03-15

第一观感是,挪威是个好民主好民主的国家啊!好想去看看。影片的结构非常工整,开头介绍爆炸与枪击案,紧张惊悚,但没有渲染血腥,凶手从头到尾都头脑清楚,冷血无情。后面是律师为凶手辩护与受害男生的身体与心灵的伤后疗愈的两条线。影片塑造了受害男生与凶手两个完全对立的形象,表达鲜明的价值取向。对于律师这条叙事线,从一开始的不理解到最后的完全认同,律师是以为凶手辩护的方式来捍卫民主与法治。凶手可能永远也不会明白,最终打败他的,正是他嗤之以鼻但在他犯下重罪后还在保障其人权的这个法治社会。凶手最后果然成为了众叛亲离的独夫。一切恐怖主义都是日常生活中的懦夫!他们不敢通过正常途径来达到目的,只敢通过简单粗暴的暴力来刷存在感。

0 优优飞扬 看过 2019-01-07

好看

17 谢飞导演 看过 2018-12-02

挪威2011年暴力杀戮77位青少年真实恐怖事件之艺术再现,专业制作到位,电影精彩引人。更重要的是它使我具体地了解和体会了现今北欧社会法治文明之令人赞叹的高度。面对如此灭绝人性的恐怖暴行,挪威受害人及家属、律师、首相及整个社会仍能如此理性、克制,坚持法治文明地处理这场灾难,实在是为我们做出了人类应该达到的高度。那个十恶不赦的杀手的极端右翼思想和行为也确是今天真正存在的现实,联想近年来的欧洲难民潮,对待难民问题的争论,各地恐怖主义活动之泛滥,以及昨天即12月1日,巴黎刚刚发生的“黄背心”骚乱,近期德国总理默克尔将无奈退出政坛,等等,就可知道在当今世界,要坚持像电影中表现的那样,以和平、协商而非暴力、革命手段去解决问题,是多么的难啊!电影让你更深入、清楚地认识和了解今日之世界,创作者们的付出值得!

11 水脉 看过 2018-10-12

只看了前半段了解下事件经过,后面审判和伤者复健没什么信息量,平平淡淡的,就节省时间不看了

17 Peter Cat 看过 2018-09-05

相比于《凭空而来》公义无法伸张,导演最终选择以暴制暴方式回击新纳粹,事实上仇恨逻辑不仅没有减轻,甚至被强化;绿草地筛选改编真实重心则放到了一个健康社会和体制是如何从创伤性恐怖事件中自我修复、自我重建过程。即使这种“修复”过程不免会有些陈词滥调(他也应该和有机会做的更有力),但绿草地之所以是当代最值得尊敬政治电影导演,恰恰在于他在创作上所具备这种从普通人出发“健全性”。

19 余小岛 看过 2018-10-12

根据真实事件改编。极其冷静克制,波澜不惊地就把这么一个惨绝人寰的故事讲完了。从头到尾不试图催泪,这才是高贵之处。开头的恐怖袭击,干净利落,直面暴力,毫不拖泥带水,近乎残酷的程度。恐怖袭击过后,接下来的一系列问题才是影片重点。剧本明智地选择了四个角度:国家层面的首相如何应对,发起恐怖袭击的极右分子有何诉求,为恐怖分子辩护的律师如何彰显法治,以及经历恐怖袭击的受害者如何重新面对生活。四个角度,稳准狠,稍有凌乱,但依旧精确有效,把新纳粹、种族主义、极右分子这个放在当下越发显得敏感的话题处理得很好。

2 LOOK 看过 2018-10-13

励志导向总归意思不大

1 Muto 看过 2018-10-27

伴随着《7月22日》的一声巨响,恐怖分子摧毁了挪威市政厅大楼也击穿了明日领导人的心理。但真正的罪魁祸首却是这部多层次影片里那个母亲的角色。影片追溯 “恶魔”成长史的结果是找到了“母体”这个核心点,同时也为所有体系下的所有个体赢得了辩护。遗憾的是格林格拉斯对分析出来的“教育系统”却选择视而不见,母与子早早就划清了界限。或许正是这个原因,才助长了这支《精英部队》的作风。影片避重就轻在最后阶段高歌主旋律,同样一意孤行地以为自己能够战胜这场战争。

9 anonymous 看过 2018-10-12

北欧毕竟是高度文明,身在美国都感慨当事人各方的高度civilization,这在美国是不可能的

10 柯里昂 看过 2018-10-10

四星半。可将本片与去年毕格罗的《底特律》对着看,同样是来自于真实事件,同样有着强烈的个人风格,绿草革新了以往电影(《血腥星期天》、《93航班》)雷厉风行短小精悍的特色(144分钟的片长应该也破了以往作品的记录),甚至可将本片看作是对上述作品的一次重拍,对恐袭过程极度简化,而用大段笔墨呈现事件的后续,并有意把重点放在了受害者一方,尽管类似做法的电影并不少(反面例子则是去年大卫·戈登·格林的《坚强》),而对施暴者的刻画也让观众更客观地审视事件本身。绿草也许永远无法成为斯皮尔伯格或奥利佛·斯通那样自由游走于商业和艺术之间、以票房和奖项留名青史的导演,但某种意义上他们又都有着极为相似的地方,对时事政治的充分敏感、对历史事件的冷静掌控,这是如今年轻一代导演暂时所不具备的,也是《7月22日》们该被记住的原因。

3 法兰西胶片 看过 2018-11-02

“孤独”这个城市病,怎么就成了恐怖主义原罪了呢……另外,绿草地到底是有多不会拍内心戏啊?连画外音都用上了,失败!

<< 首页 < 前页