这是我同我推荐看圆桌派的女性朋友的集体诉求!
如果可以的话,我也不希望在节目上看见马家辉。朋友的总结就是猥琐,油腻的中年大叔。关键他是一个嘉宾,他要说话的,他的观点也散发这样的味道。😱
我从第二季的每一集都开始追,并且推荐给身边的女性朋友。我觉得圆桌派就像是一碗粥,八宝粥。让你观后非常非常舒服,而且非常有营养。就像你早晨起来喝一碗粥,感觉是温暖,踏实,舒服,有力量的感觉。
言归正传,为什么不喜欢马家辉呢?反正n多了。主题就是很不舒服,给人一种打冷战的感觉。形容都不够贴切,难以言表。记不记得在第二季,马家辉曾经说过,他走在香港的街头,经过斑马线,然后他看对面的女孩,对面的女孩也迎着他的目光的时候,双手下意识的时候是护胸的动作。就是一种感觉,他的用词和话题接的时候,还有就是讨论的时候的方向都有一种让人不舒服的感觉就是这个意思。这不是一个正常的磁场,你知道吗?够低级,又让人反感。就是那种感觉,我绝对是退避三舍,我觉得马家辉有点吓人。
我朋友跟我说,这是因为我没看过锵锵三人行,有时是有女嘉宾在常说他们以那个女嘉宾为目标,然后当场去开女嘉宾黄段子的玩笑,觉得很低级,就是让人很烦感。 这好像是那种中年油腻老男人的那个乐趣之一是变态的心理。 首先我确实没看过,照这么说我也绝对不想看 ,我靠,大千世界总有何其多,何必去受这侮辱?现在这个事实就是圆桌派要比锵锵三人行要火,这个ok吧。是原因呢,我想其中包括这个圆桌派,很多女性也在开始关注到这个频道上来了,因为起码他没有歧视女性,但是马家辉就是这个歧视女性的一个印记,嗯嗯。我记得有一期方舟在讨论女性话题里面,就是说,他说如果说就是在家乡的话,都是没有女性,没有办法上桌吃饭的,但是他说我并不想要这个上桌权利,这个对于他的了解,我明白他为什么不想要这个上主权,他说这个上桌了之后,他们那些男性聊的一些话题根本就是很无聊,对于女性来讲对,但是咱们再分析一下这个问题,他们为什么讲那么无聊,女性他们没有尊重吗?他们没有看到女性对这个话题不感兴趣吗?是的,他们在这个过程中虽然有了上桌这个实际的权利,但是并没有实行对女性的尊重的权利 ,现在我想问你,比如说一个聚会上,男生和女生是不是都要同样有说话的权利,如果说一个话题指男生感兴趣,女性不感兴趣,甚至有时候都会在刻意歧视或嘲弄女性,根本就不尊重,根本的尊重都没有吗?这就是根本的问题,这就是马家辉的问题,方舟感觉他没有什么问题,并不代表所有女性都没有什么问题,因为方舟的生活环境就是这样,但是其他在一个平等环境下长大的人是对这种不公平的境遇是反感的。时代在变化,在选择嘉宾方面,我希望你们更加应一下时代的主题,现在大女主的电视剧那么多,你应该明白这是为什么?女性地位在提高,女性也有女性的诉求,你的关注不仅仅是男性呢,还有女性,所以说请你们尊重一下女性,不要有那种戏弄女性的口吻。
以下是网友说的
版权归作者所有,任何形式转载请联系作者。 作者:桃三小姐(来自豆瓣) 来源:https://www.douban.com/doubanapp/dispatch?uri=/review/9209152/ 马家辉,动不动就一脸鄙视的说“大妈大妈”,大妈的身材怎样怎样大妈的脸怎样怎样,在场的人都很尴尬笑得也很勉强,自由诗意的灵魂难道是建立在对年轻肉体的追捧和贬损女性上吗?
因评论很多观点,本文作者追加:
我记得有这么个例子,当时我看了一篇文章,是关于贝克汉姆的妻子维多利亚的故事。当时他刚开始做设计,然后很多评论家都批评他,对于他的设计,各种批评,说他的设计不好,这样那样,当时我就想,那他今天的成功是不是代表着世界被他的时尚感征服和改变了呢。然后文章给出了解释,文章说为维多利亚不回应批评但是在吸取那些批评他人的观点,吸收更多的时下流行的文化,接受批评,改正自己的作品。逐渐走向了时代时尚的中心舞台。也许他一开始代表的只是一部分的时尚文化,但不代表大众的市场文化,不代表前沿的时尚文化,但是我在批评中吸收到营养,逐渐让更多的人认可了他。马家辉,其他的那个就没有讲,我对他不讲的时候,实际上没有什么反感,但是他讲的时候我确实是很反感,文章也是在强调这一点,我虽然只是代表大众中的一小部分,但是你真的觉得这只是一小部分吗,请你们回忆回忆你身边,如果几个朋友在一起聊天儿,一个男士开一个女性朋友的黄段子,你真的觉得你身边的女性朋友是开心,是很乐意,不反感吗?并不是每一个人都愿意,甚至有勇气表达出来,我不喜欢。我是喜欢这个节目,所以说我才提出了我的批评,我希望他走的更远,走到这个世界的更中心,受到更多人的认可。
最赞回应
只回应你的标题,不可以. 而且你代表不了女性观众.
我就觉得不错,原来家辉这样也算油腻吗,我还觉得挺雅痞的。
女性观众表示最喜欢马博士。马博士有自己的观点,窦文涛是主持人,因为他自己的角色导致需要顾全大局,主持全场,所以他很少表达真的观点,感觉不真诚。马博士虽然偶尔玩笑但是很真诚,很真。哪知道会被女观众抓住活跃气氛的点来攻击
我不觉得马大叔猥琐,我觉得他为了节目效果故意讲些略荤的段子插科打诨,但实际上很多时候他把话题能带入另一种角度的思考,甚至更深层次的思考。
既然都是圆桌派,就应该有包容性与道德的自信。
既然都是圆桌派,就应该有包容性与道德的自信。
我就觉得不错,原来家辉这样也算油腻吗,我还觉得挺雅痞的。
另,这节目确实直男属性,只能说这年头这层次的人物都有点直男味,这就好像羊肉的膻味,一时半会可能去不掉了,走了马家辉还有牛家辉等着呢。
黄段子不应叫雅吧,反而让人觉得有些低俗吧。如果你觉得用油腻来评价他合适的话,那你再想想用清爽来评价他,你觉得适合吗?
但是你这个词儿,如果形容窦文涛的话,那我完全接受,觉得他还有点儿小可爱,很完美,有魅力。比心❤
其实爸说应该,其实他们应该可能窦文涛也有那种感觉,但是他是那种克制的,克制的美,我觉得这种就刚刚好,又再点,但是又不觉得俗。
我是觉得用清爽形容文涛也不合适😂
1.圆桌派,如果仅仅是个小众平台的话,可能大家对他的要求也没有那么高,但是他逐渐走向了大众平台,有更高的关注度了。2.低俗是不应提倡和宣扬的这个认同不?3.我们包容是包容社会的多样性。我马家辉他只仅仅是来的一个普通的嘉宾,就来一期就走了,那我们只能是对这个嘉宾有想法,而不可能说对圆桌派认为他影响了圆桌派对吧?马家辉他是常驻嘉宾。每一次出现的时候都携带这种病毒,说我难道不能主张这种权利吗?
咱们文化在公众平台上,决不是像日本open的文化。克制的教养的,这才是主流文化呀。只是一个私人谈话,那无所谓,大家也不会对你挑三拣四,但是这是公众平台,向大众传递的信息。
说雅痞,形容文涛我不反对😍
女性观众表示最喜欢马博士。马博士有自己的观点,窦文涛是主持人,因为他自己的角色导致需要顾全大局,主持全场,所以他很少表达真的观点,感觉不真诚。马博士虽然偶尔玩笑但是很真诚,很真。哪知道会被女观众抓住活跃气氛的点来攻击
“马家辉曾经说过,他走在香港的街头,经过斑马线,然后他看对面的女孩,对面的女孩也迎着他的目光的时候,双手下意识的时候是护胸的动作。”
文中解释有误,马家辉当时说的意思是中国男人眼神带着不尊重,可能也是中国女性保守的原因。何况他也没提是他自己看的,他意识到这一点,是在和一位女性朋友走在一块,他感觉对面男人的眼睛好像要把女性吃掉一样。
只回应你的标题,不可以. 而且你代表不了女性观众.
我没有代表谁,我只代表我自己一个女性观众。请你好看。
倒是你,不要随意代表, 不要断章取义。
我代表我及我推荐的女性观众,就是代表我身边的人,我上文交代了这件事
你上文说“女性观众表示最喜欢马博士”主语是女性观众,是误读吗
指的是我本人啊
回复空心石,大家都无权用女性观众的主语发言,都只是部分,我是女性观众我表示不喜欢嘛马家辉的“这种”风格,你能代表的只是你和你身边的女性观众。对于你说的关于窦文涛的观点,窦文涛是主持人,他有自己的责任。但是你说马家辉在这种公众平台上说那些不适合的言论仅仅是开玩笑。我便十分不理解了。别人在公众平台上当众羞辱,并且不尊重你,接受他,并且觉得这是开玩笑。那么大家就会觉得,对于你来说无所谓,别人也这么对你开玩笑,这本身是边缘的东西,你不反对,准许,他就会当成主流,当这个整个社会对女性都被“玩笑”,这是你想要的结果吗?
。。我想说的是(作为一名)女性观众(我)表示最喜欢马博士。没想到这样的省略您就看不懂了。 我都说了最了,您还说我想要代表全天下女性,那您的理解力和曲解力写出这样的文章,发出您文章标题这样的请求我真的也不感到奇怪了。难怪马家辉几个玩笑就把您急成这样。
说您断章取义是说您曲解马家辉的部分,请见@哎嗨哟嗬 的回复
省略。。。。。你的辩解很有趣呀。😊
是真的咯!不然我怎么会说最喜欢咯!
省略。。。。。你的辩解很有趣😄
那你凭什么要求把照片撤了...就因为你和你身边几个人看着不舒服?
文章的标题是请求,内容部分交代了原因!
我的意思是你这个请求不合理
我明白你的意思,我有表达我请求的权利!
我不觉得马大叔猥琐,我觉得他为了节目效果故意讲些略荤的段子插科打诨,但实际上很多时候他把话题能带入另一种角度的思考,甚至更深层次的思考。
马家辉写过龙头凤尾,本人也是很有学问的,不知为何他油腻。
你和你的女性朋友还是不要看了吧,连马家辉都忍不了只能说明你们不是圆桌派的观众群,圆桌通过嘉宾的遴选还具备了自觉过滤多余观众的功能,请自觉退散吧
他哪里油腻哪里猥琐了啊?我觉得他在圆桌派的输出是有见地的,有时候说的话非常值得思考,开个把两性的玩笑怎么了啊?让你不适那你能忽略就忽略,不能忽略就不看节目,那都做不到的话也不知道你看圆桌派图个啥了,请求节目组撤照片之类太过分了。好奇怪有些主张要尊重女性的人,搞到男的最好女性美也不好赞扬,女性性感也不要说了,两性区别也不要强调。
说到黄段子和开女嘉宾玩笑,文涛才是第一吧
只能说楼主看这几位的节目太少了
马家辉插科打诨只是为了节目刻意塑造的形象,从他的言谈中能了解到他对平权的支持。
到底女性朋友喜欢不喜欢,你和你身边的那几位说了算?大俗即大雅,直言一点你看不懂或者喜欢装那是你们的自由,看不惯马博士请关了别看
我代表哪些人群的观点,我说的很清楚。你不喜欢我发表的观点,那你也别看啊。😄
我记得有这么个例子,当时我看了一篇文章,是关于贝克汉姆的妻子维多利亚的故事。当时他刚开始做设计,然后很多评论家都批评他,对于他的设计,各种批评,说他的设计不好,这样那样,当时我就想,那他今天的成功是不是代表着使上届被他征服了呢,被它的时尚感征服了呢。然后文章给出了解释,文章说为维多利亚不回应批评但是在吸取那些批评他人的观点,吸收更多的时下流行的文化,接受批评,改正自己的作品。逐渐走向了时代时尚的中心舞台。也许他一开始代表的只是一部分的时尚文化,但不代表大众的市场文化,不代表前沿的时尚文化,但是我在批评中吸收到营养,逐渐让更多的人认可了他。马家辉,其他的那个就没有讲,我对他不讲的时候,实际上没有什么反感,但是他讲的时候我确实是很反感,文章也是在强调这一点,我虽然只是代表大众中的一小部分,但是你真的觉得这只是一小部分吗,请你们回忆回忆你身边,如果几个朋友在一起聊天儿,一个男士开一个女性朋友的黄段子,你真的觉得你身边的女性朋友是开心,是乐意有反感吗?并不是每一个人都愿意,甚至有勇气表达出来,我不喜欢。我是喜欢这个节目,所以说我才提出了我的批评,我希望他走的更远,走到这个世界的更中心,受到更多人的认可。
请把楼主发表的东西彻了好嘛,靴靴
请求楼主删帖,谢谢!
有时候是这样的,人都是有会被喜欢和被讨厌的,14亿中国人,谁能做到让14亿(往小里说1万人)人都喜欢你呢。每个人都有表达自己喜好的权利,不反对楼主的表达权利,虽然我还蛮喜欢香港这位马先生的。这档节目本身是一档文化谈话类节目,节目价值靠的是各个嘉宾的思想碰撞,然后或启蒙或拓宽观众的思想界限,中国这种节目非常难得,常驻的几位嘉宾我们都应该感谢他们,让我们开始思考一些金钱世界之外事情。文化的第一步应该是懂得看淡自己看不惯的事或人,因为你的看法永远不能做到全面(或者说除去一些杀人防火之类的主动伤害别人的犯罪行为,这社会本没有好坏看法和好坏思想的标准),我们能做的是包容后通过一种整体性眼光来看人与世界。
挺喜欢马博士的啊!不能因为个别人不喜欢就不让人家出现啊!年轻那张照片挺帅气的说。
女人也会说某某是油腻中年,对于青春肉体的喜爱是共通的。开开玩笑我觉得没什么。甚至对于一个节目来说,能有一些个性鲜明的人是好事。我还特别想看到有人说鲁迅的书是垃圾,女人更适合做家庭主妇,清朝是伟大王朝等。我不赞同这些想法,但我特别希望能在节目上看到尖锐观点,甚至带有偏见和歧视的观点的对立,这样才能激发人的思考,你嫌弃的,我还觉得不够。
同为女性观众,非常喜欢马博士,并且不觉得马博士说话猥琐或者油腻。窦梁马许是锵锵最经典也可以说最后欢迎的几个人,马博士能占其一就知道能欣赏他的人还是很多的。马博士中文没那么好,有时候听他讲自己的观点,可能没那么精准或者直击人心,但是不少次都是被他从另外个角度去剖析话题,给完全不同的思路,能学到好多。
另外你说锵锵那次得罪女嘉宾,我建议你可以去看看那集,没有讲什么黄段子去攻击女嘉宾。另外,马家辉爱开玩笑,但是更爱自嘲,黑自己黑的更厉害,算是一种个人风格,不会觉得是故意攻击女性or他人。
也许你应该看看锵锵三人行,也许你会发现他谈论起社会问题,会有大慈悲的心怀在,当然我要再次强调,我不觉得他有羞辱女性,所以不要道听途说,就给人下定论。
毕竟不是女的 完全get不到所谓歧视女性的点 如果因为马家辉就此不看圆桌派 那这理由才是真的狭隘 记得追星群体中有种意见粉 明星做的是不随自己心意就原地爆炸 希望你也只是提提意见 什么要求撤照片这种无聊的话还是只停留在抱怨吧 可别就此上纲上线啦
瞎说八道 开不起玩笑上什么网
贝克汉姆的妻子维多利亚难道是个男性?一直他他他的,然后又用了它,难道它是条狗?使上届又是什么鬼?维多利亚那个拜金女的时尚又跟马家辉扯上什么关系呢?自己先捋顺了再来说服别人吧
马家辉的观点有时让人觉得语出惊人,但实际上他往往能让人从另一面另一种角度去解析同一个问题,引发另一层的思考,而且很多时候一针见血戳中男人心里的阴暗面,至于锵锵三人行,这个节目做了十九年,它不火,一是播出时段,二是大概很多地方都看不到吧,三是你现在再也看不到了,并且一个从来没有看过它的人凭着也不太丰富的想象力去评论它,咱还能说什么呢?
看山是山的楼主,视野阅历都不太充分。或者先看看郭德纲的相声,没准能受到点教育。
马博士很多观点很棒的,只不过因为普通话的表达能力差些,所以叙述的不是很清晰。至于拿女性话题尬聊,可能是他想活跃下气氛罢了,这的确是丢分项。不过,瑕不掩瑜。我们很多时候是不是会选择性的去听一些我们喜欢听的,看一些我们认可的东西呢。对于自己不认可和不喜欢的,穷追猛打、恨之入骨。这是不是有些偏激。
什么……你竟然不喜欢他?????
我超级喜欢马家辉!!!!那么幽默又有思想。那么喜欢自嘲的大叔,可爱到爆炸好吗?
还有还有,圆桌派真不是大众节目,求别把他变成大众节目,比如我们喜欢马家辉的是小众团体,你们这样对女性尊重的大众团体别看行吗,给我们留点余地,谢谢!
是呀,自觉过滤不喜欢小辉辉的人,小辉辉那么幽默,竟然不懂他的幽默,还说他不尊重女性,他好冤枉啊……
聊天节目,要包容,要纯营养读学术著作吧。涛哥的节目,就是看聊天氛围,和各家观点,大家都有说话空间。
怎么总有人动不动就喜欢代表别人?
妈呀,如果马家辉这种也算油腻大叔的话,那我还真愿意当这样的“油腻大叔”
啊哈哈哈你就是传说的微博上私信马家辉的女儿吗?或者女儿的妈妈?
感觉楼主完全没有听懂马家辉说的话,我不觉得他歧视女性,相反,他是多么尊重女性。诚恳地建议楼主可以选择不看圆桌派,以免继续受到他的“伤害”。
请你不要再看圆桌派了好吗,谢谢!
作为锵锵的老拥趸,相信没有马家辉的锵锵不完整,
同理,没有马家辉的圆桌派也会少种腔调。
马同学只是延续了黄沾蔡澜倪匡这些香港老才子的浪,跟他比起来,湾湾蔡康永才是油腻。。。
锵锵不火是这个节目可以长期存在的理由之一
为什么停播,因为皇上不想让庶民看了
家辉没毛病,楼主大傻逼
我也是女性,表示小辉辉是《圆桌派》里我最喜欢的嘉宾,没有之一,谢谢。另外,你不喜欢的话可以出门右拐,有的是霸道总裁爱上你的爽剧
连文涛你都能接受 竟然受不了马家辉
身为女性,表示不想被代表,我实名喜欢马家辉
不可以 但你可以选择不看有马家辉的
什么年代了
说实话,我刚开始听圆桌派的时候,也不大喜欢马家辉,因为觉得他的发言调侃,都有一种插科打诨,爱表现又并不高明的感觉。但后来听久了,因为他基本算是固定常驻嘉宾之一了,我发现他的某些言论中透露出一种,不拘小节和不端着的态度。比如,不顾忌地叫周轶君 小君君,坦荡地表现对美丽女性的欣赏和对某些影视作品中“渣男”的心理同情等。在一个谈话节目中,我觉得是需要这样不一样烟火,他也是高知,但他的言论和态度没有被传统观念绑架,他的另类/专注和直白,其实很可爱。
自己觉得不喜欢,可以不看,或者选择跳过,但是跑来当意见领袖代表女性是不是也有点把自己过于当回事呢?
圆桌派这个节目,之所以有找4个人,就是为了体现在同一件事情上不同的观点,如果自己不喜欢某个人的某个观点,就不允许他出现,是不是也有点狭隘呢?
如果不喜欢观点的碰撞,喜欢一家之言的话,那看什么圆桌派呢,去找一个自己喜欢的单独一个人的脱口秀不好吗?
看新闻联播去吧。
智商捉急呀
初中跟着我爸看锵锵 到29岁了也追着看圆桌派 小时候觉得锵锵时期节目尺度很大 觉得现在的主题都太小清新了 最爱看马许梁窦 说说这么多年来我看到的马家辉老师 他对女性的态度其实是欣赏且尊重的 虽然很爱开玩笑耍点他自以为的幽默 但常常说出角度很鲜明有深度的观点 反正作为一个女观众我很喜欢马家辉老师 其实建议看不惯就跳过或是不看嘛~~~~~
> 我来回应