领先者 短评

热门 最新

3 文森特九六 看过 2019-02-01 20:46:06

其实仍旧是雷特曼擅长的对“生活困顿”的“温柔挖苦”,只不过非要从这么个乏味小气的过时丑闻中找寻侧写确实没多大意思,纵然态度在当今这个舆论反智的时代难得做到自主。

8 Cinema is dead 看过 2018-11-27 13:54:16

Q&A上导演说去主角化、群像演绎的叙事模式是有意为之的,目的是为了让观众获得更多对本事件的思考权。虽然没有太多新意,但是完成度还行,以及这80s的质感还挺喜欢。

3 LoudCrazyHeart 看过 2019-02-18 16:55:42

总统候选人把到手的成功葬送在自己出轨的手中。主题:从理性和感性两种角度来看待总统候选人的公众身份和私人生活,其实非常适合讨论。问题的对象可以换成其他国家公职人员甚至大公司总裁、大明星。华盛顿邮报的女记者认为一位有出轨行为的议员成为国家总统实在让人忧心,并且从根源上来说,这对女性存在权力倾轧、利用和歧视。从感性层面上我们当然可以批判哈特的不道德行为。他为自己从公众人物角度做出的一系列对应也有道理,一定要让私人生活上升到众人谴责的高度吗。竞选中人们应该关注的是未来的国家领导人对整个国家和民众采取的政策方针,而不是通奸与否本身。第三幕缺少会心一击的力量,哈特与记者之间来回的攻击和回应作为高潮完全被压制了。

4 SELVEN 看过 2019-02-14 23:33:04

65/100 这是一个左派政治领袖被传统价值击败的故事,它从始至终没有交代给观众清晰的观点,某些时候它着眼于竞选过程的世态炎凉,另一些时候又去抨击新闻媒体博取眼球的态度,对于公德和私德的讨论又因为没有给出主人公多少真正展现能力的情节而半途而废。但电影也不乏优点,化妆服装至少给我一种返璞归真的感受,影片复古又不过于张扬的摄影风格也成功创造出时代氛围。

0 bugz 看过 2019-04-20 18:52:04

美國政治事件

0 老羊 看过 2019-05-12 21:42:23

出轨又是出轨

1 cliosong 看过 2019-02-12 20:13:21

(5.5/10)把主角的一生剖开截取其中某个片段再展示,这就不能算严格的传记了。这次这个事件形成的对立方是政客和记者,没有人彻底占据所谓正义的一边。这种中庸到和稀泥的拍片方法也只有平衡这个优点了。

4 言爰 看过 2018-12-03 14:49:18

【7/10】 中规中矩的传记片,没有倾向性,没有亮点,没有情绪。像只是纯粹的中立的记录。 说实话有点无聊。 公众人物的隐私到现在都是一个难以讲清的话题。 每个人都有缺点欲望破口,而公众人物需要从公到私都是完美无瑕的。结果就是,我们拿着越来越高倍的放大镜,检查着他们越来越严密的完美面具。 一个破口便是末日,仿佛这个世界就是非黑即白。 而一个私人的瑕疵能全然否定其能力吗?我们到底想要什么呢? 我也不知道。 p.s.休叔好帅啊!

1 猪头妖怪 看过 2019-03-09 00:27:33

如何平衡作为个人的隐私和作为公众人物的责任?在执政者的能力和私德之间是否需要取舍以及如何取舍?新闻的门槛与公众的兴趣偏好有多大程度的关联?我始终觉得,果真要透彻地探讨类似这些问题的话,就必须抛开真人真事改编的桎梏,否则难免束手束脚。而且很遗憾的是,奥威尔和赫胥黎谁都没有错,两者的预言在我们这个时代并行不悖。

0 metaphor17 看过 2019-09-14 21:10:58

拍摄手法太温吞了,这种失败者的题材应该更多一些才对

0 外出偷狗 看过 2019-10-30 23:53:55

大概由于年代的关系,片中的政客和媒体甚至都显得有几分天真可爱。如今的政客和媒体关系错综复杂,恐怕最没人在意的就是真相了。

0 解夏。 看过 2019-02-17 14:10:47

真的太老气横秋了。。

1 mark 看过 2019-02-15 23:00:16

说实话是我看到至今为止Jason Reitman最差的电影了,在情事曝光之后影片似乎突然失焦了,在记者,狼叔,妻子,第三者,竞选委员会,黑人记者等多条线上来回摇摆,如果这不电影要说的真是政治人物应不应该有隐私权这件事情的话,那我还不如看个奇葩说辩论一下,可除了这点这部电影又究竟在说什么呢

0 失去梦想的柴犬 看过 2022-12-15 09:11:00 加拿大

真实,但是也是真无聊。因为有Kaitlyn到处找,终于在tv recording有了。。。damn。然后戏份极少,甚至不如Molly,我都不知道她演了,听到她声音秒识别。。。传记片,就是因为候选人womanizer,然后就直接没了。不过明星政客就是这样,一旦有成就,moral fibre的污点就视而不见了,甚至成为“成就”之一,而没成就前,要人成为圣人一样,不仅如此,驳倒人不是驳倒观点而是各种挖黑料找丑闻。克林顿那个可比gary知名,不过只会想到他期间高增长低通胀的繁荣。依稀记得那会还用来当作攻击老妖婆的论点。anyway里面Molly那个说到的,人家Gary啥事没有,该咋样咋样,但是那个女性就会连找工作都要被judge。。。就现在而言,谁喵的在乎Gary,谁又会去说克林顿呢

12 饮歌 看过 2018-09-08 02:09:22

一众脸谱化的人物,一堆政治片用烂的梗,可怜了一个一心求变的狼叔。

2 [Deleted] 看过 2018-11-24 14:14:14

克林顿和创普会说:哈哈哈哈哈哈...... 电影还不完全等同于The Post或Spotlight,故事没有把重点放在affair和记者的爆料的道德的高点上,反而是半自传半纪实风格去研究风云中主角心路,如果和创普的在公众面前形象对比,可以说是性格决定命运了。

0 瓦力 看过 2020-03-11 19:08:56

想起同题材《拉链》的一段台词:“人们需要完美无瑕的英雄,童话故事是阻止社会滑入泥潭的唯一方法。” 在媒介越来越发达的全民娱乐年代,一点腥火,足以燎原。

0 思考的猫 看过 2019-03-31 10:12:08

有些闷

0 Keith Lee 看过 2020-04-22 08:14:15

还是玩的政治里的那些烂梗,再也没有新鲜感了

0 风悠扬 看过 2019-07-02 19:48:54

前半部分节奏挺好的~~