领先者 短评
8 有用 Cinema is dead 看过 2018-11-27 13:54:16
Q&A上导演说去主角化、群像演绎的叙事模式是有意为之的,目的是为了让观众获得更多对本事件的思考权。虽然没有太多新意,但是完成度还行,以及这80s的质感还挺喜欢。
3 有用 LoudCrazyHeart 看过 2019-02-18 16:55:42
总统候选人把到手的成功葬送在自己出轨的手中。主题:从理性和感性两种角度来看待总统候选人的公众身份和私人生活,其实非常适合讨论。问题的对象可以换成其他国家公职人员甚至大公司总裁、大明星。华盛顿邮报的女记者认为一位有出轨行为的议员成为国家总统实在让人忧心,并且从根源上来说,这对女性存在权力倾轧、利用和歧视。从感性层面上我们当然可以批判哈特的不道德行为。他为自己从公众人物角度做出的一系列对应也有道理,一定要让私人生活上升到众人谴责的高度吗。竞选中人们应该关注的是未来的国家领导人对整个国家和民众采取的政策方针,而不是通奸与否本身。第三幕缺少会心一击的力量,哈特与记者之间来回的攻击和回应作为高潮完全被压制了。
0 有用 丑嘴唇 看过 2021-08-19 18:52:06
影片中展现的几个人物从自己的角度提出了相应的问题,公众人物尤其是公职人员有没有权利在过去、现在和未来的个人生活上有污点;公众以个人生活清白作为评判公众人物的标准是否不够理性;新闻记者通过制造舆论进而影响选举是否违背了选举制度初衷;新闻记者在永葆怀疑态度的同时如何平衡与尊重当事人的隐私之间的关系,采访行为的边界在哪里;与公众人物同陷舆论漩涡的其他当事人的权益如何得到保障等等等等。每个问题都可以开个课题来研究,每个问题也都有着无数的变数和特殊情况需要考虑。但是他毕竟是个公众人物,而且也确实有着实锤的污点,很是活该,要让大家共情确实很难,德不配位者确实让人难以信服地给与权力和信任。但是近来的一些事件也让人担忧,过大的曝光力度和过于严苛的道德标准可不要有一天变成反噬普通大众的力量啊。
0 有用 metaphor17 看过 2019-09-14 21:10:58
拍摄手法太温吞了,这种失败者的题材应该更多一些才对
0 有用 失去梦想的柴犬 看过 2022-12-15 09:11:00 加拿大
真实,但是也是真无聊。因为有Kaitlyn到处找,终于在tv recording有了。。。damn。然后戏份极少,甚至不如Molly,我都不知道她演了,听到她声音秒识别。。。传记片,就是因为候选人womanizer,然后就直接没了。不过明星政客就是这样,一旦有成就,moral fibre的污点就视而不见了,甚至成为“成就”之一,而没成就前,要人成为圣人一样,不仅如此,驳倒人不是驳倒观点而是各种挖黑料找丑闻。克林顿那个可比gary知名,不过只会想到他期间高增长低通胀的繁荣。依稀记得那会还用来当作攻击老妖婆的论点。anyway里面Molly那个说到的,人家Gary啥事没有,该咋样咋样,但是那个女性就会连找工作都要被judge。。。就现在而言,谁喵的在乎Gary,谁又会去说克林顿呢
导演: 贾森·雷特曼
主演: 休·杰克曼 / 维拉·法米加 / J·K·西蒙斯 / 马克·奥布莱恩 / 莫莉·伊法莲 / 克里斯·科伊 / 亚历克斯·卡普夫斯基 / 乔什·布雷纳 / 汤米·杜威 / 凯特琳·德弗 / 奥利弗·库珀 / 珍娜·凯内尔 / 阿尔弗雷德·莫里纳 / 马莫多·阿西 / 艾莉·葛瑞那 / 约翰·贝德福德·劳埃德 / 斯蒂芬·考特尔 / 斯宾塞·加雷特 / 史蒂夫·齐西斯 / 比尔·伯尔 / 凯文·波拉克 / 迈克·乔吉 / 尼亚切·海邓迪 / 萨拉·帕克斯顿 / 托比·哈斯 / 考特妮·福特 / 兰德尔·P·海文斯 / 詹妮弗·兰登 / 乔·克里斯特 / 约翰尼·帕斯沃尔斯基 / 杰夫·维特兹克 / 埃文·卡斯特罗 / 史蒂芬妮·艾琳 / 丹尼尔·姜 / 维克托·麦凯 / 肯德里克·克罗斯 / 马特·白 / 巴特·汉萨德 / 凯蒂·宾克利 / 露西·卡罗尔 / 马修·埃瓦尔德 / 杰夫科斯·格林 / 罗伯特·哈奇 / 巴迪·沃特金斯 / 马克·德米特
类型: 剧情, 传记, 历史
地区: 美国
片长: 113分钟
上映: 2018-08-31(特柳赖德电影节), 2018-11-21(美国)
预告片