我们 短评

热门 最新

692 朝暮雪 看过 2019-05-23 17:41:28

(有剧透) 1.种族隐喻:普通人和克隆人身体一样,但受到的待遇截然不同。 正如白人和黑人,男性和女性,异性恋和同性恋受到不平等待遇。 2.社会隐喻:片名《US》一语双关,指“我们”,也指美国。 美国想造克隆人控制公民,隐喻美国人一举一动都受到监控,毫无自由可言,甚至想逃到墨西哥。 3.自我意识:类似《银翼杀手》,克隆人总有一天会自我意识觉醒。正如受到压迫的人早晚会冲向自由。 4.对宗教的质疑:电视里手拉手的广告竟然成了克隆人的信仰,让人感到十分愚昧。 同理,无神论者眼中宗教也非常可笑。 高智慧外星人眼中,地球人的物理学也非常可笑。 5.马太效应:人类艾迪长期在地下生活,语言能力退化; 克隆人艾迪长期在地上生活,逐渐变得和常人没有区别。 环境对人的影响是巨大的。这就是为什么富的更富,穷的更穷。

1027 派翠克 看过 2019-03-20 23:45:19

这片子就是形式大过内容的代表,没错片中的配乐,声效乃至镜头的确都很有感觉,但剧情和故事编排上真的很一般,中间大量卖蠢的喜剧效果挺让我恼怒的,最后画蛇添足的收尾更是让整个故事格调降低了。

993 西楼尘 看过 2019-04-01 01:13:24

你在台上起舞,她在地下骨裂,你赢得众人掌声,她面对只有黑暗。你等来了王子迎娶,她被迫与生人结婚,你产出爱情结晶,她诞下阴笑怪物。阳光之下享受的每一分愉悦,都有人在管道内替你分担成倍的苦楚,手牵手虚假救助广告背后,携手众志筑起末日长城。当恶人混在人世,当魔术以假乱真,他们就是我们。

535 囍特乐 看过 2019-03-09 08:24:10

黑人最大的“敌人”不是曾经压迫他们的白人,而是自己,想要平等不是当键盘侠而是不断提升 蜕变。这片子的寓意不止适用于黑人,更适用于所有人。 iPhone

369 桃桃林林 看过 2019-03-24 17:20:05

7分,其实这部跟《逃出绝命镇》还是蛮多相似的地方,仍是一部wtf的、神经兮兮的电影。惊悚的外壳,又保持了基本的笑点。以及,必不可少的、大量的隐喻:种族的、性别的……其实导演如果一直坚持以这种方式拍社会式的惊悚片,倒也是个人才。唯一遗憾就是,他的电影似乎总是没那么足够精彩,还是太多心机,差口气的感觉。

255 变脸 看过 2019-03-24 13:57:12

他们哪儿来的剪刀,哪儿做的衣服和手套,手铐哪儿来的?墨西哥,人wall,american,白人全死…无聊,真的有点儿无聊了,这些所谓讽刺和所谓隐喻怎么在豆瓣上也能煽起来这么多口儿high

252 Maggie_in_LA 看过 2019-03-20 14:59:52

Jordan Peele是个艺术家,不可否认本片的摄影、配乐及表演非常出众,但从故事角度来说,并不觉得像他之前的Get out那样惊喜。也许是因为当初人们尚不认识他,期待低,而对本片我的期待值是很高的,但最终并没有让我觉得故事很惊艳。特别是那把剪刀。。。令我失望。对最终的结局和高潮并不满意,主要是反转缺乏惊喜,很容易被前面的线索识破。而且每个人看过本片预告都希望得到的答案在片中解释得很模糊简短,留下很多疑问。

44 Leo 看过 2019-05-25 18:27:01

不管什么隐喻,咱得把基本的故事讲好吧?为什么遭遇战白人一家直接酱油而主角一家磨磨叽叽没什么事?反派们准备了那么长时间怎么战斗力连普通的主角一家都不如?表演上露皮塔所有的东西都是制式的只有情绪传达而没有完整的人物!视听方面除了酱油一家被杀的远景比较震撼其他室内戏毫无新意.全方位灾难 iPhone

553 迪丽冷巴🍸 看过 2019-03-14 13:14:10

后来的我们什么都有了 却没有了我们

100 leoleo 看过 2019-03-23 04:59:51

比较失望吧 get out大概有三个维度:喜剧,惊悚,美国种族问题分析。本片也是试图延续前作的成果。首先喜剧和惊悚方面的效果都很普通。由于太多细节无法解释,对于种族问题的分析也显得很牵强。就算你复制出了人类,怎么做到衣服,头饰都一样的?政府制造奴隶失败了,不给你全突突了,还给你管在地下,把zf想的也是过于美好了。再就是,地下到底有没有工业?人的衣服都挺干净,怎么洗的?后面的红制服哪里来的?剪刀谁生产的?你有这些工业,但没有火用来烹饪?全部都说不通。情节设置说不通,那寓意就无法表达。我只能说,可以看出“后天环境塑造人”这一点了。但是导演又憋不住来了个天性暴露打自己的脸。好吧,peele可能是一辈子只能拍一部值得记住的电影的导演了

88 Knight 908 看过 2019-05-24 01:26:29

《红马甲占领美利坚》,又名《用我们的血肉筑成新的长城》。

51 大奇特(Grinch) 看过 2019-03-24 13:39:03

优缺点都挺明显,接近五、六十年代冷战背景下的“寄生电影”思潮。导演功力很稳,气氛铺陈出色,布局和反转尚算不错,无奈中段追杀戏码的设计故弄玄虚,美学、隐喻成为符号化的堆砌。正因如此在不该有笑点的地方多次让观众笑出了声。结尾给出的解释性内容太多,反倒失去了魅力,剧作上的缺陷要让观众去大量脑补。

350 浮槎 看过 2019-03-22 10:50:20

出电影院迎面走来任何人我都抖三抖……

36 贱草 看过 2019-04-01 07:35:36

不反转一下这个故事会更boring吧。唯一亮点是配乐。

31 同志亦凡人中文站 看过 2019-04-08 16:36:05

同一个家庭,血腥猫鼠游戏。比GET OUT更简单粗暴的讲述现实世界的二元对立。最后的反转有点画蛇添足了,但那段跳舞虐杀戏真的很过瘾~!

169 任仁忍 看过 2019-05-23 19:32:15

bug真多,比上一部可差远了。高潮戏反派刚说i will kill you 结果下一秒就跑出去,最后被反杀,为了塞段“高逼格”的芭蕾导演也是操碎了心。隐喻什么的就更扯了,现实远比电影复杂,而且片里的设定显然不直接建立在反思现实之上,而是简单的拆解现实用到类型创作里。从人墙想到墨西哥墙理所当然可电影的深度也就止于此了,编导努力的方向还是恐怖惊悚并不依托深层次的文化反思。但从片名Us一些网友居然想到united states 这个强行隐喻真得服

20 刷鞋大王 看过 2019-05-25 00:38:51

本片就是典型的为了反转而反转,为了隐喻而隐喻,在无法自圆其说的情况下强行升格卖弄内涵。摊一张布满大窟窿的大饼,那还是大饼吗?一部电影但凡能在大体上站住脚我都不会太挑剔的。但是你非要一边整个所谓的社会寓言,一边漏洞百出,然后告诉观众“大家看个意思就得了哈不要在意细节”,这不是耍流氓吗? 复制人的构想多么巧妙!其实借助宗教力量甚至怪力乱神都可以高效填补逻辑缺口,老老实实把惊悚恐怖玩到极致是件拿不出手的事吗?本片恨不得让所有人知道自己绝非“池中物”,毕竟大格局才能彰显逼格呀,具体讲啥who cares! 最后真心求教各位大佬,对于我这种没上过几年学的文盲,怎么能在不看说明书影评不看导演采访暗示的前提下就能在首次观影时立马看出各种高级隐喻?挺急的,在线等(卑微)

127 宇宙电影王 看过 2019-05-25 13:18:58

先不说故事过于形式化装腔作势,那些多到令人厌烦的打斗和拙劣的脱逃几乎已经可以让它进入最蠢惊悚片那一列,隐喻不是烂片的遮羞布,乔丹·皮尔是不是有点过度自信了

24 兜兜呀兜 看过 2019-03-08 00:08:34

实在是...只敢呼唤剧透😂😂😂

258 K45P3R 看过 2019-03-21 21:29:20

(7.2/10)It’s US. US即United States。女主问:你们是谁?她的分身回答:我们是美国人。乔丹·皮尔这次不讲种族问题。直接上升到影射整个美国社会。主角一家。标准的美国中产阶级家庭。享受着丰富的物质生活。但内心的空虚仍然无孔不入。“他们从哪里来?”80年代电视里手牵手的红色小人是团结一致消除贫穷的公益广告。现在手拿剪刀身着红色连成一道人墙的。是被精神贫穷折磨的现代人。他们从黑暗的地底世界反杀回来了。因为“他们知道我们是谁”。They follow us. They haunt us. They kill us. 这部电影。是具有普世意义的警醒和反思。