玻璃先生 短评

热门 最新

53 文森特九六 看过 2019-01-18

《不死劫》(是的,不包括《分裂》)的可贵之处在于尝试严肃思考超级英雄真正的现实生存样貌与社会学存在肌理,以及虚构情节设置的实际伦理可行性,于此形成闭环的本片在这个类型题材正处于泡沫般浮夸狂热巅峰之时就更为彰显反讽和冷静,进而催生出成熟态度和鲜明质问。沙马兰的反转不再局限于写作,镜头亦成为潜在包袱的一部分,内心的善意与对费城的爱让电影归于暖流,结局表达同全片连带前作的思考相断裂,没有漫画里的天马行空,却也倾心于在现实中造神的浪漫(其实亦是他一直所痴迷的),对这个系列中心思想的“背叛”和“轻视”,实则是一场近二十年(或许并不连续)的作者策略修行,纵然辜负了大多数人,他也终于在这个合适的节点,让这些心爱的角色成为永恒。

40 零到壹 看过 2019-01-19

这剧本和配乐让人微微抓狂。配乐典型的“过分烘托气氛”,过度使用经典类型片风格配乐反而使场景变得无力且充满可预见性;摄影上在动作片段时大量采用特写和gopro,可能是为了节省成本,但是也使得动作片段严重缺乏力量感;剧本是惊悚片,超级英雄电影(而且是x战警系的),反英雄片的混乱融合,最后安排三个配角在车站等待“真相传播了起来”的情节简直是cliche的顶点;而且不得不说对观众来说,反派角色的说辞更具说服力。这也让结尾的英雄史诗式配乐更为尴尬。一美对表演分裂人格的熟练掌握已经到了让观众无聊的程度了,剧本过分展示这个卖点了。

118 同志亦凡人中文站 看过 2019-01-18

无论人神兽,我疯故我在。沙马兰把一个怪力乱神的故事拍得心惊肉跳,詹一美每个人格都可以出道。超级英雄被另一种解读,漫画迷估计会感动到哽咽吧~

88 桃桃淘电影 看过 2019-01-17

硬是把之前两部电影捏到一起了,也是真有沙马兰的。前面精神病院的部分有点冗长无趣,最后所谓的沙马兰反转,也算不上特别惊艳。不过呢,打不死的杜恩大战野兽,还是挺带感的。主线更多是延续《不死劫》,去讲沙马兰的超级英雄观。詹姆斯·麦卡沃伊比《分裂》演得更嗨,各种人格随意切换,也算过足戏瘾。不过对我这种打不死迷来说,留给大卫的时间太少啦。而且,这么几个有趣的角色,明明可以做一个更精彩的故事,现在还是有些太常规了。此外,两人的结局处理也……

33 饮歌 看过 2019-01-20

导演对不起,我欣赏不来您这种隔十几年把三个故事硬拼在一起的手法。

101 何倩彤 看过 2019-01-17

壞人未能毀滅世界,英雄未能拯救世界。甘願成為起源,不是作為生命,而是死亡和代謝。誰說特異的宇宙裡沒有傾軋?只有對殘破者的深愛。讓你看那畢直巨大的東西只是為了讓你明白你錯過的是甚麼。像無法抵達帝國大廈的金剛。對反派情話綿綿的一部作品,令人非常傷感。

42 本初老儿 看过 2019-01-20

“沙马兰大厨精心研制十九年,寻访百年古谱,邀请百人试尝,最终烹出这道新菜,听描述像是宫保鸡丁,吃起来就是宫保鸡丁!”“那你为什么还给四星?!”“因为我就喜欢吃宫保鸡丁啊!”

7 焚紙樓 看过 2019-03-10

劇情酷似“Superman: Secret Identity”(2004年出版,”Unbreakable”則2001年上映,誰致敬誰?)漫畫成了聖經,被現代文明(羅馬)刻意屏除卻猶存,讀者(使徒)因信稱義而顯神蹟,反派(守惡序的法利賽人)則因只讀舊約未知新約(超級反派的類型故事)而遭受新時代的制裁;在這個超英搬上銀幕才夠威風的年代,如此高抬漫畫文本的豐富性權威性,可說是同流的逆流。唯一漏洞就是時間線,劇本實在該把19年換成19天,制暴多年的超能力者怎可能給陌生人講幾句話就被說服自己能抬起汽車只是錯覺?

93 ·la petite· 看过 2019-01-18

娇柔做作。那个三叶草纹身组织就不能租个房间聊天吗 一定要那么有形式感吗

6 Rek大叔 看过 2019-01-19

失望。浪费一美的演技。

50 TWY 看过 2019-01-18

一流导演沙马兰与十八线自恋编剧沙马兰的激情碰撞,才堪称真正的精神分裂,强行拼凑感有些过头,但值得赞扬的除了优秀的电影意识(一个看上去格局“小”的场景以极为电影的方式生成仪式感),自然还有沙马兰流露出的对这些他创造的角色的热爱。

7 穆毅 看过 2019-04-04

好喜欢这部电影。反英雄、人格分裂在我看来都是绿叶,真正打动我的是电影那份悲情。我们对于超级英雄和对于异类的反应常常相似,那些谎言、麻醉剂、致幻药丸以及总想着粉饰太平的道貌岸然人类才是这个世界的毒瘤,我们常常被困于这种境地,精神病院=这个社会。好在他们身边都有一个人,愿意相信,并且爱着他们。

39 ANNA 看过 2019-01-18

非常典型的沙马兰式崩盘。像极水中女妖。导演(又)倾情客串剧情纵横十几年穿起三部片子拼着老命力挽狂澜还是免不了结尾排山倒海式倒掉。一张票看二十四个一美也救不了。沙马兰式反转又反转也救不了。居然让die hard老布死于一个柏油路上的水坑,沙马兰我服你。

34 huo! 看过 2019-01-19

两个多小时的折磨。。。剧情破碎,台词冗长无趣,人物性格不是人格越多就越丰富好吗?换来换去你以为是电视台吗??布鲁斯威利斯跟个愣柱子似的全程没两句对白,是quota都被麦卡沃伊用完了吗?塞缪尔杰克逊的角色也不要太僵硬,装逼不等于牛逼ok。简直无法相信和第六感是同一个导演!

3 宇宙电影患者 看过 2019-04-05

真可谓前浪死在沙滩上典范。《分裂》的串联结尾让老观众大跌眼镜,心中隐约感觉会扑,如今《玻璃先生》横空出世而沙马兰讲了一个完整冗长和反转平平的故事,其想极力表现的反英雄反类型也是比较老掉牙的那一套,而且价值上远不及《不死劫》带来的震撼深刻,此次串联对《不死劫》这部电影的隐喻和内涵性理解上都产生了不可逆的牺牲,是毁灭性的,毫无必要的,不失败的电影,但令人恼火的所谓续集。

41 林西拿 看过 2019-01-17

真的失手了。結構失衡,為了鋪墊醫生的反轉,前一小時絮叨了太多,三個主角被削弱,很不好看。《艷賊》式閃回也不行,像是硬要講清整個世界觀。GLASS開始說話後才變得好看,進入沙馬蘭特有的中二型態,我再次熱血。可是很快,對戰後,安排家人/朋友去說些關於comic的話,居然是為了補足訊息,很像是做愛時突然停下,一開口,卻是在說前戲時該說的那些東西。不過沙馬蘭真的一點都沒有變,仍舊在用電影傳教,教你要「相信」,要找到自己的「purpose」。喜歡他這種逆流而上的勇氣。我認為他更適合依託某一個genre去發揮,把理念偷藏其中,才會把自己的浪漫和純真做最大程度的昇華。

2 Chuck 看过 2019-04-18

我好好等着看一个精神分裂的故事,结果是什么东西呀?!太荒谬了。一美和布鲁斯威利斯也拯救不了我对这部电影的失望。而且一美多重人格无缝切换的模式,再精彩也会腻。

5 杨三疯 看过 2019-05-03

本片的可贵之处在于在全球漫画超级英雄热潮下,抱着一种冷静思考、哲学思辨的态度,颠覆了超英简单、浪漫、热血的表象,把他们拉回到现实生活的真实意义中,如果是我思故我在,我希望拯救世界的是真真正正的普通人,他们只是与我们稍有不同,但绝不是穿着铁壳的男人。

15 徐若风 看过 2019-04-03

显然是沙马兰为了实现过度的野心,所匆忙炮制出的一个剧本。《不死劫》和《分裂》的结构虽然也有很多问题,但最终都找到了自洽的突破口;但这部强拉硬扯的续集则彻底陷入情节逻辑黑洞和讨论的空洞之中。视听上也没有前两集各有吸引力,总觉得很仓促、凑合。实际上前两集在气质上截然不同,《不》的“反奇观”与《分》的“一美即奇观”是割裂的,强行把两种不同引力的东西扭到一起,还要让他们VS,实在是和前些年的扎导一样令人惋惜。

3 汽车大师 看过 2019-04-06

很高兴9102年还有这样的超英电影看

<< 首页 < 前页