电影中所表现的内容基本都可以说通,但有一个悖论导演和编剧都回避了:教授第一次在洞口看到了他父亲提着马灯往进走卡住的样子,回家取了装备第二次进洞前,又给了洞内镜头,教授进洞后看见他父亲的越来越快的走了,后来教授又出洞了,再进洞时没给洞口全部镜头,这里bug被刻意隐藏了。
导演和编剧该是不知该给怎样的镜头合理,是不是应该教授看到的还是他父亲卡着的慢动作?但他进洞时明明看到他父亲背影消失了,这样是不是同样的事件被教授重复观察?他是不是也应该看到自己进洞卡住的景象?就这个进出洞我有一脑子的问题,只说一两个明白的人应该会跟我一样被问题和悖论纠缠.
欢迎讨论,各位说说看法
真正的bug,真正的悖论被编剧回避了
|
> 去时间陷阱的论坛
最新讨论 · · · · · · (全部)
这片创意真的可以(发光的小鱼)
关于山顶洞人bug(小兵)
手指尖尖的外星人(小林和小致)
如果主角们想要回到过去和家人团聚。。。(lrw)
最后获救时,众人都是从太空飞船中的水池中冒出。...(assass888)
最赞回应
再进洞的时候洞口看不到他父亲了。这个电影的设定很好理解,时间只能单向流动不可能倒流。他进洞以后出来时间已经过了很多年了,外面的时间很多年,里面的时候就是他父亲走进洞深处。
再进洞的时候洞口看不到他父亲了。这个电影的设定很好理解,时间只能单向流动不可能倒流。他进洞以后出来时间已经过了很多年了,外面的时间很多年,里面的时候就是他父亲走进洞深处。
楼上的解释很对。不存在悖论。
他出来的时候车已经老旧报废了,说明过了很久了
> 我来回应