市民简·雅各布斯:城市规划之战 短评

热门 最新

0 洞洞打地洞 看过 2021-04-28

记住了Robert Moses,不过将中国正在走的城规之路比做打了兴奋剂的Moses这点,还是难以苟同,发达国家的经验不能照抄过来,这种指责视角太傲慢,从城市更新项目到高速建设的过渡趴很有意思

0 萧迩 看过 2021-04-27

了解城市规划的发展,上帝视角到以人为本 简雅各布

0 Lil Lu 看过 2021-04-09

真的一边倒~想看下《美国大城市的死与生》了~

0 Fifikoco 看过 2021-04-01

Robert Moses' "Homogenizing clarity" "progressive movement" "top down"- which is infected with the modernist purist idea- urban renewal (housing, industrial and highways), towers-in-the-park mentality; Jane Jacobs, centering on people and existing fabric of communities. "organized complexity" "bottom up", journalist, civic activist, NIMBY

0 一点透视 看过 2021-03-31

读《美国大城市的死与生》就完了

0 一个样式雷 看过 2021-03-21

片子本身像death and life的几个案例,摩西vs简的几次battle。

0 熊猫竹 看过 2021-03-15

雅各布斯的行动力惊惊人!但是纪录片只能打三星,更像黑白分明的政治片,更想看关于城市规划的讨论,以及理解了为什么看不下去大城市的死与生。

0 Аlеksandrа 看过 2021-03-13

能简单了解雅各布斯的生活背景。but有很多bug:①纪录片主体基本上是靠各种访谈拼起来的,本身的节奏比较奇怪,②B站的字幕烂到极点。英文字幕里不同人的话连到一起,中文完全是一段一段百度翻译的,要全神贯注地理解字幕才能试着搞懂片子在讲啥,③摩西完全被刻画成一个大反派,但一般出现这种明显的大坏人就意味着存在被遮蔽的视角,比如城市规划的理论发展。综上所述本片内容一般,也不方便理解。还是看书来得好。

0 PeВori 看过 2021-03-13

可以当作《美城死生》的写作背景介绍来看。20世纪下半叶的美国可以说是群星璀璨。but 作为纪录片拍得有点无聊。

0 pluskid 看过 2021-02-26

讲 jane 在城市规划中的斗争故事的纪录片,观点有点一边倒,但里面不少美国过去城市的视频和照片资料还挺不错的。虽然书还没看完,但是感觉这片里其实对于 jane 的书里的观点只是非常浅地提到了一点点,甚至看着让人有种 “jane 的主要观点就是反对城市化或者甚至是反对变化”的错觉。

0 涤生 看过 2021-02-24

天使般的雅各布斯,魔兽般的摩西。

0 ylaym 看过 2021-02-13

Jane看起来是个很酷的奶奶。后面30分钟影片才开始渐入佳境,但整体的观点还是充满了bias,尤其是讲到中国的建筑工程。基于“bottom up”理念发展的空间和由权威建造的公共空间的目的可以是一致的吗? “The old city is working successfully as a marvelous order for maintaining the safety and the freedom of the city,we may call the order the art form of the city, like a ballet in which dancers reinforce each other and compose an orderly home. ”

0 00 看过 2021-01-24

面对城市这个庞然大物,我们可能迷失其中,尝试以机械方式驯服它。而那些内心深信人性的人,会坚定地提醒我们不要忘记生活,不要忘记营造城市的始终是人。主线似乎为了戏剧化而过于简化,有点可惜。https://www.bilibili.com/video/BV12x411n78r

0 空空 看过 2021-01-22

简·雅各布斯半世纪以前所反对的失败规划:切割城区的高速公路、无生气的密集塔楼所组成的郊区、像配盘点缀一样的绿地和公共娱乐设施、无法舒适步行的宽阔公路和狭窄空旷的人行道等等,在中国各大城市快速复制。

0 yata 看过 2021-01-17

中国的城镇化建设或许是摧毁实体经济、刺激互联网经济背后的推手之一。值得反思的是,城市到底最终的价值是什么?效率、还是社群?或许在当今的制度及意识形态下,简的所有这些在这里都没有立足的土壤。最终的问题,人类的社会形态及价值观,到底是最终趋向于一种形态,还是多元的存在?没有答案。或许只有靠时间,看我们当下社会的发展曲线来给出答案了。

0 junepig 看过 2021-01-12

对,我们就是住在slum of the future里面!Moses可真没风度。看到Sorkin的时候还有点唏嘘,很可爱的人,忽地就在新冠疫情里去世了

0 琴琴贴贴 看过 2021-01-12

伟大的Jane Jacobs,然而作为纪录片,还是没能进一步深化讨论…

0 Ayako 看过 2021-01-06

城市规划确实不仅仅是建筑或设计的学问 应该属于社会学的范畴 确实很认同城市需要的是有活力的社区 也很反对大拆大建、使人们搬离故土的城市更新 但现代化也是社会发展必须要走的一条路 所以观点有点片面了(但很值得当下的中国思考借鉴

0 求求别再拖延了 看过 2021-01-02

主观成分太重不过激动人心

0 July 看过 2020-12-30

精彩之处在于Jane做的和写的,片子本身好无聊…

<< 首页 < 前页

> 去 市民简·雅各布斯:城市规划之战 的页面

市民简·雅各布斯:城市规划之战 Citizen Jane: Battle for the City

主演: 文森特·多诺费奥 / 詹姆斯·鲍德温

类型: 纪录片

地区: 美国

片长: 92分钟

上映: 2016-09-09(加拿大), 2016-11-10(美国), 2017-03-17(丹麦)

> 豆瓣违规公示