历史不提,就说剧情里面。是不是警察开枪打狗,然后里面的人以为警察开枪攻击他们了,里面的人开枪?
所以到底是谁先开枪的?
> 去韦科惨案的论坛
最新讨论 · · · · · · (全部)
FBI围城的意义到底在哪(Yourpapa)
我为所有人承担了性爱的负担 但不是为了自己的欲...(wangenbo)
没有邪教,只有异教(鱿鱼修道士)
太鸡冻了,都是大西洋帝国的老朋友(Tom)
这剧真的不是境外势力资助拍摄的?(我生本无乡)
> 去韦科惨案的论坛
FBI围城的意义到底在哪(Yourpapa)
我为所有人承担了性爱的负担 但不是为了自己的欲...(wangenbo)
没有邪教,只有异教(鱿鱼修道士)
太鸡冻了,都是大西洋帝国的老朋友(Tom)
这剧真的不是境外势力资助拍摄的?(我生本无乡)
最赞回应
剧中是狗先扑上来,ATF几个探员击毙狗,距离远一些的探员听到枪声以为是大卫教派开火,而后集体向房内射击,之后大卫教派才反击。不过事实是怎样的,也许像最后那个电台主持人说的那样,谁都不知道。
我看是
剧中是狗先扑上来,ATF几个探员击毙狗,距离远一些的探员听到枪声以为是大卫教派开火,而后集体向房内射击,之后大卫教派才反击。不过事实是怎样的,也许像最后那个电台主持人说的那样,谁都不知道。
是哈士奇
可以去看下网飞新拍的记录片 韦科惨案
1997年《韦科惨案:交战守则 Waco: The Rules of Engagement》
2个小时16分钟的奥斯卡提名最佳纪录片,有兴趣了解一下。
https://movie.douban.com/subject/1428373/
新拍的,或许会有什么新的解读...(有些好奇)
> 我来回应