不论可行性,单看道德,这种技术都不应该交给保险公司啊。警方是否应该对被告实施这种技术都有待商榷,毕竟在现代被告是有权保持沉默的。希望熟悉法律的朋友来发表一下看法
[第3集] 没人觉得保险公司对隐私的侵犯很可怕么
第3集最新讨论 · · · · · · (全部)
第一集最大的BUG就是通过DNA竟然能复制记忆!(Holish)
男配们身材都不错啊(Mafalda)
竟然有这么多人表示可以理解母亲 可怕(路小甲~)
第一集结局有点过了感觉(真的吗)
第二个故事里夫妻的孩子帕克的性别?(雨飘泥香)
故事主人公的智商永远不会超过编剧(Alicemadness)
最赞回应
假如A的记忆中有B。即使A允许保险公司查看记忆,但是B可能并不想被保险公司看到。B的隐私还是被侵犯了
参考咱们去年实行的网络shiming制
好好看剧,警方根本没放弃这项技术好吗?那名黑人女主明明说的是:We all have then now. 剧里是保险公司和警察共同拥有这项技术,而且还是法律明文规定要求配合的,如果你不配合保险员,那警察就会上门来找你。
但是这种技术可能进一步会成为集权社会的约束公民行为的手段,不是更可怕?
不是自愿接受配合的吗这些人?如果是的话,不存在侵犯隐私吧。
假如A的记忆中有B。即使A允许保险公司查看记忆,但是B可能并不想被保险公司看到。B的隐私还是被侵犯了
参考咱们去年实行的网络shiming制
这个就属于自己承担风险了,条款中肯定会有写吧,既然同意,那就要承担不想让对方看到的记忆被看到的风险。
任何事情都一样吧。
如果泄漏B的隐私的后果会转嫁到A头上。那么社会上大多数人都足够明智的话,这项技术就在保险业实行不起来。(不禁放下心来)
除非有相应的回报或者这个人本身就没有介意别人看到的回忆吧。
说实话,如果指向很明确:只能看到案发当时的记忆的话,我也不介意对方使用在我身上(如果我不是罪犯并且没有做什么变态的事情的话)
我记得也说警方放弃了记忆提取,但是后面警察却利用豚鼠找到女主了。
好好看剧,警方根本没放弃这项技术好吗?那名黑人女主明明说的是:We all have then now. 剧里是保险公司和警察共同拥有这项技术,而且还是法律明文规定要求配合的,如果你不配合保险员,那警察就会上门来找你。
再可怕都没有犯罪的事实可怕,如果能通过这种技术抓到凶手,个人的小隐私又算的了什么,还有,片中女保险员被绑住时说过,对目击者使用记忆器之后透露个人隐私是不合法的,如果心虚不配合只有一种可能,就是你真的犯罪了。
这么考虑保险公司调查员真是高危职业,应该经过特训且配武器(X
但是这种技术可能进一步会成为集权社会的约束公民行为的手段,不是更可怕?
如果你讨论的是影片本身设定,要搞清楚,有事故,有犯罪才会用这种技术,如果你纯属歪歪,天马行空,不予回复。谢谢
这种技术针对犯罪,然而什么行为属于犯罪全靠国家机器说了算。我只是在剧情的基础上,结合1984的设定延伸了一下。你大可不必回复
这部剧有自己设定的法律啊
自愿?有法律强制的吧,保险员拿来威胁女主,女主才被迫接受检视记忆
电影也启不了你的蒙,明天去网信办上班吧
国外也讲究要自愿配合的。比如出庭作证这类。而且要是目击者咬定我就是没看见。法院也拿他没办法。
就是你这种思维太多了,所以我国人隐私才如此不安全
事实上还是要自愿的,保险员是在说话中下套。警匪片常有的,警察搜查必须要有搜查令,但是如果主人自愿给你查就可以,所以剧里经常会表现警察的话术
> 我来回应